Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2
Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
Интересно, что в жизни тоже так.
Да всё проще. Я прочитал так, что выручили столько коз, сколько этих коз было всего. Ну типа по доллару за каждую.
Осспидя! Овец считают!
А может у нас бессонница...
Например, духи всем козам лучше закупать одинаковые, во избежание.
Ученые из Неаполитанского университета обнаружили, что искусственный интеллект может создавать изображения пищи, кажущиеся людям привлекательнее реальных фотографий. Такое положительное восприятие основано на изменениях в позиционировании продуктов в кадре. Результаты исследования опубликованы в журнале Food Quality and Preference (FQP).
В рамках исследования специалисты попросили 297 участников оценить реальные или созданные искусственным интеллектом изображения еды по шкале от «совсем не аппетитно» до «очень аппетитно». Отмечается, что на изображениях были представлены различные типы продуктов — фрукты, фастфуд, овощи и сладкие напитки.
Ученые обнаружили, что пища на фотографиях, созданных искусственным интеллектом, казалась участникам исследования более аппетитной. При этом добровольцы не знали заранее, какие изображения были сделаны человеком. Исследователи предположили, что такое восприятие во многом зависит от способности ИИ представить продукт в идеальном освещении, а также подобрать правильный оттенок, размер порции, детально передать текстуру продуктов и соблюсти симметрию.
Также, по мнению ученых, нейросеть располагает продукты в кадре так, чтобы они не были прямо противопоставлены взгляду зрителя. Это снижает риск потенциального восприятия пищи в качестве угрозы и повышает ее привлекательность.
Да нафиг нам картинки. Непосредственный опыт в потреблении продукции при наборе статистики надежнее. Вот когда покупаешь нечто штучное вот тогда да, картинки сбивают.
Да нафиг нам картинки
Сейчас практически во всех ресторанах меню с фотографиями. Не все ведь могут по названию отличить унаги маки от фо бо.
Работает! Теперь бы ещё придумать, к чему это применить...
Если ввести мой год рождения, то получается И
Ничего не понял.
Если ввести мой год рождения, то получается И
А если ввести 1, то получается 0031
А если ввести 1,
Год рождения? Иисус?
Год рождения? Иисус?
Иногда единица это просто единица...
Именно так вставляются символы юникода. Их до хрена. "Для тех, кто плохо учил физику, мир всегда полон удивительных тайн и открытий" (с) непомнюкто
Напомню старый анекдот:
Один батюшка строил церковь. И все бы хорошо, но колокольня все время падала. Построят — упадет. Снова построят — снова упадет. И вот явился к батюшке ангел божий и изрек: «Вмуруй жену свою в фундамент и в веках простоит Храм твой». Жену юную батюшка очень любил, но Господа тоже любил. И храм строить нужно. Погоревал, поплакал, попрощался с женой (а она была барышня богобоязненная, надо так надо) и таки замуровал.
А колокольня все равно упала.
Потому что сопромат не наебешь.
Используем знакомый нам сопромат статистический закон Парето, которым когда-то поделился sss. Это про честную конкуренцию за ресурсы. Берётся процентная доля ресурса по каждому организму биологическому виду, логарифмируется и строится график. При честной конкуренции все точки ложатся на прямую. Если точка выше, то ресурса добавили, если ниже - отняли. Собственно, вот сопромат по данным на 5 утра:
Интересная корреляция с недавней новостью о том, что "послание собранию" смотрел-слушал ПОЧТИ каждый десятый гражданин. То есть, в реальности 8%-9%, а 87% - это подкрутили в 10 раз, так бы победил товарищ Против Всех, если бы он был в списках.
Может и подкрутили. Но все равно, если задавить всех конкурентов, победишь.
Слуцкий и Харитонов - голосовали остатки партий. Даванков - протестное голосование.
Кстати в Екатеринбурге Даванков - 7 с лихуем процентов. Но все равно жалко.
так бы победил товарищ Против Всех, если бы он был в списках.
Есть такой параметр выборной статистики как количество испорченных бюллетеней. Это примерно товарищ ПВ и есть. Я, кстати, пока что во всех отчетах не вижу этого показателя, хотя его не может не быть.
Я, кстати, пока что во всех отчетах не вижу этого показателя, хотя его не может не быть.
С введением электронного голосования это перестало быть трудностью.
С введением электронного голосования это перестало быть трудностью.
Электронное пока что не поголовное
Электронное пока что не поголовное
Вот и многие так думают.
Вот результат одного их академгородковских уиков
Недействительных бюллетеней - около 8%, то есть ПВ примерно на 3-ем месте.
Пытаюсь разобраться в представленных данных.
У меня не бьется баланс. Выдали в помещении 1976, для голосовании на дому 33, всего 2009. Если вычесть 143 недействительных, то получается 1866, а у них в таблице 1864. Куда-то заныкали 2 бюллетеня. Хотя кто-то мог унести бюллетень с собой. Но тогда почему число утраченных 0?
И еще интересно. Бюллетеней комиссии выдали меньше, чем число избирателей в списках. Допустим ясно, что все не придут, но все равно не очень понятно на каком основании они так посчитали. Хотя как вариант, люди могли заранее открепиться с этого участка, чтобы проголосовать в другом месте.
Пока не вижу результатов других местных уиков, в том числе моего.
Но уже ходят смутные слухи, что в академгородке таки будет второй тур... ))
Отредактировано Zagar (2024-03-18 12:55:51)
Нас друзья звали в Монреаль приехать проголосовать и заодно отметить все праздники. Но что-то заломало нас 12 часов в один конец ехать для такой радости...
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2