Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Как человек изобретает


Как человек изобретает

Сообщений 31 страница 60 из 578

31

#p84316,лукаш написал(а):

ты против альтшуллера

ТРИз это хорошая тема для привлечения внимания юных техников. Но, поскольку тов. Альтшулер решил в основу положить не столько диалектический метод, а скорее сам марксизм, то получилась профанация, которая ничего кроме смеха вызвать не может. ну вот посудите сами, что пишут в 21 веке -

1 Техника развивается по определённым законам.  -
вот я  даже знаю по каким.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

2 Для решения изобретательских задач необходимо выявить и разрешить противоречия. -
да неужели? И главное противоречие, видимо лежит между наличием проблемы и отсутствием способа ее решения? Офигенное открытие, я прямо почувствовал себя просветленным  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

3 Изобретательские проблемы можно классифицировать и решить соответствующим методом. - Ну я прямо не знаю. Неужели можно решить? А те которые нельзя? Например про вечный  двигатель?

Вот такие гениальные у Альтшулера последоаватели. Надо бы перечитать оригинал, что-то я не помню этих глупостей у автора.

а вот еще. Без комментариев -

Первоначально ТРИЗ создавался для решения изобретательских задач в технических системах.

Сегодня ТРИЗ используется для решения задач в различных областях, например:

    бизнес,
    естественные науки,
    педагогика,
    литература,
    искусство и т.д.

Ну и самая мякотка -

Альтшуллером была разработана система законов развития техники.

И меня интересует тяготение.

Отредактировано Шарпер (2018-04-02 09:43:44)

0

32

#p84329,Шарпер написал(а):

что пишут в 21 веке -

что пишут в 21 веке про аристотеля ?
МРАКОБЕС !!!

0

33

Тяжелый случай. ТРИЗ наше все. Вот только преодолеть его сферичность в вакууме.

0

34

#p84331,SERGEY написал(а):

Тяжелый случай. ТРИЗ наше все. Вот только преодолеть его сферичность в вакууме.

Чаво? Вот они, альтеры, Доктор! Держите их! Они сферичность кубатурят!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

0

35

#p84331,SERGEY написал(а):

преодолеть его сферичность в вакууме.

простым подключением к сознанию

0

36

#p84332,Шарпер написал(а):

кубатурят!

ты что то пропустил
речь уже идет о додекаэдрении

0

37

Перегонный додекаэдр?

0

38

#p84335,лукаш написал(а):

простым подключением к сознанию

Он и так продукция сознания.

0

39

#p84340,SERGEY написал(а):

продукция сознания.

вот и  подключить продукцию сознания альтшуллера к своему сознанию
мы об этом долго судили в соседнем топике
как впихнуть невпихуемое
Текст. Смысл, значение,понимание

0

40

#p84337,nvs написал(а):

Перегонный додекаэдр?

http://sg.uploads.ru/t/3gONT.jpg

0

41

#p84337,nvs написал(а):

Перегонный додекаэдр?

Кстати, мы с Вами зря спорили. У текстов внутри них самих смысла нет в принципе. Он есть исключительно только по отношению к варианту изложения. Просто попробуйте изложить смысл предложения не используя другое - не получится.
http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/on_the_quiet.gif

0

42

#p84372,Шарпер написал(а):

У текстов внутри них самих смысла нет в принципе

http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81-%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D0%B5%D0%B4-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-810809.jpeg

+6

43

#p84372,Шарпер написал(а):

У текстов внутри них самих смысла нет в принципе.

если текст - это книга
и книга - механическая модель сознания
боюсь есть в ней смысл
но смысл механический

да ...
а кстати , что такое смысл ?

0

44

#p84372,Шарпер написал(а):

У текстов внутри них самих смысла нет в принципе. Он есть исключительно только по отношению к варианту изложения.

Разовьем идею:
1. У слов нет смысла, пока их не объяснить другими словами.
2. Согласно п.1 мы объясняем одни бессмысленные слова другими настолько же бессмысленными.

0

45

Ergo: один пишет бессмысленные слова, другие - читают.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/wink.gif

+1

46

#p84373,DoctorLector написал(а):

Шарпер

    У текстов внутри них самих смысла нет в принципе

http://img1.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81-%D0%B8-%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%82%D1%85%D0%B5%D0%B4-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-810809.jpeg

Да, Доктор! Совершенно в тютельку!

0

47

#p84391,nvs написал(а):

1. У слов нет смысла, пока их не объяснить другими словами.

Именно! Голосовые сигналы изначально играли роль практически управляющих действием, типа смывайся или налетай и т.п. В принципе сложные тексты тоже можно считать управляющими последовательностями (программирующими, если угодно). Вся фишка в том чем они управляют - непосредственно реакцией или построением сцен воображаемого действия описанного в "Войне и мире". И смысл получается только у  пары поставленной в соответствиие.
Это как в СТО, если угодно, когда преобразования Лоренца существуют только как минимум для двух СО. Хотя еще проще - все измеренные величины существуют только относительно инструмента измерения, даже если это обычная палка в виде интервала заключенного в собственных границах. Чтобы сопоставить размер нужны их две. Ну и т.д. и т.п.

#p84391,nvs написал(а):

2. Согласно п.1 мы объясняем одни бессмысленные слова другими настолько же бессмысленными.

угу. И придаем им смысл, как определенность состояния измерением, после которого оно снова возвращается в неопределенное.

0

48

#p84394,nvs написал(а):

Ergo: один пишет бессмысленные слова, другие - читают.

Бывает хуже - исполняют.

0

49

осмысленным является только услышанный крик !!!
все прочие не имеют смысла

0

50

Первое, что так и не смог понять чукча, приехавший в Москву, - это
почему все говорят ему "однако" и при этом ехидно улыбаются...

+1

51

#p84394,nvs написал(а):

Ergo

Ну и?

0

52

Что?

0

53

сам знаешь !

0

54

#p84391,nvs написал(а):

Разовьем идею:

?
Не я сказал про разовьем

Отредактировано Шарпер (2018-04-04 13:14:52)

0

55

#p84487,Шарпер написал(а):

Не я сказал про разовьем

Ну, так я уже и развил.

0

56

завивай

0

57

#p84490,лукаш написал(а):

завивай

#завей

0

58

#p84488,nvs написал(а):

Ну, так я уже и развил.

Т.е. Вы = эфирист?

0

59

http://www.vplate.ru/images/article/orig/2017/12/kak-otstirat-zhirnoe-pyatno-na-dzhinsah-14.jpg

0

60

#p84494,Шарпер написал(а):

Вы = эфирист?

Нет, я традиционно - этиловым спиртом.

+1


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Как человек изобретает