Многослов...
Пускай его выслушают профильные специалисты...

Отредактировано Лукомор (2023-12-28 10:07:33)

Для Вас особый клиент

Вот цитата о проблеме всех ИИ которую я раньше озвучивал  - отсутствие у "текстовых процессоров" "прагматики реального мира", т.е. когда не существует строгой смысловой пары "объект/процесс - словесное обозначение". ИИ просто неоткуда ее взять, чтобы сгенерить здравое решение.

Конечно можно вот в промышленности такая штука может
24:16
работать мне рассказывали что там уже люди которые занимаются проектированием именно промышленных всяких узлов что
можно такую штуку зарядить сделать какой-то узел она делает очень странную
конструкцию какую-то марсианскую ни на что не похоже но на 30 процентов дешевле
из той же прочности то есть реально можно использовать и возможно она будет
вытеснять обычных проектировщиков инженеров которые это все там раньше рисовали но уже конечно не на ватмане и
на кульмане но тем не менее но с интернетом понятно все вопросы ответные системы Эта штука должна
выжигать или заменять Но вот вытеснит это все или нет большой
вопрос потому что там все-таки надо понимать еще раз я скажу если Вы
внимательно Посмотрите на то что эта штука делает вы обнаружите что никакие
ответственные применения и поручать нельзя там 10 процентов косяков или может два процента косяков
и не факт что они исчезнут есть идеями Многие говорят начальный период это там
ну вот можно подумать допустим это рисовалка путает руки
местами то есть там большой палец не стой руки стороны Да и пальцев там то 6 107 то 3 А
я вот и не очень верю потому что смотрите Не Возможно они это исправляют
написание официальных правил Но вообще говоря для того чтобы понимать что руке должно быть пять пальцев недостаточно
обучаться нужно владеть прагматикой реального мира Да и то же самое для текстовых разговоров поэтому

Отредактировано Шарпер (2023-12-29 11:11:59)

ОРВИ, говоришь?!

Вы это прекратите(с) Текст извлекал тоже робот, но я-то рассчитывал, что его прочтет человек, который способен прочесть и  вот такой текст и мы проверяли, что Вы это можете

Так что не надо стоя считать ампердактили, а вспомните о чем мы говорили, что невозможно создать ИИ эквивалентный человеческому, поскольку человеческий есть продукт эволюции, которую никакой ИИ повторить не в состоянии и, который, поэтому не будет способен в принципе обладать человеческой "прагматикой реального мира"

Это другой вопрос. Речь о концепции сильного ИИ в которой утверждается возможность создания ИИ полностью копирующего человека. А это невозможно и не нужно ибо у него будет собственная "прагматика".

Создать эквивалентный невозможно, но не из-за эволюции, а из-за отсутствия у компа невербальной понятийной базы, основанной на личном чувственном опыте.

У него не было естественной эволюции, была только искусственная.

Да

Ну так потратьте 40 минут на Ашманова, он именно о том же самом и говорит. О рисках и неприятных следствиях, особенно с учетом того, что в тему лезут банкиры и барыги, а от внешнего эффекта помноженного на непонимание принципа, некоторые реально с ума сходят. Вот чесслово, не пожалеете времени.

Имеешь право.
Хоть про ИИ с рогами (с рогами - он же сильнее безрогого).
Только не надо называть его "сильным ИИ".
Этот термин уже занят про другое...

Отредактировано Лукомор (2023-12-30 19:34:16)

Ключевое слово - была.
Эволюция - это эволюция.
Она либо есть, либо ее нет.
При сравнении разных моделей велосипедов налицо все признаки эволюции,
наследование признаков, и их изменчивость.
Единственно, что как для любого товара, роль внешней среды играет рынок,
популярные новшества тиражируются, модифицируются,
не находящие спроса - утрачиваются...

А куда он денется?

Он об этом говорит, потому что Илон Маск об этом говорит.
Я лучше потрачу 10 минут на Илона Маска, чем 40 минут - на Ашманова.

Нет. Цели противоположные

У всех буржуев цели одинаковые.

Ты вообще в курсе кто такой Ашманов?