Я не понимаю почему каждый раз Вы пытаетесь приписать мне что-то чего я и в мыслях не держал? Начал я с чего? С утверждения о запрете найма. Когда я упомянул товарищества? После Вашего странного утверждения о "передовом предприятии, которое ничего не делает", что я расценил, как утверждение невозможности такого запрета. Далее, чисто попутно я обратил Ваше внимание на происхождение обращения товарищ в СССР, поскольку с учетом роли профсоюзов все работники и являлись равными друг другу товарищами, а не делились на хозяев и нанятых. При этом я упомяну, что найм в СССР не был ликвидирован, что вообще исключает даже намек на какие либо товарищества в СССР.Мне с Вами под протокол kбщатьcя?

Производственное оборудование было исключительно в общественной собственности. Никакой отдельный рабочий даже гипотетически не имел права на станок.

Я не отвечаю за Ваши заблуждения и отсутствие жизненного и производственного  опыта в эпоху диктатуры

У меня иногда возникает ощущение, что я жил в каком-то другом СССР. Хотя наверное это так и есть, при условии,  что я закончив школу пошел не в ВУЗ, а на завод рабочим и застал кусочек диктатуры на ее излете до 1977 года. И с 1959 года рос в доме построенном предприятием для рабочих и среди рабочих, еще совсем молодых тогда фронтовиков. И к 17 годам абсолютно четко усвоил кому принадлежат заводы и зачем, и почему ими не могут распоряжаться коллективы. Да потому что в СССР было плановое хозяйство. А плановым оно было для того, чтобы гвозди не нужно было покупать у потенциального противника. Стишок помните? "Конница разбита -- Армия Бежит. Враг вступает в город, Пленных не щадя, Оттого, что в кузнице Не было гвоздя." Государственный заводик не имеет права выпускать продукцию по своему хотению и торговать станками. Это артели могли, но их десталинизаторы ликвидировали под соусом излишней буржуазности.
И мне казалось, что каждый понимал какую выгоду получает каждый рабочий - хозяин в своей стране и кузнец своего счастья. Не торговец, а кузнец!
Вот он дом, который построил твой завод, вот твой завод - твой второй дом, вот сады, которые ты посадил сам с помощью завода, который выделил землю, вот автобус который рабочие брали в выходные чтоб поехать в те же сады или на природу, вот спортплощадка, здравпункт на территории, где врач принимает в рабочее время, вот магазин, чтобы не шарится по гастрономам после работы, вот путевки за 30% хоть в Италию, хоть на Кубу, или в Сочи. Вот спортинветарь, мотоциклы, моторки, автомобили (в заводской очереди для рабочих). Какого, спрашивается еще рожна, почему непременно идиотская мысль "продать станок". Что за бред вообще?

Дело не в станке, просто это наглядная иллюстрация вранья коммунистической пропаганды. Обещали землю крестьянам а фабрики рабочим - этот лозунг и продолжали пропагандировать. Несмотря на то, что пользование землей только через совхоз или колхоз, а "общественная собственность" на заводы вообще отодвигала рабочих от собственности на заводе. Патернализм и крестьянская привычка к соборности замечательно способствовали этой пропаганде.

Насколько ? Какой это план, который можно перевыполнить ? Или недовыполнить ? Или изменять по ходу дела ? Или править цифры задним числом ?
Советская жизнь продолжалась пока власть могла выполнять свои функции всеобщего собеса. Жилье сначала давали, а потом в очереди приходилось стоять все дольше и дольше. И не только потому что медленно строили, а и потому что квартиры стали распределяться по разным другим схемам. А где жить это время ? В общаге ? Вот у меня друг и жил до пенсии в общаге. Продукты первой необходимости дотировались. А кто платил разницу ? Напимер в деревнях покупали хлеб чтобы кормить коров. Дешево и сердито. И пекли с расчетом на это.
А потом уже не могла. Пустые полки и километровые очереди за всем, перед Гайдаром. Потому и не могла, что неэффективна.

О сталинском СССР было создано множество «чёрных мифов», которые создавали у людей негативные впечатления о советской цивилизации. Один их таких мифов – это ложь о «тотальном огосударствлении» народного хозяйства при СССР и Сталине. При Сталине частная инициатива процветала. В Союзе работали многочисленные артели и кустари-одиночки. Разрушил эту весьма полезную для державы и народу сферу деятельности уже Хрущёв.

Артели при Сталине

Считается, что при социализме, командно-административной и плановой системе предпринимательство невозможно. Известно, что во времена господства нэпа (новой экономической политики) кооперативы и артели процветали и производили основную массу товаров народного потребления. Правда, в это время происходила спайка спекулятивного капитала новых буржуа (нэпманов) и советской бюрократии. То есть процветали коррупционные схемы.

Казалось, что при Сталине, когда нэп прикрыли, провели коллективизацию и индустриализацию, артели-кооперативы исчезнут. Однако всё было наоборот. В сталинской империи предпринимательство пережило новый расцвет. Малое производство в сталинском СССР было весьма сильным и заметным сектором народного хозяйства страны. Артели в годы Великой Отечественной войны даже производили оружие и боеприпасы. То есть обладали высокими технологиями и собственным производственными мощностями. В СССР производственные и промысловые артели всячески и всемерно поддерживали. Уже в ходе 1-й пятилетки наметили рост членов артелей в 2,6 раза.

Как создавался искусственный дефицит в Перестройку.

вместе с СССР, и для захвата единоличной власти через развал страны.

И это справедливое замечание, но не полное. Совершенно за кадром остаются вопросы: "зачем" и "куда девать произведённое сверх плана"? Допустим, Стаханов дал стране угля. Мелкого, но много, в 10 раз больше планового показателя. Откуда взялись вагоны, грузчики, склады и потребители, если вся экономика живёт заранее по свёрстанному плану?
В этом раскладе перевыполнение плана надо трактовать как вредительство в особо крупных размерах.

Слушай, а какой смысл ты вкладываешь в термин "владение трудящимся средством производства", если он не может его, например, продать - потому что это немыслимо. Ок, немыслимо, а что он тогда может делать со "своей собственностью"?

Именно. Правда "империя" коробит мой слух, но не суть. И никто не помнит, что Яковлев свое КБ зачал в кроватной артели

Ну дык, потому Сталин и предлагал подработать лексикон в отношении некоторых явно устаревших или сильно изменившихся в функциях понятий. Понятие собственности сугубо буржуазное и базируется на понятиях фаз владения, использования и распоряжения. Все это имеет смысл при множестве владельцев и операций перехода имущества от одного к другому. В СССР это с натяжкой годилось только для колхозов. А при продуктообмене вместо торговли понятие теряет смысл полностью.

Что же касается свободы распоряжения (продажи), то с ней давно все не так свободно, как в теории. Опель продать не разрешили, а санкции вообще наложили запрет на реаоизацию товара изготовленного на продажу! А виноваты опять большевики!

Замаяли уже. В 100500-й раз напоминаю, что Хрущев урезал личные подсобные хозяйства и распахал покосы не обеспечив крестьян доступом к дешевым кормам. Впрочем, м.б. это был "хитрый план" по оживлению ТДО. До Хруща продукты из города в село не возили. Наоборот было

наоборот. Потому что из-за них потом увеличивали нормы выработки.

А кто знает что на самом деле случилось с движком НК-93?

Нет. Они ошиблись в другом - не распознали подмену диктатуры класса диктатурой партии,которая под зонтиком 6-й статьи и КГБ мигом стала мафией. Ошибиться было немудрено потому что партия изначально была рабочей.

Байку про колоски декламируйте со страниц "Огонька" Коротича. У него она звучит профессиональнее. А вот вселенский плач творческой интеллигенции по жертвам закона о колосках меня нисколько не трогает, особенно после того, как под шутки жванецкиих и прочих клованов физически уничтожали семьи рабочих и советских активистов оставляя беспризорными тысячи малолетних детей. Ну вы, конечно эту сторону прихватизации с классовыми боями не знаете и знать не хотите. Оно и понятно, что виноваты же только большевики. Это ж Ленин бонбу заложил

Мне интересна Ваша логика. Вы свято верите в антисоветскую пропаганду и не считаете зазорным ее распространять, и при этом вообще не приемлете иную точку зрения. Судя по этой логике Вы большевик? Или просто демократ в смысле когда это диктатура демократов?

Да что Вы говорите? И что, даже ниггеры из Гарлема имели образование, постоянную работу и медстрахрвку? "Вы, профессор, что-то несуразное придумали. Над Вами потешаться будут"(с)  Впроочем интеллигенция с буржуазным менталитетом обычно не учитывает всякие мелочи, типа расовой сегрегации, которая и по сию пору не закончилась. А уж  изведение среднего класса в связи с бесполезностью этой пасторали в отсутствии СССР, это вообще праздник какой-то с тысячами бомжей на улицах.

Есть довольно простая закономерность. В норме на одного (каждого!) "человека с ружьём" (армия, полиция и другие законные вооружённые формирования) работают 70 человек, которые, сцуко, не производят ВВП. Они делают пушки, автоматы, звёздочки для погонов и т.п., что невозможно нормально продать и потребить. Оставшиеся должны одеть, обуть, прокормить всех остальных, ну и обеспечить утюгами, щипцами для волос, холодильниками и газовыми плитами. Консервативный подход говорит, что людей с ружьями не должно быть более 1% населения, иначе вот этот "свободный пул" рабочих рук (не из ВПК) физически не в состоянии всех снабдить и обиходить, поэтому экономика неизбежно рушится.
За счёт разного рода перекосов "свободный пул" в СССР был значительно меньше необходимого. Дальше работает принцип домино, как в любой коммерческой конторе: если народ увольнять оптимизировать, а их обязанности перераспределять между оставшимися, то контора складывается, люди начинают сами регулировать нагрузку, на всё забивают болт и/или увольняются. Именно это мы наблюдали в СССР. Если вдуматься, партия уже тогда занималась модным тимбилдингом и заклинаниями на тему сознательности и трудового героизма. Тогда же стало очевидно, что все эти камлания ни хера не работают. Можно иногда давать грамоту в дополнение к премии, но нельзя систематически давать грамоты и вымпелы вместо премии. Тем более, если и на премию с переплатой купить нечего.
Стало быть, либо численность людей с ружьями превысила 1% населения, либо "связанный пул" превысил 70%, но в любом случае экономику не обманешь, даже если ежедневно зачитывать вслух по радио всего Ленина и Маркса с Энгельсом.