Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Обсуждение - Техника
Сообщений 661 страница 690 из 1550
Поделиться6612020-06-11 08:18:24
Современное естествознание (хотя, не обязательно современное, любое на самом деле) построено на базовых аксиомах, которые являются предметом веры по определению.
"Не наказуемо!" (с) к/ф "Тот самый Мюнхгаузен".
И пока система аксиом не приводит к противоречию,
построенное на этих базовых аксиомах здание будет достраиваться дальше-больше.
Что можно вменить Шарперу?!
Только то, что систему аксиом, на которых построена метрология, и в рамках которой нет никаких противоречий,
Шарпер пытается применить за пределами метрологии,
и строить на тех же аксиомах нечто вне границ применимости этих аксиом.
Понятно, что ничего хорошего из этого не получится.
Понятно также, что ничего нового открыть таким путем тоже не получится.
Тупиковая ветвь эволюции знаний о природе.
А так-то, чего, пусть будет!
Поделиться6622020-06-11 08:23:34
А в неволе он сможет размножаться ?
Поделиться6632020-06-11 10:55:21
А в неволе он сможет размножаться ?
"Воля, что неволя, что вой в поле, Во ...!"
Поделиться6642020-06-11 11:47:48
с таким отношением к раритетам
мы можем потерять чистую линию ГМО гиппопотамов
Поделиться6652020-06-11 13:36:11
Ну вот и отлично. Аксиому о независимом и объективном существовании времени доказали.
Аксиомы не доказываются. В нашем же случае мы выяснили, что возможна иная аксиома о существовании времени исключительно в процессе его измерения и что сам способ существования наблюдателя основан на непрерывном измерении характеристик окружения (времени в т.ч.) с присвоением их элементам физреальности и даже к заблуждениям вида отношения к величинам существующим исключительно в измерении, как к элементам физоеальности от них не зависящим.
Поделиться6662020-06-11 13:40:52
Если важен сам процесс измерения, то результат может носить характер оценки.
Попробуй закрыть глаза и пройти по кирпича через лужу без измерений и ты поймешь, что оценка важнее точности
Поделиться6672020-06-11 13:50:25
Я тут хорошо подумал, и не смог ответить на простой вопрос:" А нафига мы вообще что-то пытаемся доказать Шарперу?!"
У меня тот же вопрос, ибо ваши доказательства граничат с опровержениями физики и конкретных утверждений Эйнштейна, Фейнмана и т.д.
Ведь для него, по большому счету, Святая Метрология - это предмет веры.
Нет. Это предмет знания на основе измерений
ходит из темы в тему с вопросом:"Хотите поговорить об измерениях?!" - так мало ли чудаков на этом форуме?
А что Вы знаете о беэталонных измерениях?
Поделиться6682020-06-11 13:55:23
Современное естествознание (хотя, не обязательно современное, любое на самом деле) построено на базовых аксиомах, которые являются предметом веры по определению.
В корне неверно! Аксиома не предмет веры, а предположение, которое в случае неудачи меняется, как неподходящая отмычка
Другой вопрос, что не чудаков вообще ни одного не было и нет.
Ха! На мембране была куча унылых фриков, а чудаки, как раз здесь. Иначе, я б с вами не водмлся
Поделиться6692020-06-11 14:18:21
не смог ответить на простой вопрос
Не будет ничего удивительного, если представить, что на каком-то форуме, часть людей серьезно пытается что-то сформулировать, а часть людей просто прикалывается. Причем и переходы возможны из одной категории в другую и обратно.
Поделиться6702020-06-11 14:45:30
Что можно вменить Шарперу?!
А у нас уже суд?
Аксиомы не доказываются.
Так я для чего тебе поставил значок ? Конечно, не доказываются.
В нашем же случае мы выяснили, что возможна иная аксиома о существовании времени исключительно в процессе его измерения и что сам способ существования наблюдателя основан на непрерывном измерении характеристик окружения (времени в т.ч.) с присвоением их элементам физреальности и даже к заблуждениям вида отношения к величинам существующим исключительно в измерении, как к элементам физоеальности от них не зависящим.
Не запретишь.
Аксиома не предмет веры, а предположение, которое в случае неудачи меняется, как неподходящая отмычка
Нет, это именно предмет веры, потому что по определению это некое положение, которое принимается исключительно а веру, и больше никак, и главное, что его принципиально нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. У аксиом не может быть неудач. Точнее, они могут быть, но исключительно у чужих аксиом, потому что у них вера неправильная и они вообще там все козлы, а у наших не может, потому что у нас вера правильная.
А предположение, которое можно подтвердить или опровергнуть называется не аксиома, а гипотеза.
Поделиться6712020-06-11 15:01:50
Что можно вменить Шарперу?
Хирургическим путём - почти всё, кроме самых крупногабаритных аксиом.
На мембране была куча унылых фриков, а чудаки, как раз здесь. Иначе, я б с вами не водмлся
В смысле, каждому сообществу чудаков необходим свой фрик?
Поделиться6722020-06-11 15:30:51
ибо ваши доказательства граничат с опровержениями физики и конкретных утверждений Эйнштейна, Фейнмана и т.д.
В споре "метрология против физики" мы как раз на стороне физики...
Поделиться6732020-06-11 15:34:15
.
А что Вы знаете о беэталонных измерениях?
Меньше, чем ничего (лично я).
И желания нет что либо о них узнать...
Я также ничего не знаю и о меэталонных измерениях.
Как говорится - "ни бе, ни ме"...
Отредактировано Лукомор (2020-06-11 15:51:53)
Поделиться6742020-06-11 15:36:10
Это предмет знания на основе измерений
Возведенный в твоем случае в Символ Веры...
Поделиться6752020-06-11 15:42:19
А у нас уже суд?
Разбор полетов...
Поделиться6762020-06-11 15:48:19
но награждать непричастных , мне кажется уже пора
и с невиновными разобраться по строже
Поделиться6772020-06-11 17:37:36
Я тут хорошо подумал, и не смог ответить на простой вопрос:" А нафига мы вообще что-то пытаемся доказать Шарперу?!"
Ну, слава Богу! Ещё один достиг просветления...
Поделиться6782020-06-11 18:11:49
Ещё один достиг просветления...
Достиг!
Но это просветление было минутным помутнением, не более!
Поделиться6792020-06-11 18:26:34
Разность двух значений - это ведь одно значение, не так ли?
Это и есть единственное значение изменения!
Одно. И сумма тоже. А теперь отличи.
Это одно и то же.
Одно значение можно принять за условный ноль!
При этом разность всегда будет равна сумме.
Отредактировано Лукомор (2020-06-11 18:27:04)
Поделиться6802020-06-12 08:48:24
Никто архивов не хранит?
Где-то в Айове есть хранилище всемирного интернета
Мне бы оттуда раздобыть один топик...
Адрес хранилища необыкновенно сложный - https://archive.org/
Ещё можно попробовать (но в этом случае нужно иметь точную ссылку на нужную страницу: - http://www.deadurl.com/
Статья-помощник - https://rg.ru/2012/03/07/internet.html
Архи́в Интерне́та (англ. Internet Archive) — некоммерческая организация, основанная в 1996 году в Сан-Франциско Брюстером Кейлом. Архив собирает копии веб-страниц, графические материалы, видео- и аудиозаписи и программное обеспечение. Архив обеспечивает долгосрочное архивирование собранного материала и бесплатный доступ к своим базам данных для широкой публики. Декларируемой целью Архива является сохранение культурно-исторических ценностей цивилизации в эпоху интернет-технологий, создание и поддержка электронной библиотеки. По состоянию на октябрь 2012 года размер Архива — 10 петабайт[4], на октябрь 2016 года — 15 петабайт[5], на март 2019 года — 45 петабайт[6]. По состоянию на август 2016 года содержит 502 млрд копий веб-страниц. Сервер Архива расположен в Сан-Франциско, зеркала — в Новой Александрийской библиотеке и в Амстердаме. С 2007 года Архив имеет юридический статус библиотеки
Отредактировано fyunt (2020-06-12 08:51:35)
Поделиться6812020-06-12 10:35:17
Знаю. Там нет того, что я хотел.
Поделиться6822020-06-12 20:20:36
Чтобы намекнуть гостям, что они засиделись, смените пароль от вай-фая.
Поделиться6862020-08-23 14:15:27
А как все-таки правильно - Москва или Масква?
Поделиться6872020-08-23 14:19:29
Мозгва!
Поделиться6882020-08-24 17:53:46
тогда МОЗГОРГАЗ
Поделиться6902020-08-25 13:45:14
Мобильный туалет приходит на смену чуждым нам макдакам, что в этом плохого?