Щас ты нам прилюдно продемонстрируешь  изменение с единственным значением.

Плохой примео. Датчики разные, есть барьерные, есть на движение

большой взрыв ?

Очень верное замечание! (тм)
Измерения влияют только на знания наблюдателя об идущем процессе, но никак не на сам процесс.

Ну поломись еще в открытые двери, раз не доходит, что никто с этим не спорит. Оспаривается лишь то, что не все процессы идут независимо от наблюдателя, например процессы измерения без него не существуют, а вслед за этим не у всех величин, существующих исключительно в рамках процессов измерений, есть элементы физреальности. Ну или покажи мне природные геометрические фигуры. Прямую, например, или окружность. Приближения не годятся.

Молодец! Возьми с полки пирожок с гвоздями, начинку съешь, а корочки мне отдай! И попробуй собрать извилины в пучок и потужиться, а то мне начинает казаться, что потерявший память более адекватный собеседник 
Повторяю, Оспаривается лишь то, что не все процессы идут независимо от наблюдателя, например процессы измерения без него не существуют, а вслед за этим не у всех величин, существующих исключительно в рамках процессов измерений, есть элементы физреальности. Ну или покажи мне природные геометрические фигуры. Прямую, например, или окружность. Приближения не годятся. Так же и со временем, величина есть, процесс измерения есть, но существует она только в этом процессе и никак иначе. И далее, без регистрации и без памяти, невозсожны никакие измерения.

Разность двух значений - это ведь одно значение, не так ли?
Это и есть единственное значение изменения!

Это не совесть, это старость...

А как же Большой Химик с Большой Бомбой?

Более того, "три слова" - это ДВА слова.

Тоже претендуете на пирожок, ибо это никто и не оспаривает. Только есть нюансик - процесс измерения тоже таки процесс, и таки тоже объективный, и в результате этих процессов получаются величины, которые иначе как в них, в этих процессах нигде больше не существуют, как не существуют, например, геометрические фигуры.

Процессы измерения здесь никого не интересуют.
Ну, или напиши здесь точный результат измерения диагонали единичного квадрата.

Только точное значение, ведь:

Давно я с тобой уже разобрался.
Чистый епископ Беркли, что в профиль, что анфас.
А уж мысли-то как сходятся!

Одним действием не может быть получена одновременно разность и сумма.
Только что-то одно.

В современных оптических мышах используется так называемая технология оптической корреляции. C помощью светодиода и системы фокусирующих его свет линз под мышью подсвечивается участок поверхности. Отраженный от этой поверхности свет собирается другой линзой и попадает на приемный сенсор микросхемы — процессор обработки изображений. Он, в свою очередь, делает снимки поверхности под мышью с высокой частотой (как правило, более 1 кГц) и обрабатывает их, покадрово сравнивая изображения. На основании анализа последовательных снимков, которые представляют собой квадратную матрицу из пикселей разной яркости, интегрированный процессор высчитывает результирующие показатели, определяя направление перемещения мыши.

А теперь, вопрос знатокам:
"Лазерная мышь или оптическая — что лучше?"

Отредактировано Лукомор (2020-06-10 11:31:22)

А теперь - отличи.
Измеренную реальность от неизмеренной.
То - материя, и это - материя.