Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Обсуждение - Космонавтика
Сообщений 271 страница 300 из 1176
Поделиться2712019-09-04 07:20:49
Сейчас растёт тенденция на отказ от пилотируемой космонавтики - не экономично, не практично, не экологично и ещё много всяких не
Вот дроны делают самоуправляемые, так там пилот - микросхема. Почему-то никто не пытается сделать управляющий блок дрона в виде человеческой фигуры с ногами, руками, жопой и головой. Хотя, логически мысля, микросхема - это предельно беспонтово, там ни орден ни погоны цеплять некуда.
Спутники тоже без космонавтов летают и ничего.
Строго говоря, создание человекоподобного робота для замены космонавтов вообще бессмысленно, потому что такой робот занимает столько же места, да и весит столько же, сколько космонавт, то есть экономии никакой. И автономности тоже - все равно им управлять нужно.
К тому же в любом случае космонавт рядом нужен, что 15 раз на кнопку вкл нажать.
Роскосмос просто вовремя подсуетился и стал первым, ну типа Россия снова уделала всех
Ну как уделала? Посмешила скорее. История робота Федора носит явно выраженный характер цирка с клоунами, и это даже особо не скрывают.
не экологично
Это про что?
Поделиться2722019-09-04 07:22:49
Ну и тот вариант, что тебя мучит, на тему трансформации в Пёдора
Это ты перепутал что-то, это ваши с Доком дела, не ко мне вопрос.
Поделиться2732019-09-04 07:49:20
Строго говоря, создание человекоподобного робота для замены космонавтов вообще бессмысленно, потому что такой робот занимает столько же места, да и весит столько же, сколько космонавт, то есть экономии никакой
Экономия на еде, воде и кислороде, да и просто системы жизнеобеспечения занимают до 50%
Да и места он занимает гораздо меньше, в сложенном виде
История робота Федора носит явно выраженный характер цирка с клоунами, и это даже особо не скрывают.
Автомобиль илоновский в космосе не так бесил, да?
В реальности, если бы американцы запустили своего робота первыми, реакция была бы другой. Но увы, Роскосмос сделал это первым. Печалька.
Это про что?
Астронавты пердят много, а это парниковые газы
Поделиться2742019-09-04 08:00:58
Вот дроны делают самоуправляемые, так там пилот - микросхема. Почему-то никто не пытается сделать управляющий блок дрона в виде человеческой фигуры с ногами, руками, жопой и головой. Хотя, логически мысля, микросхема - это предельно беспонтово
Роботом тоже управляет микросхема. Беспонтовая.
Фюнт говорил, да и в СМИ из этого не делают секрета, что
Фёдор это демонстрационный, экспериментальный экземпляр. Известно, что нижние конечности легко заменяются манипуляторами.
Дроны делают чтоб летать, поэтому было бы странно если б их делали в виде человеческой фигуры. Но эти роботы предназначены для замены человека в экстремальных условиях. Вот и придают им человекоподобные формы. Почему нет?
Поделиться2752019-09-04 08:09:17
Ну запустили наши робота первыми. Ну и?
Это успех, конечно. Но ведь это рутина. Не повод для скандала.
Если с этим Федором пройет нормально, то американцы, возможно, вообще отменят свою программу
И будут закупать роботов у Роскосмоса, как сейчас закупают ракетные двигатели.
И что это большой повод для ненависти?
Время космических гонок прошло, сейчас космос все больше бизнес. И это правильно.
Поделиться2762019-09-04 09:41:13
эти роботы предназначены для замены человека в экстремальных условиях
Стрелять из пистолета ?
Поделиться2772019-09-04 09:52:15
Стрелять из пистолета ?
Монтажные работы по сборке на орбите межпланетных кораблей
Поделиться2782019-09-04 11:07:02
Экономия на еде, воде и кислороде, да и просто системы жизнеобеспечения занимают до 50%
Минус это, плюс аккумулятор. Примерно то на это и выйдет.
Да и места он занимает гораздо меньше, в сложенном виде
Не слышал ничего про то, что он складывается. Если бы складывался и весил меньше, то да.
Автомобиль илоновский в космосе не так бесил, да?
Не, не бесил. И этот не бесит. И то и другое - цирк. Смешно, но без особого смысла.
Глупо то, что наши местами пытаются выдать это за техническое достижение.
Маск хотя бы не пытался сделать вид, что автомобиль на орбите зачем-то нужен.
Роботом тоже управляет микросхема. Беспонтовая.
Все перепутал. В дроне схема управляет самим дроном, без человекоподобного посредника, который никакого функционального смысла не имеет, так как схема и без него справится.
Но эти роботы предназначены для замены человека в экстремальных условиях. Вот и придают им человекоподобные формы. Почему нет?
Вот автомобили появились самоуправляемые. В них ведь тоже никто не пошел по пути создания человекоподобного робота-водителя.
Да и от лошадеподобного привода в комплекте с телегой как средства передвижения когда-то ушли, современные автомобили совсем иначе выглядят.
Отредактировано Zagar (2019-09-04 11:08:17)
Поделиться2792019-09-04 12:02:02
Стрелять из пистолета ?
и да !
Поделиться2802019-09-04 12:04:47
от лошадеподобного привода в комплекте с телегой как средства передвижения когда-то ушли
Отредактировано лукаш (2019-09-04 12:05:37)
Поделиться2812019-09-04 12:39:28
Zagar
Фюнт не тот человек, который сможет достойно послать на ... ответить чем человекоподобная форма лучше
Просто расскажу
Фёдор не первый робот в космосе.
В 2011 американцы запулили человекоподобного робота на МКС. Он был без ног (зачем ноги в невесомости) - только торс с руками и головой. Астронавтам его приходилось тупо носить на руках.
В 2014 ноги всё-таки прислали (оказалось что без ног и в невесомости хреново). Ноги были классные - в каждой по несколько колен.
Но и с ногами он не показал себя хорошим работником. Возни много, толку мало.
Был отправлен на Землю, якобы ремонта ради
С 2017 года новая программа по созданию робота-андроида
Выскажу предположение что в НАСА не только дураки сидят в руководстве.
А если так, то человекоподобная форма для робота чем-то хороша
Поделиться2822019-09-04 12:40:44
Монтажные работы по сборке на орбите межпланетных кораблей
Ну значит в частности стрельба из монтажного пистолета.
Поделиться2832019-09-04 12:47:17
и ещё ...
Судя по новостям - Фёдора сложили и поместили в Союз для отправки на Землю - эта миссия тоже не увенчалась успехом
Помнится наш робот должен был выйти в открытый космос
Этого не случилось, и значит что результаты такие же как у американцев - хреновенько.
Увы, прорыва не случилось, впереди планеты всей на этот раз не получилось
Вот это и действительно - печалька!
Конечно, не очень и верилось-то
Но, бля, мечты надеждами питают не только юношей, но и фюнта тоже
Поделиться2842019-09-04 12:48:46
эта миссия тоже не увенчалась успехом
Помнится наш робот должен был выйти в открытый космос
Загар же объяснил: ноги мешают. А ампутировать на борту, видимо, не решились. Нет у них правильного доктора в экипаже.
Поделиться2852019-09-04 13:38:11
пригласили бы болгарку
нууу
или американку ,она до него домагивалась
Поделиться2862019-09-04 14:06:52
то есть экономии никакой. И автономности тоже - все равно им управлять нужно.
К тому же в любом случае космонавт рядом нужен, что 15 раз на кнопку вкл нажать.
Вот таки, чтобы дальше не нужен был рядом человек и делают его человекоподобным.
всё таки устройство в виде человека не заставляет рассуждать на тему - каким манипулятором за что держаться, а каким бить по антенне молотком. Хотя я бы сделал его четырёхруким, было бы гораздо практичнее.
не ко мне вопрос.
Так я и не спрашивал ни о чём.
Судя по новостям - Фёдора сложили и поместили в Союз для отправки на Землю - эта миссия тоже не увенчалась успехом
Нековкий оказался?
Поделиться2872019-09-04 15:21:57
Выскажу предположение что в НАСА не только дураки сидят в руководстве
Думаешь, уже догадались насчет приделать голосовую функцию "Поехали!"?
Поделиться2882019-09-04 16:34:06
Думаешь, уже догадались насчет приделать голосовую функцию "Поехали!"?
Ты не поверишь:
Носитель этого типа впервые используется для запуска пилотируемого корабля. Робот «Фёдор» периодически «комментировал» начало полета. В в момент отрыва ракеты-носителя от стартового стола он произнёс культовую фразу Гагарина: «Готов. Поехали. Поехали».
Поделиться2892019-09-04 16:51:51
Ты не поверишь:
Чего там не верить, я про это читал еще в день пуска. Меня больше смущает, что больше ни о каких достижениях робота Фёдора не сообщалось.
И, кстати, только сейчас дошло. То есть запускался он во включенном состоянии, а на МКС прибыл в выключенном, еле включили (и то не факт, вообще говоря). И где -то по дороге еще этот странный глюк со стыковкой.
Подозрительно всё это...
И вообще, столько вопросов... ага...
*уходит патентовать тему перспективного топика "Был ли робот Фёдор на Луне?"*
Поделиться2902019-09-04 16:54:08
DARPA
Не, не то. Они не лошадеподобные, а коровоподобные. Таких делают для производства молока, а не для использования на транспорте.
Поделиться2912019-09-04 17:08:37
да ладно
там еще масса опций
Поделиться2922019-09-04 17:17:41
да ладно
там еще масса опций
Ну да. Мычат и генерируют лепешкоподобные заготовки для последующего производства синтетических удобрений или чтобы человекоподобные роботы могли в них наступать в ходе учебных курсов по освоению глубин русского языка.
Поделиться2932019-09-04 17:34:41
с тобой спорить
лучше луку наесться ....
а что
мысль !
это надо бы в *А вот вам всем - V *
Отредактировано лукаш (2019-09-04 17:37:03)
Поделиться2942019-09-04 19:19:21
. — Ей-богу, Иван Иванович, с вами говорить нужно, гороху наевшись. (Это ещё ничего: Иван Никифорович и не такие фразы отпускает.)
Гоголь. Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем.
Поделиться2952019-09-05 06:29:20
И, кстати, только сейчас дошло. То есть запускался он во включенном состоянии, а на МКС прибыл в выключенном, еле включили (и то не факт, вообще говоря). И где -то по дороге еще этот странный глюк со стыковкой.
Подозрительно всё это...
Всё просто, при длительном бездействии он выключается в целях экономии энергии.
Кстати, ещё вопрос - а как он должен был стыковаться, если был выключен?
*уходит патентовать тему перспективного топика "Был ли робот Фёдор на Луне?"*
Имхо нужно быть проще - "а был ли робот Фёдор?"
Поделиться2962019-09-05 08:06:35
"Был ли робот Фёдор на Луне?"
Поделиться2972019-09-05 11:04:00
Если вдуматься, то предъявлено абсолютно неопровержимое доказательство, что робот... э-э-э... Фёдор на Луне БЫЛ!
Поделиться2982019-09-05 15:46:33
Попытка анализа (сёр кирпичный и бомбёж пуканов, да не помешают мыслить рационально)
Помимо провальных российского Фёдора (Skybot F-850) и американского Робонавта (Robonaut 2), на МКС поимел фиаско ещё и канадский робот Декстр (Dextre).
На МКС с 2008 года.
Этот Декстр выглядит как жуткое уёбище. У него нет ног, нет головы, одно тулово и с двумя манипуляторам (ну вы поняли - воплощение мечтов Zagar-а)
Канадский робот хорошо показал себя на Земле. Как и более поздние американский и российский.
Но в космосе тоже оказался, что называется - ниочём. Что-то делает там по мелочи, но ни о какой серьёзной работе и речи быть не может.
Тут уже не конспирологических изысканий. Успехи роботизации на Земле уже задалбывают обывателя.
Какой-то там арабский робот-андроид путешествует из страны в страну, проходя таможенный контроль (в ОАЭ сделали такого, под руководством греческого!!! учёного)
А в космосе ни один робот не может гайку закрутить или дрелью дырку просверлить.
Жопа какая-то, типа рептилоиды вредительством занимаются. Ну да, канэшна.
ИМХО, имеет место самый обычный саботаж. Все мы люди, все мы человеки.
И астронавты, и космонавты понимают - успех роботов на МКС автоматически закрывают их профессию. На хрен люди на орбите, если роботы делают тоже самое, но в разы дешевле.
Во всяком случае фюнт тоже молотком подрихтовал бы робота перед употреблением. А для верности ещё бы пару проводков перерезал бы кусачками.
А потом сказал бы - Так и було!
Поделиться2992019-09-05 17:31:31
Этот Декстр выглядит как жуткое уёбище.
Ещё и сделать ничего не может. Ну типичный канадец...
Поделиться3002019-09-08 10:04:46
РОСКОСМОС
Спускаемый аппарат космического корабля #СоюзМС14 с антропоморфным роботом #SkybotF850 совершил успешную посадку в 00:32 мск.
Все операции по сведению с орбиты и приземлению прошли в штатном режиме!
Ссылка
Ну вы поняли, миссия завершилась успешно
Можно делать выводы - людей на орбите заменить, пусть пока, некем.