#p203204,Лукомор написал(а):
в будущем нас поджидает сингулярность
Это да. Ещё никто не избежал.
Почему не бывает "попаданцев"
Сообщений 61 страница 90 из 92
Поделиться612026-03-23 18:17:03
- Модератор
- Уважение: +15315
- Провел на форуме:
8 месяцев 0 дней - Последний визит:
Вчера 21:35:59
Поделиться622026-03-23 22:18:21
- Ветеран
- Уважение: +695
- Провел на форуме:
2 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 21:26:50
#p203219,DoctorLector написал(а):
Ещё никто не избежал.
Ещё никто не добежал.
Поделиться632026-03-23 22:22:17
- Ветеран
- Уважение: +695
- Провел на форуме:
2 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 21:26:50
#p203168,DoctorLector написал(а):
Уй, какие вы все зашоренные, мыслите линейными дореволюционными категориями. Совершенно же очевидно, что выражение (1-v^2/c^2)^0,5 - это модуль какого-то комплексного числа (или его гибрида с дикими кватернионами или ещё какой хренью). А это таки меняет вообще всё.
.
ДА!
Отредактировано OldBear (2026-03-23 22:23:10)
Поделиться642026-03-24 02:17:35
- Ветеран
- Уважение: +5921
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 05:50:39
#p203168,DoctorLector написал(а):
Совершенно же очевидно, что выражение (1-v^2/c^2)^0,5 - это модуль какого-то комплексного числа (
Поскольку выражение сие всегда больше или равно нуля и всегда меньше или равно единицы, то "совершенно очевидно"(с), что указанное выражение есть вероятность какого-то события!
Поделиться652026-03-24 07:25:51
- Ветеран
- Уважение: +7910
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 23:04:00
#p203224,Лукомор написал(а):
очевидно"(с), что указанное выражение есть вероятность какого-то события!
Или мольная доля
Поделиться662026-03-24 07:31:02
- Ветеран
- Уважение: +7910
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 23:04:00
В пользу гидроксильной версии попаданства говорит то, что в этой формуле с - спирт, v - вода, а 0,5 и так понятно
Отредактировано Zagar (2026-03-24 19:02:31)
Поделиться672026-03-24 07:58:21
- Модератор
- Уважение: +15315
- Провел на форуме:
8 месяцев 0 дней - Последний визит:
Вчера 21:35:59
#p203224,Лукомор написал(а):
выражение сие всегда больше или равно нуля и всегда меньше или равно единицы
Не факт.
#p203224,Лукомор написал(а):
вероятность какого-то события!
#p203226,Zagar написал(а):
Или мольная доля
Нет уж. Совершенно очевидно, что это КПД переноса информации в прошлое.
Поделиться682026-03-24 08:39:00
- Ветеран
- Уважение: +5921
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 05:50:39
#p203228,DoctorLector написал(а):
Совершенно очевидно, что это КПД переноса информации в прошлое.
А поскольку скорость v переноса информации в прошлое равна скорости света с, то КПД переноса информации в прошлое, как следует из представленной формулы, равен нулю.
Отредактировано Лукомор (2026-03-24 08:39:32)
Поделиться692026-03-24 11:05:16
- Ветеран
- Уважение: +7910
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 23:04:00
#p203228,DoctorLector написал(а):
Совершенно очевидно, что это КПД переноса информации в прошлое.
Вообще-то нет никакого фундаментального запрета и этот коэффициент может быть отрицательным.
Поделиться702026-03-24 11:06:02
- Ветеран
- Уважение: +7910
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 23:04:00
#p203229,Лукомор написал(а):
А поскольку скорость v переноса информации в прошлое равна скорости света с
А на каком основании ты исключаешь вариант v>c?
Поделиться712026-03-24 11:54:12
#p203229,Лукомор написал(а):
А поскольку скорость v переноса информации в прошлое равна скорости света с
С -это скорость передачи информации из прошлого в настоящее и будущее ,(пример: глядя на солнце в телескоп мы видим что там происходило восемь минут назад) ,думаю, что скорость передачи информации в прошлое должно быть отрицательным. Вероятно V=-С
Отредактировано марглош (2026-03-24 12:05:33)
Поделиться722026-03-24 12:08:19
- Модератор
- Уважение: +15315
- Провел на форуме:
8 месяцев 0 дней - Последний визит:
Вчера 21:35:59
#p203229,Лукомор написал(а):
А поскольку скорость v переноса информации в прошлое равна скорости света с
А это почему? Квантовая связность пары частиц не зависит от расстояния (=времени) между ними. Построятся комплементарные пары, по ним как ДНК восстановится исходник информации
в произвольном месте и времени.
В процессе уничтожается не сам оригинальный оригинал, а та копия, с которой переносили информацию. Зато идентичная копия оказывается неведомо где и когда.
#p203229,Лукомор написал(а):
КПД переноса информации в прошлое, как следует из представленной формулы, равен нулю
Всегда 0,5, потому что надо сначала построить комплементарные пары (побитная инверсия), а потом исходник.
Поделиться732026-03-24 12:08:58
- Модератор
- Уважение: +15315
- Провел на форуме:
8 месяцев 0 дней - Последний визит:
Вчера 21:35:59
#p203233,марглош написал(а):
глядя на солнце в телескоп мы видим что там происходило восемь минут назад
Глядя на Солнце в телескоп, мы потом уже ни хера не видим. 
Поделиться742026-03-24 13:13:32
- Ветеран
- Уважение: +7910
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 23:04:00
#p203233,марглош написал(а):
С -это скорость передачи информации из прошлого в настоящее и будущее ,(пример: глядя на солнце в телескоп мы видим что там происходило восемь минут назад) ,думаю, что скорость передачи информации в прошлое должно быть отрицательным. Вероятно V=-С
V и C могут быть и отрицательными и положительными. И получается что V^2/C^2 будет одним и тем же для четырех разных комбинаций положительных и отрицательных значений. Отсюда прямо следует неоднозначность направления нашего движения по оси времени.
Поделиться752026-03-24 17:21:59
- Ветеран
- Уважение: +5921
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 05:50:39
#p203237,Zagar написал(а):
Отсюда прямо следует неоднозначность направления нашего движения по оси времени.
Именно так!
Отсюда следует неоднозначность.
Просто потому, что однозначность направления нашего движения по оси времени следует не отсюда.
Поделиться762026-03-24 17:41:04
- Ветеран
- Уважение: +5921
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 05:50:39
#p203231,Zagar написал(а):
Вообще-то нет никакого фундаментального запрета и этот коэффициент может быть отрицательным.
Тут фишка в другом...
Если разложить на множители эту самую
1-v^2/c^2,
То получим (1-v/c)*(1+v/c),
где второе слагаемое неизбежно больше единицы,
То-есть
(1+v/c)=(c+v)/c
где числитель больше с.
Но, при любых скоростях v
произведение двух скоростей
(c+v) и (с-v) будет всегда меньше с
в силу неравенства Коши-Буняковского (нКБ.)
Поделиться772026-03-24 19:00:29
- Ветеран
- Уважение: +7910
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 23:04:00
#p203240,Лукомор написал(а):
То получим (1-v/c)*(1+v/c),
где второе слагаемое неизбежно больше единицы,
То-есть
(1+v/c)=(c+v)/c
где числитель больше с.
А где тут неизбежность? Эти рассуждения верны только для V>0. При V<0 числитель не только будет меньше С, но и может стать отрицательным.
В каком случае V<0? В случае когда наше движение и движение света разнонаправлено, то есть когда мы движется навстречу свету. Так сказать, движемся из тьмы к свету. Что по идее правильно с религиозной точки зрения.
А ты рассматриваешь вариант движения из света в тьму. Правда, саму тьму мы сможем лицезреть только если опередим свет, то есть при условии V>C, иначе у нас будет возникать иллюзия, что мы и есть свет. А это уже гордыня и делание себе кумира из себя самого, что нехорошо...
Эх...
*уходит писать учебник "Математические основы религиозных культур и светской этики" для младших классов физико-математической школы*
Отредактировано Zagar (2026-03-24 19:02:07)
Поделиться782026-03-24 19:20:36
- Модератор
- Уважение: +15315
- Провел на форуме:
8 месяцев 0 дней - Последний визит:
Вчера 21:35:59
#p203241,Zagar написал(а):
уходит писать учебник
Про прелюбодеяние будет?
Поделиться792026-03-24 19:22:22
- Модератор
- Уважение: +15315
- Провел на форуме:
8 месяцев 0 дней - Последний визит:
Вчера 21:35:59
#p203237,Zagar написал(а):
V и C могут быть и отрицательными и положительными
В случае с комплексными величинами всё становится ещё интереснее.
Напоминаю, что там сравнение на "больше-меньше" не особо прокатывает.
Поделиться802026-03-24 20:13:17
- Ветеран
- Уважение: +7910
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 23:04:00
#p203242,DoctorLector написал(а):
Про прелюбодеяние будет?
Обязательно!
#p203243,DoctorLector написал(а):
В случае с комплексными величинами всё становится ещё интереснее.
Это всё еще про прелюбодеяние?
Поделиться812026-03-25 05:53:05
- Ветеран
- Уважение: +5921
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 05:50:39
#p203243,DoctorLector написал(а):
Напоминаю, что там сравнение на "больше-меньше" не особо прокатывает.
Зато комплексные числа можно сравнивать на больше/меньше по величине модуля...
Поделиться822026-03-25 06:09:27
- Ветеран
- Уважение: +5921
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 05:50:39
#p203241,Zagar написал(а):
При V<0 числитель не только будет меньше С
Ещё раз, там два сомножителя.
При v<0
c+v действительно становится меньше с,
Зато, внезапно, второй сомножитель
с-v становится больше с.
А дальше снова нКБ.
Поделиться832026-03-25 09:39:30
- Ветеран
- Уважение: +7910
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 23:04:00
#p203252,Лукомор написал(а):
А дальше снова нКБ.
А что нКБ? При V=0 величина произведения (C+V)(C-V) будет меньше С только в диапазоне значений 0<С<1. То есть свет для этого должен быть довольно таки медленным (но не стоячим потому что при С=0 получается равенство С^2=С).
Я пока что опускаю вопрос корректности сравнения теплого с мягким величин с разными единицами измерения.
Поделиться842026-03-25 18:08:41
- Ветеран
- Уважение: +5399
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
Вчера 19:49:42
#p203233,марглош написал(а):
(пример: глядя на солнце в телескоп мы видим что там происходило восемь минут назад)
Тут важно не забывать, что у тебя есть всего две попытки увидеть в телескоп, что происходило на солнце 8 минут назад...
Поделиться852026-03-25 18:11:18
- Ветеран
- Уважение: +5399
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
Вчера 19:49:42
Читаю я ваш высоконаучный спор и отчетливо понимаю, что 0.5 таки куда-то замылили...
Поделиться862026-03-25 18:52:24
- Ветеран
- Уважение: +5921
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 05:50:39
#p203257,Rick написал(а):
0.5 таки куда-то замылили...
А чего сразу Лукомор?! (с) Лукомор
Поделиться872026-03-26 02:26:28
- Ветеран
- Уважение: +5399
- Провел на форуме:
2 месяца 1 день - Последний визит:
Вчера 19:49:42
#p203258,Лукомор написал(а):
А чего сразу Лукомор?! (с) Лукомор
Палишься, ой палишься...
Поделиться882026-03-26 08:12:56
- Ветеран
- Уважение: +5921
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 05:50:39
#p203260,Rick написал(а):
Палишься, ой палишься...
"Я буду все отрицать!"(с) Лукомор
Поделиться892026-03-26 08:45:51
- Ветеран
- Уважение: +7910
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 21 день - Последний визит:
Вчера 23:04:00
#p203261,Лукомор написал(а):
"Я буду все отрицать!"(с) Лукомор
В этой ситуации всё отрицать нужно под хорошие тосты и хорошую закуску
Поделиться902026-03-27 19:52:46
- Ветеран
- Уважение: +5921
- Провел на форуме:
6 месяцев 8 дней - Последний визит:
Вчера 05:50:39
Анекдот-окошко решило поучаствовать в теме:
"Создатель машины времени так её и не создал, потому что всё ждал, что он сам из будущего притащит чертежи." (с) АО
