#p191048,Zagar написал(а):
Мнимую ось не должно быть видно
Перерыл весь Кодекс - и нет такого административного нарушения. Ходи, сверкай мнимой осью как вздумается, даже при детях.
Законы сохранения, как фактор системообразования и эволюции
Сообщений 211 страница 240 из 553
Поделиться2112023-11-08 10:02:00
- Модератор
- Уважение: +14530
- Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней - Последний визит:
Вчера 20:43:35
Поделиться2122023-11-08 10:25:07
- Дичинка
- Уважение: +1388
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:22:22
#p191047,Лукомор написал(а):
Возьмем линейку, и померяем расстояние, на которое точка P=1+1*i, отстоит от начала координат, точки O=0+0*i.
Даже без линейки видно, что это расстояние около полутора единиц длины.
Вот только попробуйте впредь что-то сказать супротив геометрии и метрологии! Лицемеры!
Поделиться2132023-11-08 13:37:05
- Ветеран
- Уважение: +5821
- Провел на форуме:
6 месяцев 5 дней - Последний визит:
2024-11-10 09:19:26
#p191048,Zagar написал(а):
У тебя график неправильно повернут.
Это - для наглядности.
Потом я его разверну обратной стороной, и ничего видно не будет...
#p191048,Zagar написал(а):
Мнимую ось не должно быть видно.
Оси вообще никакие не должно быть видно, это ж не велосипед!
Но в нашем случае достаточно того, что мнимую ось здесь не слышно,
и запахов от нее никаких не исходит...
Поделиться2142023-11-08 14:07:30
- Модератор
- Уважение: +14530
- Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней - Последний визит:
Вчера 20:43:35
Поделиться2152023-11-08 14:46:51
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
#p191049,DoctorLector написал(а):
Перерыл весь Кодекс - и нет такого административного нарушения. Ходи, сверкай мнимой осью как вздумается, даже при детях.
Если протерта правильным этанолом, то да.
Поделиться2162023-11-08 14:48:39
- Модератор
- Уважение: +14530
- Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней - Последний визит:
Вчера 20:43:35
#p191058,Zagar написал(а):
правильным этанолом
А неправильный - это транс-этанол: метанол, который идентифицирует себя как этанол?
Поделиться2172023-11-08 18:01:36
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
#p191060,DoctorLector написал(а):
А неправильный - это
разбавленный
Поделиться2182023-11-08 20:43:43
- Ветеран
- Уважение: +5239
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
Вчера 20:39:40
#p191061,Zagar написал(а):
разбавленный
Ну нет, разбавленный до правильной концентрации этанол - он самый правильный. Это я вам как профессионал говорю.
Поделиться2192023-11-08 21:53:39
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
#p191062,Rick написал(а):
Это я вам как профессионал говорю.
Профессионал в чем? В хождении с мнимой осью? В разбавлении?
Поделиться2202023-11-09 11:15:38
- Ветеран
- Уважение: +238
- Провел на форуме:
16 дней 23 часа - Последний визит:
2024-10-08 17:08:27
#p190999,Zagar написал(а):
Сильно геморно. Проще роботам запустить конвейерное производство роботов, конкуренцию в виде людей устранить можно будет легко, быстро и необратимо.
Людей интернете уже не существует, это всё эмитация нейросетями. Вот и сейчас, извините за неровный почеркслог.
Да и в натуре кожаные мешки уже массово сгоняют на переупаковку в чорные из других полимеров...
Кроме роботов в правительстве, никто другой не мог задать "повестку" "обнуления углеродного следа" такой ценой.
Отредактировано Плюшки (2023-11-09 11:16:51)
Поделиться2212023-11-09 14:53:06
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
#p191071,Плюшки написал(а):
Людей интернете уже не существует
Я думал, что наоборот - что только в инете они еще остались...
Поделиться2222023-11-09 17:31:24
- Ветеран
- Уважение: +5239
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
Вчера 20:39:40
#p191063,Zagar написал(а):
Профессионал в чем?
В работе с разбавленным этанолом.
Поделиться2232023-11-09 18:01:17
- Ветеран
- Уважение: +238
- Провел на форуме:
16 дней 23 часа - Последний визит:
2024-10-08 17:08:27
Zagar
В виде имитации.
Хотя... по сути то ничего не изменилось, ведь мы и были имитацией. Кто-то получше, кто-то похуже, кто-то похоже. Во всяком случае, я вот точно всего лишь имитировал человеческую речь (каминг-аут)
И нейросети, которые нас сменят, тоже, при удачной имитации, будут чувствовать и страдать, падать и взлетать. А при неудачной - хуй не сменят. Или сменят только плохих имитаций.
Поделиться2242023-11-09 18:03:27
- Ветеран
- Уважение: +238
- Провел на форуме:
16 дней 23 часа - Последний визит:
2024-10-08 17:08:27
#p191081,Rick написал(а):
В работе с разбавленным этанолом.
А с ним ещё и р а б о т а ю т?
Поделиться2252023-11-09 19:26:56
- Ветеран
- Уважение: +5239
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
Вчера 20:39:40
#p191084,Плюшки написал(а):
А с ним ещё и р а б о т а ю т?
Сразу видно дилетанта...
Поделиться2262023-11-09 19:39:13
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
#p191081,Rick написал(а):
В работе с разбавленным этанолом.
Коллега...
Поделиться2272023-11-09 19:39:35
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
#p191084,Плюшки написал(а):
А с ним ещё и р а б о т а ю т?
Некоторые так только с ним и работают
Поделиться2282023-11-09 19:52:20
- Ветеран
- Уважение: +5239
- Провел на форуме:
1 месяц 29 дней - Последний визит:
Вчера 20:39:40
#p191087,Zagar написал(а):
Коллега...
Химик с геохимиком всегда найдут общий язык...
Поделиться2292023-11-09 20:11:03
- Ветеран
- Уважение: +238
- Провел на форуме:
16 дней 23 часа - Последний визит:
2024-10-08 17:08:27
я больше по изопропанолу с дихлорэтаном
Поделиться2302023-11-23 14:21:12
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
Вещдок. Шарпер не только был в Тюменском университете, но и смог отложить там свои метрологические личинки
Поделиться2312023-11-23 15:09:30
- Дичинка
- Уважение: +1388
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:22:22
Кстати, напомнили
Поделиться2322023-11-23 17:03:26
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
Мне показалось не совсем корректным соображение о необходимости соблюдения закона сохранения импульса при рассмотрении спина. Ну допустим при генерации двух противонаправленных спинов он выполняется. Потом одна частица со спином улетела далеко, а мы на второй частице хренак и меняем спин. Ну так для этого мы должны снова соблюсти закон сохранения, то есть само такое действие изменения спина произойдет за счет изменения спина в какой-то близлежащей частице, с помощью которой мы этот спин поменяли. А с улетевшей далеко первой частицей в этот момент не случится вообще ничего, потому как она никак в этом взаимодействии никак не участвует и не может участвовать. Стало быть, и не существует никакой спутанности.
Поделиться2332023-11-23 20:00:07
- Дичинка
- Уважение: +1388
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:22:22
#p191165,Zagar написал(а):
Стало быть, и не существует никакой спутанности.
Существует. Я про кванты и ЭПР вообще ничего знать не знал, когда разлетающиеся шестеренки и системообразование обмозговывал, чем и поразил, когда-то покойного Инкви, который заставил меня Менского штудировать. Там просто все - меряем одну шестерню, сразу знаем все про вторую. Только надо обеспечить единообразие в измерениях, а то хз что намеряешь.
#p191165,Zagar написал(а):
Потом одна частица со спином улетела далеко, а мы на второй частице хренак и меняем спин. Ну так для этого мы должны снова соблюсти закон сохранения, то есть само такое действие изменения спина произойдет за счет изменения спина в какой-то близлежащей частице, с помощью которой мы этот спин поменяли
На этом основана невскрываемость квантового канала связи. Кстати, ЗС между первой парой выполняться сразу перестают, и возникает новый в другой паре, что я и называю системообразованием (с наследованием)
Поделиться2342023-11-24 09:11:21
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
#p191170,Шарпер написал(а):
ам просто все - меряем одну шестерню, сразу знаем все про вторую.
Только если они в непосредственном контакте. А так нет.
#p191170,Шарпер написал(а):
Кстати, ЗС между первой парой выполняться сразу перестают
И спутанность исчезает в тот же момент.
Поделиться2352023-11-24 13:02:13
- Дичинка
- Уважение: +1388
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:22:22
#p191178,Zagar написал(а):
Только если они в непосредственном контакте. А так нет.
При условии отсутствия помех разлетающиеся шестеренки "наследуют" компоненты состояния зацепления
#p191178,Zagar написал(а):
И спутанность исчезает в тот же момент.
Так и есть.
Поделиться2362023-11-24 17:27:57
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
#p191191,Шарпер написал(а):
При условии отсутствия помех разлетающиеся шестеренки "наследуют" компоненты состояния зацепления
Чувак же не об этом. Он говорит, что если теперь поймать одну шестеренку и как-то изменить параметры ее движения, то ранее спутавшаяся с ней шестеренка тоже изменит свои параметры своего движения, даже будучи уже далеко и не имея никакого контакта с ней. Типа, один раз спутав шестеренку, можно бесконечно быстро передавать информацию с одной шестеренки на другую на любое расстояние.
А иначе никакого парадокса и нет.
#p191191,Шарпер написал(а):
Так и есть.
О чем тогда базар?
Поделиться2372023-11-24 19:04:23
- Дичинка
- Уважение: +1388
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:22:22
#p191198,Zagar написал(а):
О чем тогда базар?
То, что любое вмешательство в траекторию разлетающейся пары до измерения разрушает ее изначальную "спутанность", т.е. ЗС в этой паре тривиальный факт, очевидный на уровне шестеренок. Базар опять про "наследование" и системообразование с распадом ЗС в первой паре и возникновением ЗС в другой паре.
#p191198,Zagar написал(а):
Чувак же не об этом. Он говорит, что если теперь поймать одну шестеренку и как-то изменить параметры ее движения, то ранее спутавшаяся с ней шестеренка тоже изменит свои параметры своего движения,
Нет. Чувак не совсем так говорит. Он говорит о разных интерпретациях явления, причем у меня возникает ощущение, что физики несколько перемудрили и запутали сами себя. По крайней мере мне непонятно что удивительного они тут находят в случае измерений под углом. Направление вращения шестеренки зависит от стороны взгляда. С противоположной стороны и направление противоположно, ну спин, короче. А дальше, сдается мне, что не ту вероятность они считают. Для идеального случая и идеальной настройки направлений пары детекторов, хотя на самом деле я бы считал два случая настройки - точной и неточной, которая дает строго 0,5, что и имеем.
зы А вообще пример взят для демонстрации все того же "наследования" и системообразования с ЗС в основе
Отредактировано Шарпер (2023-11-24 19:05:55)
Поделиться2382023-11-24 20:19:42
- Ветеран
- Уважение: +7554
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 16 дней - Последний визит:
Вчера 23:58:17
#p191203,Шарпер написал(а):
любое вмешательство в траекторию разлетающейся пары до измерения разрушает ее изначальную "спутанность"
Чего-то не то говоришь. Приверженцы теории вполне серьезно утверждают, что с помощью спутанности можно мгновенно передавать информацию на любые расстояния, при этом скорость передачи информации может быть намного больше скорости света. Все твои метрологические философствования про ЗС к такой возможности никакого отношения не имеют. Шестеренки не могут летать быстрее скорости света.
Поделиться2392023-11-24 20:24:52
- Модератор
- Уважение: +14530
- Провел на форуме:
7 месяцев 13 дней - Последний визит:
Вчера 20:43:35
#p191211,Zagar написал(а):
Шестеренки не могут летать быстрее скорости света.
Они и не должны, потому что состоят из устойчивых пар. Вот пятерёнки и семерёнки - совсем другое дело.
Поделиться2402023-11-25 08:28:37
- Дичинка
- Уважение: +1388
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
Вчера 19:22:22
#p191211,Zagar написал(а):
Приверженцы теории вполне серьезно утверждают, что с помощью спутанности можно мгновенно передавать информацию на любые расстояния,
Нет не так. Пересмотрите концовку внимательно, там речь идет о передаче информации о спине, а не о сообщении. Для передачи сообщения требуется обмен ключами для кодирования, а спин сам по себе бесполезен. И никакого сверхсвета не получается в принципе. Да и вообще считать инфу о противоположных спинах в паре (шестеренок) передачей сообщения, это надо иметь извращенную фантазию. Хотя, чему удиваляться, если часть физиков всерьез говорят о многомировой интерпретации.
Там "парадокс" в другом, в неравенствах Белла, которые не выполняются при измерениях под углом не 5/9, а 1/2. Т.е. рулит "блондиночья вероятность".
И здесь я подозреваю, что имеет место неверный учет исходов, как в моем примере с самолетом, когда вероятность аварии самолета много меньше 1/2 за счет многообразия вариантов исходов, а у пассажира всего два исхода - или долетит или нет. Представьте, что Вы ловите шестеренку под углом. Она может прилететь в двух положениях, которые и дадут 1/2 вероятности, что и получается.
