Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Законы сохранения, как фактор системообразования и эволюции


Законы сохранения, как фактор системообразования и эволюции

Сообщений 361 страница 390 из 553

361

#p191380,Лукомор написал(а):

И формулу напишешь?

Какую нафиг формулу? Там всего два варианта, до некоторого меньшего значения угла прилета в детектор и больше этого значения.

#p191381,Лукомор написал(а):

И где ты у меня вычитал, что прямой угол будет между детекторами?

Какой нафиг прямой? Он вообще 120 градусов. А вот угол прилета к детектору от 0 до 90. И до 45 один результат, а после другой. И если обе "шестерни" прилетают к вертикалям строго в одной фазе, то к разным эта фаза будет отличаться на 120 градусов при сохранении условия 45 на 45 (!)

#p191381,Лукомор написал(а):

И что такое фаза ориентации?

Угол поворота вокруг диаметральных осей

0

362

#p191383,Лукомор написал(а):

Нарисуй, я хочу это видеть?!

Монетку подкинь, увидишь.

#p191383,Лукомор написал(а):

Поворот шестеренки вокруг диаметра в коробке передач автомобиля
на большой скорости  может привести к необратимым последствиям...

Вот и рассматривай их на фазе синхроного разлета после зацепления

0

363

#p191384,Лукомор написал(а):

По-моему детекторов на картинке не два, а четыре.

Вообще не понял. Какие 4? Ровно три

0

364

#p191384,Лукомор написал(а):

По-моему детекторов на картинке не два, а четыре.

Ага. Пересмотрел, въехал в твой вопрос. Тут угол  к вертикали, что равносильно к вертикальному детектору.
Какая разница, если результат зависит от угла между частицей и датчиком? Это ровно 45 градусов. Всегда.

0

365

#p191376,Лукомор написал(а):

Недостаток всего один -  она не подходит для иллюстрации квантовых эффектов

Ясен пень, никаких косинусов

0

366

#p191386,Шарпер написал(а):

рассматривай их на фазе синхроного разлета после зацепления

Я такое видел в учебнике по судебной медицине, в разделе про минно-взрывную травму.

0

367

#p191388,Шарпер написал(а):

Какая разница, если результат зависит от угла между частицей и датчиком?

Я вообще не въезжаю зачем вы эту пургу обсуждаете. Измерить спин с вероятностью 1/2 можно вообще без датчиков, монеты вполне достаточно.

0

368

#p191391,Zagar написал(а):

зачем вы эту пургу обсуждаете

А вот человек с медицинским образованием никогда не задаст подобного вопроса.

0

369

#p191390,DoctorLector написал(а):

Я такое видел в учебнике по судебной медицине, в разделе про минно-взрывную травму.

А я это делал на Липецком тракторном с помощью червячной фрезы и шлицевого вала полуоси конечной передачи трактора Т-40

Отредактировано Шарпер (2023-11-30 19:39:50)

0

370

#p191391,Zagar написал(а):

Измерить спин с вероятностью 1/2 можно вообще без датчиков, монеты вполне достаточно.

Точно! Если нам нужно только направление спина, то это равносильно орлу/решке и модель можно упростить до двух монет с синхронизированнвым разлетом в контрфазах. А измерение производить фотографированием (проецированием) под стробоскопом камерами расположденными по схеме указанной в кино схеме.

0

371

#p191393,Шарпер написал(а):

А я это делал на Липецком тракторном с помощью червячной фрезы и шлицевого вала полуоси конечной передачи трактора Т-40

Ну, если попробовать фрезой сразу снять миллиметров 15-20, то да, спецэффекты будут знатные.

0

372

#p191392,DoctorLector написал(а):

А вот человек с медицинским образованием никогда не задаст подобного вопроса.

А профильный специалист еще и задокументирует этот бред...

0

373

#p191385,Шарпер написал(а):

Там всего два варианта, до некоторого меньшего значения угла прилета в детектор и больше этого значения.

Там - это где?
А впрочем, пофиг, где-то там, да и ладно.
Ты спросил, где они взяли вароятность 3/4, я расписал...
Дальше - сам...

0

374

#p191385,Шарпер написал(а):

ам всего два варианта, до некоторого меньшего значения угла прилета в детектор и больше этого значения.

Я не про зависимость от угла прилета,
я про зависимость от фазы прилета спрашивал формулу.
Впрочем, о чем это я?

0

375

#p191388,Шарпер написал(а):

Какая разница, если результат зависит от угла между частицей и датчиком? Это ровно 45 градусов. Всегда.

Ну и в итоге: два датчика имеют угол 120 градусов между собой.
Частица приходит со спином, ориентированным под углом 60 градусов,
аккуратно между ихними осями вверх
И что нам скажут эти датчики за спин этой частицы?
Оба угла здесь больше 45 градусов, заметь!

Отредактировано Лукомор (2023-11-30 22:03:40)

0

376

#p191394,Шарпер написал(а):

модель можно упростить до двух монет

До одной.

#p191394,Шарпер написал(а):

А измерение производить фотографированием (проецированием) под стробоскопом камерами расположденными по схеме указанной в кино схеме.

Да просто посмотрел орел или решка и всё

0

377

#p191397,Лукомор написал(а):

Дальше - сам...

Ваще-то чувак сам справился. У него 3/4 реализуются с вероятностью 2/3 и все обращается в 1/2.
А я всего лишь предполагаю, что все еще проще и с тем же резукльтатом.
Так что в принципе спорить не о чем - никаких парадоксов нет.

#p191398,Лукомор написал(а):

я про зависимость от фазы прилета спрашивал формулу.

Какая тут может быть формула? Формула чего?

#p191399,Лукомор написал(а):

Частица приходит со спином, ориентированным под углом 60 градусов,
аккуратно между ихними осями вверх

C какого такого бодунища? От 0 до 90

#p191399,Лукомор написал(а):

Оба угла здесь больше 45 градусов, заметь!

Надо будет построить, проверить

0

378

#p191401,Шарпер написал(а):

C какого такого бодунища? От 0 до 90

А 60 - это уже от 90 ло 180, или где?

0

379

#p191401,Шарпер написал(а):

А я всего лишь предполагаю, что все еще проще и с тем же резукльтатом.

Не с тем же.
У тебя результат - 5/9, а опыт дает 1/2.
А, нет... Бобер выдыхай!
Это я ночью проглючил....

Отредактировано Лукомор (2023-12-02 06:05:19)

0

380

#p191401,Шарпер написал(а):

Надо будет построить, проверить

Бегемот построил, и бегемот проверил...

- Бэрримор, ну а кто там так зловеще молчит на болотах?
-Это рыба Баскервилей, сэр... .
(с) @анекдот

- А кто это так зловеще молчит на Амальгаме?
- Это бегемот Баскервилей, сэр...

О результатах построения и проверки хотелось бы...
Хотя бы короткий брифинг без картинок...

0

381

#p191415,Лукомор написал(а):

О результатах построения и проверки хотелось бы...
Хотя бы короткий брифинг без картинок...

Э? А мы разве не закончили? Я сказал "спорить не о чем, чувак сам справился", а ты - "бобер выдыхай". Я и расслабился.

0

382

#p191416,Шарпер написал(а):

Я и расслабился.

Ну и не напрягайся...

Прсто хотелось узнать, что произойдет в твоем мире, в том случае,
когда угол наклона спина к оси первого детектора будет 60 градусов
(аккурат между первым и вторым детектором),
м сравнить с тем, что происходит в нашем квантовом мире.

Но, поскольку в твой мир мы никогда не попадем,
то это чисто природное любопытство....

Отредактировано Лукомор (2023-12-03 16:28:31)

0

383

#p191417,Лукомор написал(а):

когда угол наклона спина к оси первого детектора будет 60 градусов

Он и ко второму будет 60.
Дело не в этом. На примере монеты
Под <90 спроецируется одной стороной, под >90, другой (вверх/вниз, если спин, а не орел/решка)
Если к вертикали придет под 90, то ко второму 30 и т.д. Но я уже расслабился и мне лень

0

384

#p191418,Шарпер написал(а):

Если к вертикали придет под 90, то ко второму 30 и т.д. Но я уже расслабился и мне лень

Ну и ладно, коль так...

Тем более, что ошибку в своих рассуждениях ты все равно не найдешь,
не стоит и начинать... Отсутствие критического мышления - это наше все!.

К вертикали под 90, ко второму под 30, но сработает только один,
и мы заранее не знаем, который...

0

385

#p191419,Лукомор написал(а):

ошибку в своих рассуждениях ты все равно не найдешь,

Ты забыл, что я шестеренки/монеты рассматриваю. Какие ошибки?

#p191419,Лукомор написал(а):

К вертикали под 90, ко второму под 30, но сработает только один,
и мы заранее не знаем, который...

Что значит один? Две шестерни. Одна в вертикаль, вторая в угол. Какой стороной прилетит, той и спроецуируется

0

386

#p191422,Шарпер написал(а):

Две шестерни. Одна в вертикаль, вторая в угол

Вторая шестерня летит в противоположную сторону ко второй группе детекторов.
Давай с первой разберемся сначала.
Который из трех детекторов от нее сработает?

0

387

#p191422,Шарпер написал(а):

Какие ошибки?

Фатальные...

Отредактировано Лукомор (2023-12-04 08:26:08)

0

388

#p191422,Шарпер написал(а):

Ты забыл, что я шестеренки/монеты рассматриваю

Ты пока рассматриваешь свой пупок, я помню.
Я помню как ты рассматривал неподвижную рулетку,
отражение которой разматывается по мере твоего приближения к зеркалу.
Тут то же самое...

Отредактировано Лукомор (2023-12-04 07:30:32)

0

389

#p191424,Лукомор написал(а):

Фаальные

"Шаланды, полные фаалей..."
Правильно пишется "фаллические".

0

390

#p191426,DoctorLector написал(а):

Правильно пишется

-- "фатальные", и эту ошибку я уже исправил...

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Законы сохранения, как фактор системообразования и эволюции