#p191321,Шарпер написал(а):В ролике про вероятности
Да неужели? Там нет ни слова про шестеренки.
Там вообще нет ничего, что стоило бы обсуждать. Чистой воды наперстки. Некорректность на некорректности, прямо начиная с того места, что частицы перестают быть спутанными с момента прекращения прямого взаимодействия между ними и, соответственно, никакие удаленные друг от друга частицы в разных частях вселенной после потери прямого контакта спутанными не являются и не могут являться. Так что и вероятности дальше можно не считать, это уже все пустой треп.
Тем более считать так они это делают. С хера ли там три направления измерения? Хочешь правильно описать измерения - устремляй количество направлений не к трем, а к бесконечности и считай пределы, а не комбинаторику уровня третьего класса вечерней школы. И получишь свои честные 1/2, которые будут абсолютно адекватно отражать строго нулевую достоверность измерения спина.
И более общее суждение. Когда в науку залезают хитровыделанные метрологи и начинают туда пихать свои загогулины с делением нуля на ноль, наука с этого момента заканчивается и начинается инфоцыганство и наперсточничество. И хорошо, если этот чувак и Эйнштейн с ним заодно, просто так прикалываются. Ну типа такой тонкий юмор, для хорошо понимающих. Но ведь похоже, что, увы, нет.
От этого ролика у меня один конструктивный эффект - мне впервые в жизни захотелось повнимательнее почитать аргументацию тех, кто утверждает, что гений Эйнштейна не в науке, а в самопиаре и псевдонаучном троллинге.
