Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2


Обсуждение - Математика и программирование #2

Сообщений 211 страница 240 из 2001

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование

0

211

Умение говорить как раз мешает что-то понимать хотя бы на уровне собаки

+4

212

#p188999,Шарпер написал(а):

Не встречались, значит и не записаны

Записаны в словарь невстречавшихся слов...
В чем проблема-то?
Если слово не встречалось лично тебе, это не значит, что оно не встречалось вообще никому.
Открываешь словарь не встречавшихся никому слов - а оно там уже есть!
Это очень удобно...

Отредактировано Лукомор (2023-07-19 21:32:44)

+1

213

#p189001,Шарпер написал(а):

Для того и приведен этот пример, что именно в нем демонстрируется принцип придания словесного  смысла сепулькам.

Не принцип, а безуспешная попытка. Лем как раз красиво показал, что понимание смысла невозможно без базовых понятий, а оные рано или поздно неизбежно упираются в несловесный опыт.

#p189001,Шарпер написал(а):

Я уже как-то ссылался на Загорский эксперимент с социализацией слепоглухонемых. Там единственный тактильный канал.
Так что с единственным словесным полегче будет

По твоей теории эти люди вообще ничего понимать не способны. Они же не могут объяснить смысл другими словами.
Как, кстати, и глухонемой Герасим, утопивший Муму, видимо, от непонимания смыслов слов.

0

214

#p189010,Лукомор написал(а):

Записаны в словарь невстречавшихся слов...
В чем проблема-то?
Если слово не встречалось лично тебе, это не значит, что оно не встречалось вообще никому.

Вот пока лично не встретишь, о них не узнаешь.

0

215

#p189014,Zagar написал(а):

Не принцип, а безуспешная попытка. Лем как раз красиво показал, что понимание смысла невозможно без базовых понятий, а оные рано или поздно неизбежно упираются в несловесный опыт.

Вот это называется глядеть в книгу и хором видеть фигу!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif 
Вот что на самом деле описал Лем -

Тавтологией в логике называется тождественно истинное высказывание.

Тот факт, что формула A — тавтология, обозначается ⊨ A \vDash A. В каждом логическом исчислении имеется своё множество тавтологий.

Тавтология также является результатом функции идентичности i d {\mathrm {id}}, так что i d ( x ) = x {\displaystyle \mathrm {id} (x)=x}.

Но философы, пейсатели и прочие филологи этот факт игнорируют. Им видите-ли еще какой-то смысл грезится. А то что "несловесный опыт" то же тождество  в упор не видят!

Вот объясните, что Вас не устраивает в примере с сепульками? Вас смущает, то, что Вы не можете себе представить что это такое и как его вписать в Вашу картину мира? А бесконечность представить можете? Несловесный опыт помогает? Разница только в области/контексте применения. Бесконечность понятие уважаемое, научное и полезное, а сепулька, несерьезное и применяется только для шельмования "порочного круга" в определении.

#p189014,Zagar написал(а):

По твоей теории эти люди вообще ничего понимать не способны.

Типа того, да. Как осуществляется понимание пока никто не понимает и это научный факт. А что?

0

216

#p189015,Шарпер написал(а):

Вот пока лично не встретишь, о них не узнаешь.

А в "Словаре несуществующих слов" встречу, и узнаю сразу. http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rtfm.gif

0

217

#p189014,Zagar написал(а):

По твоей теории эти люди вообще ничего понимать не способны. Они же не могут объяснить смысл другими словами.

Вот прав я был, когда не хотел обсуждать ничего постороннего в теме о кодировании способом извращенной адресации. Все, перешли на Герасима с Мумой и его способа демонстрации понимания словесного смысла, при наличии неполного комплекта средств коммуникации. Обсуждали же, что понимание смысла текста проверяется лишь двумя способами - изложением своими словами, либо действиями. Но не всякая ответная пантомима будет понятна уже Вам. Так что перевод слов в пантомиму это вариант словесного понимания, а из пантомимы в слова - несловесное. В чем тут проблемы мне непонятно.

А что касается самого понимания, то человек часто пытается найти что-то более сложное, чем оно является на самом деле и зачасьую не видит, что ответ лежит на видном месте. И филологические экзерсисы типа сепулек, отрицающих необходимость и достаточность тождественных выражений всегда образующих круг, потворствуют этому.
И все это меркнет на фоне того, что человек не сознает, как он себя сознает, при всей очевидности факта этого сознания. Беда прямо!А Вы про какое-то Муму... http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_016.gif

0

218

#p189017,Лукомор написал(а):

А в "Словаре несуществующих слов" встречу, и узнаю сразу.

И запишешь, как новое

0

219

#p189020,Шарпер написал(а):

И запишешь, как новое

Зачем записывать?
Оно там уже записано изначально!
Какое же оно после этого новое?

0

220

#p189018,Шарпер написал(а):

Вот прав я был, когда не хотел обсуждать ничего постороннего в теме о кодировании способом извращенной адресации

Ты все равно не в состоянии объяснить эту самую адресацию другими словами, кроме:
"Единицы - нечетный адрес, нули -четный адрес".
И хоть миллион раз повтори эту мантру, понятнее от этого не станет.

0

221

#p189021,Лукомор написал(а):

Зачем записывать?
Оно там уже записано изначально!

Где там? Там, это не тебя

#p189022,Лукомор написал(а):

"Единицы - нечетный адрес, нули -четный адрес".
И хоть миллион раз повтори эту мантру, понятнее от этого не станет.

Надо объяснять чет/нечет?

0

222

#p189023,Шарпер написал(а):

Где там?

В "Словаре несуществующих слов"..

0

223

#p189023,Шарпер написал(а):

Надо объяснять чет/нечет?

Надо объяснять, чем твоя адресация отличается от неймановской....

Отредактировано Лукомор (2023-07-20 19:04:40)

0

224

#p189027,Лукомор написал(а):

В "Словаре несуществующих слов"..

Ни ты, ни система о нем не знает, пока не встретят. Какого черта это надо объяснять?

#p189028,Лукомор написал(а):

Надо объяснять, чем твоя адресация отличается от неймановской....

При чем здесь архитектура? Весь смысл в том, чтоб ничего не менять

0

225

#p189033,Шарпер написал(а):

Весь смысл в том, чтоб ничего не менять

А, ну так ты этого уже добился.
Ничего не поменялось...https://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

226

#p189041,Лукомор написал(а):

А, ну так ты этого уже добился.

в жжжжжжжжжж....

0

227

#p189050,Шарпер написал(а):

в жжжжжжжжжж....

"Полет дичинки"... http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_clap.gif

0

228

#p189056,Лукомор написал(а):

"Полет дичинки"

В твой чеканный лоб!

0

229

#p189057,Шарпер написал(а):

В твой чеканный лоб!

Бронелобый...

0

230

#p189058,Лукомор написал(а):

Бронелобый...

Ну я и рассчитываю только на звон...

0

231

#p189061,Шарпер написал(а):

Ну я и рассчитываю только на звон...

Хм...
"Слышал звон, да не знает, откуда он".

0

232

Как прозвенит, так и узнаем...

Кстати, вот тебе задачка. Как пересчитать все буквенные сочетания в словах?

0

233

#p189064,Шарпер написал(а):

Как пересчитать все буквенные сочетания в словах?

Очень просто. Сначала посчитать все буквенные сочетания, а потом поделить на количество слов.

+2

234

#p189064,Шарпер написал(а):

Кстати, вот тебе задачка. Как пересчитать все буквенные сочетания в словах?

Красивая!...

0

235

#p189068,Лукомор написал(а):

Красивая!...

#p189067,DoctorLector написал(а):

Очень просто. Сначала посчитать все буквенные сочетания, а потом поделить на количество слов.

0

236

#p189071,Шарпер написал(а):

- Сначала посчитать все буквенные сочетания, а потом поделить на количество слов.
- Это несерьезно!

Конечно несерьезно!
Всего 13 сочетаний, осталось подогнать условие под ответ с не более чем трех попыток!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/sarcastic.gif

На самом же деле, сначала  нужно посчитать буквенные сочетания в одном слове,
отсеивая дубликаты, а потом умножить на количество слов...
http://www.kolobok.us/smiles/standart/agree.gif Но перед этим нужно сформулировать задачу. http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_032.gif
Пока загадана загадка, ответ может быть произвольный... http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

Отредактировано Лукомор (2023-07-22 03:35:35)

0

237

#p189076,Лукомор написал(а):

сформулировать задачу

Не понял что не хватает в формулировке. Посчитать все алфавитные сочетания во всех словах. Ну можешь срхранить их

0

238

#p189079,Шарпер написал(а):

Посчитать все алфавитные сочетания во всех словах.

Список слов давай?!
И что такое "алфавитные сочетания"?

0

239

#p189082,Лукомор написал(а):

что такое "алфавитные сочетания"?

Сначала берёшь армянский алфавит и сочетаешь его с немецким, потом с французским - и по списку.

0

240

#p189076,Лукомор написал(а):

Всего 13 сочетаний

На самом деле, слов всего с пяток, зато сочетаний и словоформ гораздо больше. В принципе, этими пятью словами можно выразить практически любую мысль. Многие именно так и разговаривают. Эти слесарно-сантехнические лексемы образуют также основу военно-командного и строительно-монтажного языков.

0


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2