Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2
Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
Не является арифметической операцией, но вполне может являться способом счета
Использование готовых результатов не является вычислением
В исходной постановке не было такого. Там отсутствовало уточнение "вычисление в смысле выполнения арифметических операций"
Ну так в этом и была заковыка пока в процессе не нашлась компьютерная аналогия и не забывайте, что вопрос был к письменным вычислениям.
Но, по утверждению Шарпера, как раз является одним из двух легитимных способом счета.
Вот потому и возник вопрос, что практически никто различий не делает, а разница между способами принципиальная. Человек в принципе иначе считает по сравнению с арифмометрами и тем более калькуляторами
Какого черта еще вам надо было?
Никакого не надо.
Нам бегемота хватает...
Тут очевидное разделение процкесса вычисления (в АЛУ) и записи промежуточных результатов в память.
Еще чтение промежуточных результатов из памяти в АЛУ, но это не важно.
Потому что счет - это объединение процессов чтения из памяти в АЛУ,
процессов вычисления в АЛУ, и процессов записи результатов в память.
А мы с самого начала говорим про способы счета,
а не про способы процесса вычисления в АЛУ.
Подмена темы обсуждения detected
Использование готовых результатов не является вычислением
А табличный, по Шарперу, - является чуть ли не единственным способом счета...
Вычислением не является, а способом счета без вычислений - таки-вполне...
не забывайте, что вопрос был к письменным вычислениям.
К письменному счету претензий нет...
Вполне легитимный способ счета, комбинированный,
арифметические операции производятся в уме, а промежуточные результаты выводятся на внешнюю бумагу, и при необходимости считываются с бумаги обратно в голову...
Очено удобный способ, рекомендую...
Человек в принципе иначе считает по сравнению с арифмометрами и тем более калькуляторами
А калькулятор считает в принципе иначе, чем конторские счеты.
И чр?
А вот человек в уме и на бумаге считает в принципе одинаково.
Что в голове он произносит "дважды три шесть", и записывает это себе в память в голове,
Что он произносит "дважды три шесть" и записывает это себе в память на бумаге.
Потому что он же умножает 27х37, и 2х3=6 - это промежуточный результат, к которому он вернется, когда будет к этому шести прибавлять три...
Отредактировано Лукомор (2024-06-19 11:03:09)
Потому что счет - это объединение процессов чтения из памяти в АЛУ,
Молодец! А теперь то же отдельно для записей на бумаге
А мы с самого начала говорим про способы счета,
Это вы говорили, а я все время напоминал, что речь о другом
А табличный, по Шарперу, - является чуть ли не единственным способом счета.
У человека
К письменному счету претензий нет...
Вполне легитимный способ счета, комбинированный,
А почему я должен решать твою задачу в твоей постановке? Какие комбинации, если речь о разделении?
А вот человек в уме и на бумаге считает в принципе одинаково.
Молодец! Остался один шаг, чтобы отделить действия с записями на бумаге и заценить их
А теперь то же отдельно для записей на бумаге
Вполне легитимный способ счета, комбинированный,
арифметические операции производятся в уме, а промежуточные результаты выводятся на внешнюю бумагу, и при необходимости считываются с бумаги обратно в голову...
Это вы говорили, а я все время напоминал, что речь о другом
"Он молчал невпопад и не в такт подпевал
Он всегда говорил про другое..."
(с) В.С.Высоцкий "Он не вернулся из боя"
Мы с самого начала были в заявленной теме, напоминаю вопрос:
Пытались мне доказать, что запись столбиком, ну или с помощь. конторских счетов это и есть способ счета. А я доказывал и не преуспел, что это вообще не счет, а способ записи промежуточных и окончательных результатов.
Ты же с этой темы съехал, и начал вести речь о другом, о чем-то своем,
поскольку никаких способов счета не знаешь...
У человека
Понятно.
На счетах - это же способ счета у обезьянки бонобо.
У человека такого способа и близко нет...
Какие комбинации, если речь о разделении?
После разделения счета на элементарные операции
ни одна из этих операций способом счета не является.
Способ счета появляется и проявляется только в объединении элементарных операций:чтения, записи, арифметических действий всяких...
Остался один шаг, чтобы отделить действия с записями на бумаге и заценить их
Если я считаю на бумаге, что и от чего я должен отделить, а главное: - Зачем?
Действия с записями на бумаге можно отделить, только когда я не считаю на бумаге.
Взял калькулятор, да и посчитал. Без всякой бумаги. Тут да,
действия на бумаге можно и отделить...
я считаю на бумаге
Навеяло созвучием... Ни к кому конкретно отношения не имеет!
отделить действия с записями на бумаге и заценить их
Дискуссия постепенно смещается в сторону фондового рынка
Мы с самого начала были в заявленной теме, напоминаю вопрос:
Вопрос был закрыт на момент обнаружения годной компьютерной аналогии. Какого рожна ты продолжаешь и чего хочешь неизвестно
После разделения счета на элементарные операции
ни одна из этих операций способом счета не является.
В отдельно взятой голове Лукомора
Способ счета появляется и проявляется только в объединении элементарных операций:чтения, записи, арифметических действий всяких...
В интерпретации Лукомора для его целей, и которая для моих целей ни нафиг не сплющилась
Если я считаю на бумаге, что и от чего я должен отделить, а главное: - Зачем?
Не скажу! Потому что это не тебе, а мне было нужно
Потому что это не тебе, а мне было нужно
Вы прослушали краткое описание сути такой науки, как трансплантология, с практической точки зрения отношений между двумя реципиентами или реципиента с донором.
Вопрос был закрыт
Ну закрыт, так закрыт!
Проехали...
Проехали
Предлагаю продолжить с другой вводной, без выяснения что такое вычисление, а то я могу через интерпретацию Фейнмана к "вычислению" автомобиля на конвейере перейти
Итак, какие есть способы выполнения арифметических операций?
Итак, какие есть способы выполнения арифметических операций?
Не томи
Не томи
томление — продолжительное нагревание:
какие есть способы выполнения арифметических операций?
Ответ на этот вопрос сильно зависит от ответа на другой вопрос:
- Что такое способы выполнения арифметических операций7
Ответа на этот второй вопрос не знает никто...
Отредактировано Лукомор (2024-06-20 10:38:04)
- Что такое способы выполнения арифметических операций7
Ну как же... Перечисление с помощью счетных палочек, костяшек счетов, выдвижных штоков в арифмометре;
кинематический с помощью планетарных механизмов, например;
геометризованный - на логарифмической линейке, или по номограмме;
табличный;
комбинаторный, опять же в арифмометре и АЛУ.
Что я забыл?
Что я забыл?
Ссылку забыл... на источник, где это все записано и определено.
Гугль не знает "способы выполнения арифметических операций"
Отредактировано Лукомор (2024-06-20 11:29:02)
Гугль не знает
Гугль американские жертвы ЕГЭ делали. Они этого в принципе не знают. Так что ориентируйся на список
Ссылку
Вот. Эспейшалли фор ю
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_вычислительной_техники
Перечисление с помощью счетных палочек, костяшек счетов, выдвижных штоков в арифмометре;
Это не вычислительные операции, это операции записи и считывания промежуточных результатов вычислений!
Что я забыл?
А вот, к примеру, механические часы. Они определённо что-то считают.
А вот, к примеру, механические часы. Они определённо что-то считают.
Типа того - отсчитывают, но одновременно и отмеряют "пробег".
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2