Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2
Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
Не понял вопроса
Линейка -девайс извлечения/адресации сдвигом предвычисленных значений. А таблица адресует по столбцу/строке.
Счет тут где?
А где ты такой видел?
Та же логлинейка без АЛУ...
Так запись, не важно, в мозгах илм на бумаге - это не счет.
Вот ты достал, а! Еще раз, спор был насчет того, являются ли записи на бумаге вычислением или нет Дальше как обычно Лукомор принялся уточнять и фантазировать.
Нафиг!
Нету...
Ни шариков, ни роликов,
Доктор! У Лукомора в голове ни шариков ни роликов!
В уме - не только АЛУ, но еще и ОЗУ в виде кратковременной памяти.
Бумага тоже там? Или может у бумаги мозг или хотя бы АЛУ?
Счет тут где?
В голове!
спор был насчет того, являются ли записи на бумаге вычислением или нет
Так и запоминание промежуточных результатов в уме счетом не является.
Точно также, как и нахождение в уме нужного результата из таблицы умножения
счетом не является.
Так что же такое счет в уме тогда?
Бумага тоже там? Или может у бумаги мозг или хотя бы АЛУ?
Бумага -рядом. Но это без разницы.
Что ОЗУ в голове, что ОЗУ на бумаге, не являются АЛУ.
На бумаге надежнее просто...
В голове!
И как в голове посчитать 27х37?
Так что же такое счет в уме тогда?
Сдвиг разряда
Что ОЗУ в голове, что ОЗУ на бумаге, не являются АЛУ.
Еще раз. В голове есть "АЛУ", а на бумаге нет. К бумаге голова д.б. приложена
И как в голове посчитать 27х37?
Перемножить и сложить.
Ни разу не видел бумажку с самозарождающимися таблицами
А задняя страница школьной тетради? Я там ничего не писал, но таблица умножения там всё равно всё время самозарождалась.
В голове есть "АЛУ", а на бумаге нет. К бумаге голова д.б. приложена
В голове есть память.
И эта память - ни фига не АЛУ.
К этой памяти в голове АЛУ должно быть приложено.
Отредактировано Лукомор (2024-06-18 18:54:00)
Перемножить и сложить.
За одно действие?
Сдвиг разряда
Это тяжелый случай, сдвиг разряда в голове.
Медицина бессильна.
В голове есть память.
Насчет Лукомора это дискуссионный вопрос
И эта память - ни фига не АЛУ.
К этой памяти в голове АЛУ должно быть приложено.
Ты замаял уже. Напоминаю, вопрос был к вычислениям на БУМАГЕ!
За одно действие?
Отвянь. Учебник арифметики купи
Это тяжелый случай, сдвиг разряда в голове.
Ты не поверишь, но прямо так и пишут - "на ум пошло". А у Лукомора видимо бумага без головы обходится
Отредактировано Шарпер (2024-06-18 19:23:16)
А задняя страница школьной тетради? Я там ничего не писал, но таблица умножения там всё равно всё время самозарождалась.
Лукомор там заявил, что бумага такая же память, как в голове. К бумаге голова требуется
Напоминаю, вопрос был к вычислениям на БУМАГЕ!
запись столбиком, ну или с помощь. конторских счетов
А можно поподробнее про вычисления на бумаге с помощью конторских счетов?
К Вас либо вопрос с ошибкой, либо Вам к Лукомору
К Вас либо вопрос с ошибкой, либо Вам к Лукомору
Причем здесь Лукомор? Шарпер сначала говорил про счеты, а потом исключительно про бумагу. Вот с Шарпером и пытаюсь разобраться.
А у Лукомора видимо бумага без головы обходится
Не обходится.
Бумага - это внешняя, по отношению к голове, память.
И счеты - такая же внешняя память.
Внутренняя память, такая же память, только слабенькая.
И голова без этой памяти ничего не посчитает.
Ты не поверишь, но прямо так и пишут - "на ум пошло"
Не пишут, а приговаривают, причем при вычислениях на бумаге!
Пишут, на бумаге, единичку в старшем разряде, и говорят при этом :"на ум пошло"...
Напоминаю, вопрос был к вычислениям на БУМАГЕ!
Нет разницы - в уме, на бумаге, на счетах.
Просто в уме память слабенькая, недолговечная, и ненадежная.
Бумага - это внешнее расширение внутренней памяти, которая в уме.
А можно поподробнее про вычисления на бумаге с помощью конторских счетов?
Можно.
Раньше бухгалтера так и считали.
Промежуточные действия - на счеах, а результат -
в колонке "Итого" - на бумаге.
А счеты сбрасываются при этом в ноль для расчета следующего значения.
В терминах Шарпера - к бумаге нужны еще счеты.
"Без счетов бумага сама не посчитает".
Отредактировано Лукомор (2024-06-19 02:54:02)
сначала говорил про счеты, а потом исключительно про бумагу.
Через "или"
Бумага - это внешняя, по отношению к голове, память.
И голова без этой памяти ничего не посчитает.
ЧТД
Не пишут, а приговаривают, причем при вычислениях на бумаге!
Молодец! Возьми с полки пирожки с гвоздями, начинку съешь, а корочки мне отдай...
Бумага - это внешнее расширение внутренней памяти, которая в уме.
Еще один пирожок возьми - обмен с памятью,это не арифметическая операция. И ВСЁ!
обмен с памятью,это не арифметическая операция
Так весь этот ваш счет не арифметическая операция. Он совокупность арифметических и прочих операций, включая обмен с памятью.
Так весь этот ваш счет не арифметическая операция. Он совокупность арифметических и прочих операций, включая обмен с памятью.
Нет, это что-то с чем-то! "Зарядите ружье и зайчика на сцену!"
Было два изначальных тезиса -
1 Вычисление на бумажке не есть вычисление в смысле выполнения арифметических операций, а только запись в память
2 Способ использования предвычисленных значений, для краткости называемый табличным, не является арифметической операций
Какого, спрашивается, тут обсуждать?
Способ использования предвычисленных значений, для краткости называемый табличным, не является арифметической операций
Вот изначально все было с точностью до наоборот:
#p193965,Лукомор написал(а):И какие ты зеаешь способы счета?
#p193969,Шарпер написал(а):Табличные, т.е использование предвычисленных результатов. Так считает человек. Еще перечисление.
У меня все ходы записаны!(с)
Если откинуть все нюансы,
Шарпер полагает,
что способы счета не являются арифметическими операциями.
Например, табличный способ счета,
один из двух способов счета, известных Шарперу,
арифметической операцией не является.
Впрочем, перечисление тоже арифметической операцией не является.
Таким образом, способы счета не являются арифметическими операциями.
Чтобы выяснить это, понадобилось пять страниц обсуждения.И это - хорошо
Но самое главное в этом обсужлении - то, что понятие "способ счета" никак не определено.
Гугл не знает такого словосочетания.
И в Википедии нет статьи с подобным названием.
И неизвестно, о чем вообще идет речь...
Тем ннтереснее развивается сюжет, и тем непредсказуемее его исход!
Отредактировано Лукомор (2024-06-19 08:38:23)
1 Вычисление на бумажке не есть вычисление в смысле выполнения арифметических операций, а только запись в память
Не является арифметической операцией, но вполне может являться способом счета, как тот же пресловутый табличный способ счета, который не является арифметической операцией.
Было два изначальных тезиса -
1 Вычисление на бумажке не есть вычисление в смысле выполнения арифметических операций, а только запись в память
В исходной постановке не было такого. Там отсутствовало уточнение "вычисление в смысле выполнения арифметических операций", вместо этого утверждалось, что вычисление на бумажке не есть счет. Что неверно, поскольку счет как действие по определению количественной характеристики выраженной числом нельзя сводить исключительно к арифметическим операциям.
И в исходной постановке ты свой спор своему контрагенту проспорил, конечно.
2 Способ использования предвычисленных значений, для краткости называемый табличным, не является арифметической операций
Но, по утверждению Шарпера, как раз является одним из двух легитимных способом счета.
И неизвестно, о чем вообще идет речь...
"Это нас огорчит, но не остановит!" (тм)
У меня все ходы записаны!(с)
У меня тоже -
Всем спасибо. Компьютерная аналогия это то, что мне требовалось. Тут очевидное разделение процкесса вычисления (в АЛУ) и записи промежуточных результатов в память.
Какого черта еще вам надо было?
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2