Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2
Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
А что такое счет?
Действие по определению количественной характеристики выраженной числом
Щас Доктор нарисует что-нить порнозоологическое
Ну ЧТД, чо?
А что такое счет?
"Счет" (Score) - Голливудский эротический фильм 1974 года выпуска.
Кстати, полвека ему уже в этом году...
И там этих способов...
это вообще не счет, а способ записи промежуточных и окончательных результатов.
Записи результатов чего?
Записи результатов чего?
Вычисдений
Вычисдений
Я тебя не обзывал!
Сам ты вычисдений!
Отредактировано Лукомор (2024-06-14 16:27:13)
Ждем ответа Шарпера на неудобный вопрос:
А что такое счет?
Отредактировано Лукомор (2024-06-14 16:29:52)
Ждем ответа Шарпера
Я ответил
Действие по определению количественной характеристики выраженной числом
*перебирает варианты*
Официант, действие по определению количественной характеристики выраженной числом, пожалуйста!
Зенит выиграл у Спартака с действием по определению количественной характеристики выраженной числом 2:0.
Деньги действия по определению количественной характеристики выраженной числом любят.
Кстати, а чем костяшки на действиях по определению количественной характеристики выраженной числом счетах не годятся для действия по определению количественной характеристики выраженной числом?
Я ответил
А, да.
И какие ты зеаешь способы счета?
То-бишь, какие ты знаешь способы действия по определению
количественной характеристики выраженной числом?
Отредактировано Лукомор (2024-06-14 17:53:48)
Кстати, а чем костяшки на действиях по определению количественной характеристики выраженной числом счетах не годятся для действия по определению количественной характеристики выраженной числом?
Тем, что это тоже вариант записи, а не вычисление
И какие ты зеаешь способы счета?
Табличные, т.е использование предвычисленных результатов. Так считает человек. Еще перечисление.
а не вычисление
А что такое вычилсление?
Табличные, т.е использование предвычисленных результатов. Так считает человек. Еще перечисление.
На счетах так и есть. Сначала перечислением по одной костяшке 1 2 3... Потом переход в другой разряд. Одна костяшка выше уровнем равна всем костяшкам нижнего уровня - это предвычисленный результат.
Еще перечисление.
Что такое перечисление?
Табличные, т.е использование предвычисленных результатов.
Нет такого способа счета - табличный (причем нет его именно по-Шарперу).
Табличный - это тоже вариант записи,
вариант представления вычисленных данных, а не вычисление.
А что такое вычилсление?
То же самое, что счет
На счетах так и есть. Сначала перечислением по одной костяшке 1 2 3... Потом переход в другой разряд. Одна костяшка выше уровнем равна всем костяшкам нижнего уровня - это предвычисленный результат.
Нет. Перечисляете Вы в уме, а на счетах лишь "записываете" промежуточные результаты. На малых числах, Вам счеты не нужны, Вы сосчитаете в уме
Что такое перечисление?
Это когда объектам перечисления присваивается порядковый номер
Нет такого способа счета - табличный (причем нет его именно по-Шарперу).
Табличный - это тоже вариант записи,
Ну конечно, щас оспорим таблицу умножения/сложения
То же самое, что счет
Ага, щас.
Перечисляете Вы в уме, а на счетах лишь "записываете" промежуточные результаты.
Без разницы. Можно физически двигать костяшки на счетах, а можно их в уме представлять. Суть действия нп меняется.
Ну конечно, щас оспорим таблицу умножения/сложения
Ну ты же оспариваешь счет на этапе составления таблицы,
хоть умножения, хоть сложения...
Это когда объектам перечисления присваивается порядковый номер
Ну тут уж без таблицы никак...
Отредактировано Лукомор (2024-06-15 01:06:51)
На малых числах, Вам счеты не нужны, Вы сосчитаете в уме
Когда я перемножаю в уме двузначные числа, например 27х37,
я точно так же записываю рядышком, в том же уме,
результаты промежуточных вычислений,
При этом я не пользуюсь таблицей умножения на 27,
поскольку я ее совершенно не помню...
Перечислением я тоже не пользуюсь...
Что я делаю не так?
Ну ЧТД, чо?
Рассмотрите картинку внимательнее. Там мама звонит по скайпу.
Ага, щас.
Ага да. В данном случае приравниваются
Без разницы. Можно физически двигать костяшки на счетах, а можно их в уме представлять. Суть действия нп меняется.
Нет. Можно только для небольших чисел, что и приводит к тому, что счеты это всего лишь "внешняя память", как и запись на бумаге
Ну ты же оспариваешь счет на этапе составления таблицы,
хоть умножения, хоть сложения..
Нет, не оспариваю, предвычисленные значения вычисляются, но в уме. И зазубриваются опять же для использования в уме, а записи служат только в качестве внешней памяти и "распечатки"
Ну тут уж без таблицы никак.
С чего вдруг? 10 негритят пошли купаться в море... пример обратного перечсисления
Когда я перемножаю в уме двузначные числа, например 27х37,
я точно так же записываю рядышком, в том же уме,
Ключевое - "в уме". Пока оно там может удерживаться. Иначе переходишь к записи на внешний носитель, но продолжаешь использовать таблицу умножения 10*10 опять же в уме, потому что никакая "внешняя память тиебе не поможет
Рассмотрите картинку внимательнее. Там мама звонит по скайпу.
Это же не мамонтенок!
Можно только для небольших чисел, что и приводит к тому, что счеты это всего лишь "внешняя память", как и запись на бумаге
С усложнением вычислительных операций технологии вычислений тоже усложняются, вариантов таких технологий может быть много. Но вычисление при этом не перестает быть вычислением.
вообще не счет, а способ записи промежуточных и окончательных результатов
Чтение ведь тоже не чтение, а способ считывания промежуточных и окончательных результатов аффтара
С усложнением вычислительных операций технологии вычислений тоже усложняются, вариантов таких технологий может быть много. Но вычисление при этом не перестает быть вычислением.
Нет. Калькуляторы и арифмометры считают иначе и предвычисленными значениями не пользуются
Чтение ведь тоже не чтение, а способ считывания промежуточных и окончательных результатов аффтара
Чтение и есть считывание, а счет нет. Впрочем и свертка текста в образ тоже не чтение.
Калькуляторы и арифмометры считают иначе и предвычисленными значениями не пользуются
Если бы они считали иначе, то и результаты получали бы иные...
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2