Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2
Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование
Вот я и попытался изобразить ситуацию вентильной схемой.
Не получилось...
Входные сигналы 00, 01, 10, 11.
Первый узник Х1 инвертирует свое значение, Х2 дает истинное.
Х1 и Х2 - на схеме это не узники, а входные сигналы, то есть информация о том, какой стороной упала монета в первой камере (Х1), и во второй камере (Х2) соответственно...
Есть прилагательное "случайный" при существительном "выбор".
Ну так есть
зник в первой камере совершенно детерминированно говорит, какой, по его мнению, стороной упала монетка во второй камере, которую он не видит?
В этом и заключается договор, превращающий процесс в логическую схему.
Не получилось...
Показывай в каком месте
Х1 и Х2 - на схеме это не узники, а входные сигналы, то есть информация о том, какой стороной упала монета в первой камере (Х1), и во второй камере (Х2) соответственно...
Очень ценное замечание. На табличку смотри
На табличку смотри
В этом и заключается договор, превращающий процесс в логическую схему
Я имел в виду первый случай, когда узники не успели ни о чем договориться.
Тут нам один бегемот ученый рассказывал когда-то давно,
что если знать исходное состояние всех нейронов в мозгу первого узнника, то можно детерминированно сказать, какую сторону он назовет предположительно
выпавшей во второй камере у монетки, которую он не видит...
Я имел в виду первый случай, когда узники не успели ни о чем договориться.>>
Вопрос был о 100%.
На табличку смотри
Вот я и говорю, что на схему смотреть не рекомендуется.
Потому что на схеме Х1 и Х2 - это входные сигналы, то есть -
стороны, выпавшие на первой монетке (Х1) и на второй монетке (Х2),
а в табличке - это выходные сигналы, то есть суждения узников о выпавших сторонах монеток, которых они не видят.
В табличке все правильно, а на схеме все неправильно...
а на схеме все неправильно
Вот исправленная схема, она учитывает все возможные случаи.
Вопрос был о 100%.
Вопрос был о слове "вероятность" в условии задачи...
Нетрудно видеть , что при случайном выборе они выходят на свободу в 75% случаев. Могут ли они договориться предварительно так, чтобы выйти на свободу в 100 % случаев ?
Нетрудно видеть , что при случайном выборе они выходят на свободу в 75% случаев. Могут ли они договориться предварительно так, чтобы выйти на свободу в 100 % случаев ?
И где в процитированном отрывке слово "вероятность"?
Интересно, что на приведённой мной схеме реализован 100% выход на свободу.
Вот я и говорю, что на схему смотреть не рекомендуется.
А зря
Потому что на схеме Х1 и Х2 - это входные сигналы, то есть -
стороны, выпавшие на первой монетке (Х1) и на второй монетке (Х2),
а в табличке - это выходные сигналы, то есть суждения узников о выпавших сторонах монеток, которых они не видят.
В табличке все правильно, а на схеме все неправильно...
Это с чего ты так решил? Следите за рукамЕ - оба входных истинные выпавшие значения. Суждение Х1 об истинном значении Х2 есть инвертированное истинное значение Х1, а суждение х2 о значении х1 совпадает с истинным х2. Суждение х1 (инвертированное истинное х1) сравнивается по И с истинным х2, а суждение х2 (истинное Х2) с истинным Х1. Что не так?
И где в процитированном отрывке слово "вероятность"?
В первом случае (75%), который я не рассматриваю изначально. Сразу же написал об этом
Интересно, что на приведённой мной схеме реализован 100% выход на свободу.
Цефалоэктомия...
Потому что на схеме Х1 и Х2 - это входные сигналы, то есть -
стороны, выпавшие на первой монетке (Х1) и на второй монетке (Х2),
Могу еще иначе сказать. Только у Х1 суждение отличается от истинного значения, а у х2 суждение и истинное совпадают, но так или иначе суждение каждого сравнивается с истинным
В первом случае (75%), который я не рассматриваю изначально
Нетрудно видеть , что при случайном выборе они выходят на свободу в 75% случаев.
И где тут слово "вероятность"?
Могут ли они договориться предварительно так, чтобы выйти на свободу в 100 % случаев
И где тут слово "вероятность"?
И где тут слово "вероятность"?
Отзынь!
И где тут слово "вероятность"?
Изыди! Или погугли о задаче
И где тут слово "вероятность"?
Только у Х1 суждение отличается от истинного значения
Это суждение о Х2. Оно отличается от истинного значения Х1, но может совпадать или не совпадать с истинным значением Х2 (с вероятностью 1/2)
а у х2 суждение и истинное совпадают
У Х2 это суждение о Х1. Оно совпадает с истинным значением Х2,
но может совпадать или не совпадать с истинным значением Х1 (с вероятностью 1/2).
Это суждение о Х2. Оно отличается от истинного значения Х1, но может совпадать или не совпадать с истинным значением Х2 (с вероятностью 1/2)
У Х2 это суждение о Х1. Оно совпадает с истинным значением Х2,
но может совпадать или не совпадать с истинным значением Х1 (с вероятностью 1/2).
Воистину такЪ! Причем в случае неверного суждения у одного у второго непременно верное!
Воистину такЪ!
А где это все на схеме?
Где истинные значения Х1 и Х2?
Где суждения Х1 об истинности Х2 и Х2 об истинности Х1?
И где, наконец, истинность или ложность суждения Х1 об истинности Х2,
и суждения Х2 об истинности Х1?
Как-то это все ненаглядно.
И это все-таки логическая схема, а хотелось бы кинематическую посмотреть,
воплотить, так сказать, в механике !
А где это все на схеме?
Где истинные значения Х1 и Х2?
На входе
Где суждения Х1 об истинности Х2
После инвертора
Х2 об истинности Х1?
Совпадает с собственным истинным
И где, наконец, истинность или ложность суждения Х1 об истинности Х2,
и суждения Х2 об истинности Х1?
На выходах одного или другого элемента И
хотелось бы кинематическую посмотреть,
воплотить, так сказать, в механике !
"Я подумаю об этом завтра"(с, Скарлетт О`Хара )
зы ХОR на выходе лишний. Просто не получилось соединить выходы напрямую
Отредактировано Шарпер (2024-04-19 13:30:07)
Совпадает с собственным истинным
Можно нарисовать повторитель в этой ветви, Чтобы разделить вход - то что выдала монетка, с выходом - то что выдал узник нр эту монетку смотрящий.
Можно нарисовать повторитель в этой ветви,
Нет такого элемента в той проге
На выходах одного или другого элемента И
Только не И, а XOR.
Нет такого элемента в той проге
А если найду?
ИЛИ с одним входом...
Отредактировано Лукомор (2024-04-19 15:11:40)
зы ХОR на выходе лишний.
Не XOR, а ИЛИ... И пусть остается... Так спокойнее...
Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2