А причем тут до полуночи или после?
Мы же измеряем прстранственный интервал "сразу", а не до и после полуночи..

Отредактировано Лукомор (2023-09-13 15:52:36)

Линейку и секундомер...

Давай без этого наглого отрицания историзма в науке. Лично для тебя Земля неподвижна, поэтому будь добр привязывать свои процедуры к движению Солнца вокруг Земли. Хотя я понимаю, что это довольно слабая гипотеза, потому что настоящие истористы знают что время суток меняется благодаря тому, что некое подземно-подводное чудовище о двух головах - спереди и сзади - вечером проглатывает Солнце, а поутру его изрыгает.

Ну а часы тогда измеряют выраженное в секундах что? Заметь не в метрах и не в угловых секундах, которые тут вообще ни при чем, а именно в секундах из системы Си. Которые, кстати, являются системной единицей измерения чего?

И что мне мешает динамически проводить линию на неподвижном куске бумаги?

Не вижу смысла комментировать приписанную мне глупость

Количество пространственных долей эталонного равномерного движения. Ранее доли периода вращения Земли, ныне перепривязанноой к цезиевому эталоному периоду или расстоянию проходимому светом

Ничего. Даже фазы движения механизма можете. А некоторпые могут в уме.

Очередлная хрень.

Не вижу связи историцизма приписанным мне тезисом о неподвижной Земле

?

Замечательный диалог.
Что измерянется в секундах?
Время
Что такое время?
...
Что является временной шкалой?
...
Один градус Цельсия, 1/100 шкалы между точками замерзания и кипения воды. Это почему-то не вызывает споров. Или вызывает?
А то, что 1 секунда = 1/60*60*24 так это вдруг вызывает кучу вопросов. А затем и срачЪ на тему перепривязки к другому эталону и переопределения единиц. Причем ввод шквалы Кельвина воспринимается как должное.
Так что измеряется в градусах цельсия?
Температура, или точнее фаза/степень нагретости тела в сотых долях шкалы Цельсия. Можно пересчитать в кельвины, но цельсий в быту удобнее

Ровно то же самое со шкалой времени в виде долей суточного периода. Со всеми перепривязанными эталонами, но суточный период в быту удобнее

Тогда просто смиритесь

Я его прощаю. Он был слишком наивен и верил что его монотонно возрастающая величина лишь подобна времени. На самом деле он это время и ввел в качестве физической величины

Ты ведь за то, чтобы при рассмотрении любого вопроса принимать во внимание все точки зрения за всё время существования человечества, разве нет? Вот и точка зрения о неподвижности Земли в истории была, ты не можешь ее игнорировать. Ну или ты просто субъективно подходишь к вопросу - тут историзм учитываем, тут не учитываем, а тут рыбу заворачивали?

У меня это не вызывает никаких вопросов и срача тоже. Время оно и есть время, все это понимают и непонятно зачем копаться в бреднях свихнувшихся метрологов, которые зачем-то пытаются эту хрень строго определить. Всё равно не получится, как не получится строго определить что такое пространство, масса, материя. Есть интуитивные представления, джентльменские договоренности и эталоны, этого достаточно для естествознания.
Что дает науке тезис о том, что без измерений времени не существует? На какие измерения он может повлиять? Что он может изменить в нынешней картине мира? Вот и я том же, метрологи лают, научный караван идет. 

А я и не напрягался. Меня все устраивает и без вашей кинетостатики.

И правильно сделал. Какие к нему претензии?

Непременно! С указанием тупиковых ветвей тернистого пути науки 

Потому что на самом деле эта хрень определена строго, но зачем-то преподают бредятину на уровне суеверия

Шас! Аж два раза! Все строго определено, кроме именно времени. Почему-то.

Пока снимают кино про "назад в будущее",  пишут книги про попаданцев и изучают "стрелу времени" само естествознание под вопросом.

Важно в задачах автоматизации.

Меня она тоже устраивает

К нему никаких. Только к Вам.

И что это тогда за малодушный отказ от неподвижной Земли?

Только через сепульки. Я же спрашивать определения у тебя не буду, смысла нет, ты опять вместо определений притащишь сюда какую-то бурду из Эйнштейна про физреальность, которая определением вообще не является. Проходили много раз.
Это все на уровне "Ну пространство это такое... туда туда и туда и вот вокруг еще", "Материя это такое ну потрогать можно или ну такое тяжелое, липкое, синее... или зеленое...", "А вот раньше водка была за 2.87, вот время было!" И что самое смешное, работает, науке этого достаточно.

Вокруг естествознания всегда было много шума, дело обычное. Аксиоматические метрологи, кстати, тоже часть этого шума. К самому естествознанию всё это отношения не имеет.

Представление об отсутствии времени между измерениями? Не хотел бы я оказаться на объекте с такой автоматизацией.

Ну это-то понятно.
Давай я тебе лучше подкину а-ля Невтоновский тезис о том, что пространство тоже неизмеримо, измеримы только расстояния между объектами в пространстве, а само пространство нет. Подобно времени у Невтона, в котором можно измерять длительность интервалов между событиями в этом времени, но не само время.

(занудно) А что такое  "временной интервал лежит между этими временными границами(моментами времени)"?

А что такое "что такое"?! 

Это значит... продемонстрирую на примере:
Сегодня, в 06:31:07 на сервере, где хостится сайт Амальгама, произошло событие -
было принято и обработано сообщение от пользователя Шарпер.
Это одна граница временного интервала(строго зафиксированный момент времени).
Сегодня, в 07:23:09 на том же сервере, произошло другое событие -
было принято и обработано другое сообщение от пользователя Лукомор с ответом на
предыдущее сообщение от пользователя Шарпер.
Это вторая граница временного интервала (строго зафиксированный момент времени).

В результате имеем временной интервал длительностью 52 минуты 02 секунды,
что соответствует 314  усредненным интервалам между двумя сркращениями сердечной мышцы
здорового человека в спокойном состоянии который можно принять за эталон временнОго
интервала.

Отредактировано Лукомор (2023-09-15 07:37:11)

Предъяви этот момент

Теперь поговорим о мгновенной скорости и о пространственном воображении.
Лействительно, любое тело, хоть движущееся, хоть отдыхающее, характеризуется тремя
характеристиками:
Координатой в пространстве(вообще-то тремя координатами, но пока обойдемся одной),
моментом времени и мгновенной скоростью. Эта триада исчерпывающе описывает состояние тела
относительно выбранной системы координат.
Причем все три этих характеристики равнозначны, хотя на практике чаще выражают
координаты, как функцию времени,  или скорость, как функцию времени, реже - скорость,
как функцию координат.
И практически никогда не выражают координаты, как функцию скорости, или время,
как функцию скорости.
Это ничем нельзя объяснить, кроме как отсутствием скоростного воображения.

Впрочем, и временнОго воображения многим не хватает.
Такие люди не могут себе представить движение с исключенным из рассмотрения пространством...

Отредактировано Лукомор (2023-09-15 08:14:16)