Не обращайте внимания.  На Марсе песчинки легче и падают дольше.

Это совершенно неправильно говорят.
Вот я взял только что линейку, и измерил расстояние между кроватью и письменным столом.
Получилось 15 сантиметров.
Но там нет никакого объекта с таким размером.
Там пусто.
Таки размер какого именно объекта я измерил?

Отредактировано Лукомор (2023-09-07 15:58:53)

Основным фактором является диаметр горловины в самой узкой части, именно им определяется количество песчинок, проходящих через горловину в единицу времени, то- есть скорость потока песчинок.
Общее число песчинок деленное на количество песчинок в елиницу времени даст нам время,
за которое опустеет верхняя колба.
А дальше песчинки могут себе падать быстрее или медленнее, водить хороводы или играть в прятки,
нас это мало волнует. И тут да, уже после прохождения горловины песчинка будет падать медленнее,
потому что сила тяжести не та.
А скорость проходления горловины от силы тяжести не зависит, ввиду малости высоты горловины по отношению к ее диаметру. Скорость прохождения горловины зависит от ее диаметра, плотности песчинок, от силы трения между песчинками и песчинок о края горловины.
Сила тяжести здесь вносит малую лепту, гораздо меньше погрешности измерения.

/машинально поправляет
- Не сол, а сiль! 

Ну это самая узкая часть песочных часов.
Горловина.
У нее есть диаметр и есть высота, от того места где она заканчивает сужаться и до того места, где она начинает расширяться.
На вскидку это несколько диаметров песчинки.
Вот эта высота и влияет на скорость хода часов.
А высота нижней колбы нас уже не интересует.
Потому что как только есчинка покинула колбу, в ней стало на одну песчинку меньше.
Так вот в этой горловине песок движется практически равномерно.
Это сделано специально, чтобы на любых равных интервалах через горловину проходили равные количества песчинок.

Спасибо Лукомору, я наконец-то понял и  Ваш вопрос про g в формуле сыпучести (хотя я не уверен, что такая имеется, обычно данные табличные).
Я черным по белому написал, что ускорение свободного падения и естественно тяготение - главный фактор движения, без которого ничто никуда не сыплется. И на допфактором замедления падения - сыпучестью можно безболезненно пренебречь, поскольку даже в идеальных условиях свободное падение единственной песчинки будет более медленным. А меня оказывается подзревали в извращенных связях с нижней колбой!

Только о нем и речь

Изящно же! Автор Лукомор

Промежуток - объект?

Суточные фазы я определяю исключительно визуально, глядя в окно. Часы мне для этого не требуются.

Скорость истечения песка будет зависеть от формы песчинок, плотности песчинок, от среднего размера песчинок, от распределения песчинок по размерам, от из взаимной адгезии, от формы и размера сопла, от взаимной адгезии песчинок и материала сопла. Вот и выведи из свободного падения одной песчинки хоть что-нибудь из этих параметров. Как выведешь, приходи погнуть пальцы, а до этого сиди тихо и скромно, потупив свой механический взор.

У тебя в капкане пружина ржавая и не той стороной вставлена.
Ну откуда мне знать?

Как думаешь, сколько времени прошло от зарождения Вселенной до появления первого метролога?

Действительно, жаль, что Фьюнта давно не видно

Вы это вcерьез сейчас? Вы понимаете, что песок сыплется/течет только благодаря силе тяжести, а все факторы влияющие на сыпучесть препятствуют свободному падению?

Что при уменьшенном тяготении будет проявляться чаще и приведет к еще более медленному истечению.
Во всех случаях, сыпучесть это дополнительные тормоза в плюс к уменьшенному тяготению. Я хотел уравнять ситуацию учетом только  ускорения, но Вы упорно усугубляете. Уговорили, Ваш вариант еще медленнее.

Хорошо. Будет еще медленнее за счет торможения трением

Не надо играться с нижней колбой, Доктор переживает. Сыпучесть это доптормоз скатывания под силой тяжести. Нижняя колба тут не при делах вовсе. Я даже не пойму как Вам эта идея вообще пришла.

По компасу.
В полдень солнце точно на юге.

Вот ты и ответил на свой вопрос:

Насчет часов правильно говорят, что они измеряяют размер
длительности "интервала между двумя событиями".
Это вполне себе объект, ничем не хуже объекта "междуящичное пространство"
, длину которого измеряет линейка.

Даже слова однокоренные: "длина", и "длительность"...

А вот говорить , что линейка измеряет пространство, а часы измеряют время -
неправильно.

ХЗ На Земле сила сопротивления воздуха нивелирует силу тяжести и движение становится равномерным. Это если высоты хватит для торможения.
На Луне только сила тяжести и в принципе можно достичь высокой скорости. На Марсе сложнее, но думаю, что га Земле торможение сильно больше

Как это нет? А сами песчинки? Причем более легкие на Марсе падают медленнее, чем тяжелые на Земле.