Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2


Обсуждение - Математика и программирование #2

Сообщений 751 страница 780 из 2001

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование

0

751

#p189868,Шарпер написал(а):

Используйте только текущие показания.

Я исключительно о них, родимых. Разве вообще бывают какие-то другие?

0

752

#p189869,DoctorLector написал(а):

прикидку времени корректировали по соотношению фаллосов

Совершенно верно. Именно оттуда пошла фраза "Коллеги, давайте сверим наши... э.. часы"
И понятно почему потом очень долго были популярны часы с болтающимся.. ну.. маятником.

0

753

#p189865,Zagar написал(а):

Так я исключительно про определение. В нем ничего такого нет. В нем получается, что время это соотношение двух фаллосов.

Так и определения такого нет!

А соотношение двух фаллосов - величина безразмерная.
Если фаллосы расположить ортогонально, то их отношение можно назвать тангенсом...

Ну, или можно взять отношение  квадратного метра к погонному метру.
Применительно к понятию времени это будет отношение квадратной секунды к погонной секунде...

0

754

#p189891,Лукомор написал(а):

А соотношение двух фаллосов - величина безразмерная.

То есть ты настаиваешь, что размер не имеет значения?

#p189891,Лукомор написал(а):

Применительно к понятию времени это будет отношение квадратной секунды к погонной секунде...

Или отношение расстояния к скорости...

Отредактировано Zagar (2023-09-01 11:16:40)

0

755

#p189867,Шарпер написал(а):

Неприлично так называть гномон

Немецкий фильм "Белоснежка и семь гномонов" - сплошь неприличный, и что же?

0

756

#p189885,SERGEY написал(а):

Вроде уже было.

Было про доску Гальтона, и связанный с нею парадокс.
С парадоксом вроде разобрались, а про детерминированную доску, которую я выкопал в интернете, было лишь рассмотрение вопроса: возможно ли состояние, которое на единственной фотографии, или фотошоп.
Оказалось, что фотошоп.
Но в основном тема про детерминированную именно доску  с переключателями, осталась не раскрытой...

0

757

#p189877,DoctorLector написал(а):

Ещё два - и буду выкладывать.

А в бумажном виде - будет?

0

758

#p189892,Zagar написал(а):

То есть ты настаиваешь, что размер не имеет значения?

Если выполняется операция сравнения на больше-меньше, то имеет знацение.
А если брать отношение, то-есть разделить, а не вычесть, это - к доктору...

0

759

#p189892,Zagar написал(а):

Или отношение расстояния к скорости...

Скорость - постоянна, а расстояние зависит от того, приближается измеряемый объект, или удаляется.
Из-за этой двузначности время либо увеличивается, либо уменьшается.
Если же измеряемый объект движется ускореенно, там вообще ерунда какая-то со временем получается.

0

760

#p189895,Лукомор написал(а):

А в бумажном виде - будет?

Если какое-нибудь издательство возьмёт, то будет.
*задумчиво*
Я, правда, не уверен в перспективах отправки бандероли из Москвы в Одессу.

0

761

#p189897,Лукомор написал(а):

Скорость - постоянна, а расстояние зависит от того, приближается измеряемый объект, или удаляется.
Из-за этой двузначности время либо увеличивается, либо уменьшается.
Если же измеряемый объект движется ускореенно, там вообще ерунда какая-то со временем получается.

Это ты ещё про эффект Допплера не напомнил. А он есть.

0

762

#p189898,DoctorLector написал(а):

Я, правда, не уверен в перспективах отправки бандероли из Москвы в Одессу.

Я заеду и заберу. https://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif
Разумеется, с автографом автора...  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rtfm.gif

Отредактировано Лукомор (2023-09-01 12:21:42)

0

763

#p189899,DoctorLector написал(а):

Это ты ещё про эффект Допплера не напомнил. А он есть.

Я, собственно, о нем.
Это единственный прямой способ измерять скорость, которая не существует вне процедуры измерения...

0

764

#p189888,Zagar написал(а):

Я исключительно о них, родимых. Разве вообще бывают какие-то другие?

Конечно! Когда из кармана достают интервал между текущим и предыдущим показаниями. А тут вся вселенная из двух синхронизированных часов и никаких интервалов

0

765

#p189891,Лукомор написал(а):

А соотношение двух фаллосов - величина безразмерная.

Ха! Достаточно нарисовать шкалу и дать имя интервалу

0

766

#p189898,DoctorLector написал(а):

Если какое-нибудь издательство возьмёт, то будет.

Выкладывать на Автор Тудей будете?

0

767

#p189905,Шарпер написал(а):

Достаточно нарисовать шкалу и дать имя интервалу

Еще нужно засинхронизировать фаллосы, а это практически невозможно.

0

768

#p189908,Лукомор написал(а):

Еще нужно засинхронизировать фаллосы, а это практически невозможно.

Не надо. Достаточно назначить эталон

0

769

#p189904,Шарпер написал(а):

А тут вся вселенная из двух синхронизированных часов

Какая-то примитивная вселенная. Даже кошки интегрирующей в ней нет.

#p189904,Шарпер написал(а):

Когда из кармана достают интервал между текущим и предыдущим показаниями

Зачем что-то доставать? Висят в одном поле зрения двое синхронизированных часов, их видно одновременно, показания идентичные. Для калибровки рядом висит фаллос другие часы, которые не идут.

0

770

#p189909,Шарпер написал(а):

Не надо. Достаточно назначить эталон

Вот!
Мы уже пришли к тому, что двое часов синхронизировать не надо.

Достаточно назначить эталон...

Отредактировано Лукомор (2023-09-02 19:04:58)

0

771

#p189910,Zagar написал(а):

показания идентичные

Вот именно. Та самая "статика", о которой Вы говорили.

0

772

#p189911,Лукомор написал(а):

Мы ужк прищли к тому, что двое часов синхронизировать не надо.

Нет. Только к процедуре наименования

0

773

#p189912,Шарпер написал(а):

Вот именно. Та самая "статика", о которой Вы говорили.

Никакой статики, часы тикают, стрелки двигаются.
То есть вполне себе стандартная процедура измерения времени, о которой ты сам говорил. Мне непонятно, каким образом эту процедуру множит на ноль введение вторых синхронно идущих часов, если они точно так же идут и точно так же измеряют время.
И особенно непонятно: происходит ли измерение времени, если есть двое синхронизированных часов, но наблюдатель знает только об одних?
И правильно ли я понимаю, что измерение температуры двумя термометрами точно так же разрушает процедуру измерения?

0

774

#p189913,Шарпер написал(а):

Только к процедуре наименования

В каких руководящих документах по метрологии описана "процедура наименования"?

0

775

#p189914,Zagar написал(а):

Никакой статики, часы тикают, стрелки двигаются.

Отношение любых показаний не изменяется, никакого относительного движения нет. Чистая статика, как у лодки движущейся по течению неподвижной  относительно воды. Движение в тумане обнаружить нельзя. А Вы опять пытаетесь привязаться к предыдущему состоянию, которого у нас нет.

#p189914,Zagar написал(а):

Мне непонятно, каким образом эту процедуру множит на ноль введение вторых синхронно идущих часов, если они точно так же идут и точно так же измеряют время.

Так же как относительная скорость автомобилей в потоке равна нулю. Автомобили неподвижны относительно друг друга и расстояние не меняется. S=0, V=0, Т=0

#p189914,Zagar написал(а):

И особенно непонятно: происходит ли измерение времени, если есть двое синхронизированных часов, но наблюдатель знает только об одних?

Наблюдатель обладает памятью/регистратором предыдущих показаний. У него интервал в кармане. А Природа и часы тоже предысторию не помнят

#p189914,Zagar написал(а):

И правильно ли я понимаю, что измерение температуры двумя термометрами точно так же разрушает процедуру измерения?

Температура абсолютная, а не относительная величина. По крайней мере я навскидку такого не припоминаю.

0

776

#p189915,Лукомор написал(а):

В каких руководящих документах по метрологии описана "процедура наименования"?

Ни в каких. Делают шкалу и называют "имени мине". Сухой суп такой был куриный в 70-х. Очень вкусный. Вот зам ГК Самарского КБ его обожал и на Байконуре им питался. Нас подсадил И называл он его суп "имени мине"

+1

777

#p189916,Шарпер написал(а):

никакого относительного движения нет

Есть. Стрелки крутятся.

#p189916,Шарпер написал(а):

Чистая статика

А смысл ее рассматривать? Из статики тебе никакого времени не видать, его там просто нет. 

#p189916,Шарпер написал(а):

А Вы опять пытаетесь привязаться к предыдущему состоянию, которого у нас нет.

У вас нет и это ваши проблемы. У меня есть, поскольку я время рассматриваю только там, где оно существует, то есть в динамике.
И вообще. Речь была про то, что одни часы как-то меряют время, а двое часов почему-то не могут.
Ну или ты уж сразу сообщи, что часы не могут измерять время, и мы поговорим о чем-нибудь другом.

#p189916,Шарпер написал(а):

Так же как относительная скорость автомобилей в потоке равна нулю.

По барабану. Если я куда-то на этом автомобиле еду, то мне важно передвижение относительно местности, а не относительно других автомобилей в потоке.

#p189916,Шарпер написал(а):

Температура абсолютная, а не относительная величина.

Цельсий и Фаренгейт крутятся в своих могилах, а вот Кельвин лежит спокойно.

0

778

#p189916,Шарпер написал(а):

Отношение любых показаний не изменяется, никакого относительного движения нет.

Движения нет, а расход бензина при движении в потоке почему-то разный.
Согласно показаний датчиков расхода бензина двух автомобилек...

0

779

#p189917,Шарпер написал(а):

Ни в каких

То-есть синхронизация часов не нужна. Так я и думал...

0

780

#p189918,Zagar написал(а):

Есть. Стрелки крутятся.

Важно относительно чего. Относительно других часов они неподвижны.

#p189918,Zagar написал(а):

А смысл ее рассматривать? Из статики тебе никакого времени не видать, его там просто нет.

О чем и речь! Вы хотели статику, у меня её есть! Заблуждение о всеобщности времени основано на памяти наблюдателя, который постоянно регистрирует окружающее его движение/изменение, т.е. непрерывно измеряет время. И эта непрерывность его измерения через смену дня и ночи, фаз Луны, скорости, приводит к ошибочному суждению о существованию времени как природного фактора, а не соотношения измеренных параметров движения

#p189918,Zagar написал(а):

У вас нет и это ваши проблемы.

Драку Статику заказывали? Получите  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif

#p189918,Zagar написал(а):

Речь была про то, что одни часы как-то меряют время, а двое часов почему-то не могут.

Не совсем так. Двое часов демонстрируют упомянутую Вами статику внутри системы часов. Относительно наблюдателя ситуация иная - он с помощью часов измеряет собственное время

#p189918,Zagar написал(а):

По барабану. Если я куда-то на этом автомобиле еду, то мне важно передвижение относительно местности, а не относительно других автомобилей в потоке.

Ну так зависимость от СО никто и не отменял. Но принято привязываться к АСО

#p189918,Zagar написал(а):

Цельсий и Фаренгейт крутятся в своих могилах, а вот Кельвин лежит спокойно.

Не об этом речь. Время отношение двух величин, температура нет.

0


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2