Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2


Обсуждение - Математика и программирование #2

Сообщений 421 страница 450 из 2001

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

Предыдущая часть темы: Обсуждение - Математика и программирование

0

421

#p189375,Шарпер написал(а):

что-то имеют против интегрирующмх кошек!

"Нибелунг, ничего у тебя не выйдет -
кошка сдохла, хвост облез."
(с) Веня Д'Ркин "Нибелунг («Рябиной за окном»)"

+1

422

#p189381,Лукомор написал(а):

кошка сдохла, хвост облез

Ладно. Вторым будешь!

0

423

#p189382,Шарпер написал(а):

Вторым будешь!

Наливай!  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/Laie_17.gif

0

424

Кстати, о кошках...

Влади́мир И́горевич Арно́льд, известный математик, и немножечко одессит,
в серьезной монографии "Эргодические задачи классической механики"
ввел термин "окрошка из кошки",
для отображения из двумерного тора в себя.

Название «окрошка из кошки» связано с его перемешивающими свойствами:
какое бы измеримое множество на торе («кошку») мы ни выбрали, под действием
всё новых и новых итераций этого автоморфизма оно будет равномерно «размазываться»
по поверхности тора.
  В цитируемой монографии  силуэт кошачьей головы использовался для иллюстрации
этого отображения.
  Изображение в оригинальной книге сопровождено иронической сноской, гласящей:

Общество защиты животных дало дозволение на воспроизведение этого изображения,
а равно и иных.

При переводе на другие языки игра слов теряется. Из-за этого это отображение
в других языках известно как «отображение кота Арнольда»
(фр. chat d'Arnold, англ. Arnold's cat map), что сам В. И. Арнольд считал некоторым курьёзом.

В программной песне Вени Д'Ркина "Кошка в окрошке" по этому поводу есть строчки:

"И чего мне стрематься,
Белой кошке в окрошке?
Парус надежды"

Отредактировано Лукомор (2023-08-12 11:28:04)

0

425

#p189383,Лукомор написал(а):

Наливай!

Для этого нужна жидкая кошка

0

426

#p189375,Шарпер написал(а):

девятилапые, точнее палые, что-то имеют против интегрирующмх кошек!

Мы исключительно за гуманное обращения с животными при проведении научных работ. А то бывают живодеры, которые заставляют кошек интегрировать функции типа 1/(ln x).

0

427

#p189386,Zagar написал(а):

А то бывают живодеры, которые заставляют кошек интегрировать функции типа 1/(ln x).

Интегрирование по траекториям использует диаграммную технику, которая не только безопасна, но и воспринимается кошками в качестве увлекательной игры
http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/on_the_quiet.gif

Отредактировано Шарпер (2023-08-12 14:27:08)

0

428

#p189387,Шарпер написал(а):

Интегрирование по траекториям использует диаграммную технику, которая не только безопасна, но и воспринимается кошками в качестве увлекательной игры

Прикинь, а бывают математики и прочие кибернетики, которые считают, что если аналитического решения нет, то задача нерешаема. Правда дураки?

Отредактировано Zagar (2023-08-12 18:02:24)

0

429

#p189388,Zagar написал(а):

Правда дураки?

Как знать. Фейнман и Вольфрам точно нет.

0

430

#p189387,Шарпер написал(а):

Интегрирование по траекториям использует диаграммную технику, которая не только безопасна, но и воспринимается кошками в качестве увлекательной игры

Но не все кошки достаточно глубоко разбираются в квантовой теории поля,
чтобы на практике использовать диаграммную технику...
Да оно им и не особо надо...

0

431

#p189390,Шарпер написал(а):

Как знать. Фейнман и Вольфрам точно нет.

Они умные, просто кошек не любят. Или что?

0

432

#p189393,Zagar написал(а):

Или что

Они оба ставят под сомнение всемогущество аналитических и вычислительных методов с выводом о необходимости прямого физического моделирования

Отредактировано Шарпер (2023-08-13 08:38:39)

0

433

#p189392,Лукомор написал(а):

Да оно им и не особо надо

Так они и интегрируют по мышиным траекториям. Натурально ножками

0

434

#p189395,Шарпер написал(а):

Так они и интегрируют по мышиным траекториям. Натурально ножками

И что им дает знание площади фигуры ограниченной мышинной траекторией?

+1

435

#p189394,Шарпер написал(а):

Они оба ставят под сомнение всемогущество аналитических и вычислительных методов с выводом о необходимости прямого физического моделирования

Ну Фейнман, допустим, и правда нечто подобное говорил. А вот насчет Вольфрама сильно сомневаюсь. У него "физическое моделирование" в современном понимании этого термина, он под ним понимает численное моделирование физических процессов, а отнюдь не использование физических аналоговых моделей.
Впрочем, насчет Фейнмана тоже не всё однозначно, там контекст довольно сложный.

0

436

#p189396,Лукомор написал(а):

И что им дает знание площади фигуры ограниченной мышинной траекторией?

Тут ты сильно ошибаешься с геометрической интерпретацией.

0

437

#p189397,Zagar написал(а):

А вот насчет Вольфрама сильно сомневаюсь. У него "физическое моделирование" в современном понимании этого термина, он под ним понимает численное моделирование физических процессов, а отнюдь не использование физических аналоговых моделей.

Конечно не аналоговое, но и не численное в смысле прямого применения математических операций. Мы уже выяснили, что математическое описание вовсе не эквивалентно физической реализации. Возможности КА шире, чем набор операций АЛУ.
Что же касается Фейнмана, то у его утверждение,  что любой вычислительный  процесс есть процесс физический,  ограниченный рамками математических методов, по-моему совершенно однозначен.

0

438

#p189398,Шарпер написал(а):

Тут ты сильно ошибаешься с геометрической интерпретацией.

Интерпретация она либо есть, либо ее нет!
А то, что значение криволинейного интеграла от траектории не зависит, а только от начальной и конечной точки, ты дружочек, на лекции проспал....

Отредактировано Лукомор (2023-08-13 21:47:05)

0

439

#p189399,Шарпер написал(а):

Конечно не аналоговое, но и не численное в смысле прямого применения математических операций.

Именно численное. Аналитическое не канает.

#p189399,Шарпер написал(а):

набор операций АЛУ

Операций кого?

#p189399,Шарпер написал(а):

Что же касается Фейнмана, то у его утверждение,  что любой вычислительный  процесс есть процесс физический,  ограниченный рамками математических методов, по-моему совершенно однозначен.

Да, но заметь как ты далеко успел уйти от исходного тезисы, где Фейнман требовал заменить математическое моделирование на физическое.

0

440

#p189401,Zagar написал(а):

Именно численное. Аналитическое не канает.

Вот только не численное, а соответствующее моделирующей системе, которая вовсе не обязательно вычислительная, как ранее предъявленный механический клеточный автомат

#p189401,Zagar написал(а):

Операций кого?

Арифметико-логического устройства

#p189401,Zagar написал(а):

Да, но заметь как ты далеко успел уйти от исходного тезисы, где Фейнман требовал заменить математическое моделирование на физическое.

С чего вдруг такой вывод? Ничего такого Фейнман не требовал. Он просто пришел к простому выводу, что любой вычислительный процесс так или иначе процесс физический

0

441

#p189400,Лукомор написал(а):

лекции проспал

А кому-то вообще похоже теормех не преподавали...

0

442

#p189402,Шарпер написал(а):

Вот только не численное, а соответствующее моделирующей системе, которая вовсе не обязательно вычислительная

И что, Вольфраму уже удалось запустить свою Математику на невычислительной платформе?

Отредактировано Zagar (2023-08-13 21:04:30)

0

443

#p189404,Zagar написал(а):

И что, Вольфраму уже удалось запустить свою Математику на невычислительной платформе?

А нафига и кому бы это было надо, если она заточена под логическую машину?

0

444

#p189403,Шарпер написал(а):

А кому-то вообще похоже теормех не преподавали...

А нафига она радиоинженеру?

0

445

#p189406,Лукомор написал(а):

А нафига она радиоинженеру?

Чтобы отличать задачу анализа закона движения от задачи его задания

0

446

#p189407,Шарпер написал(а):

Чтобы отличать задачу анализа закона движения от задачи его задания

Нет таких задач ... в радиотехнике.

0

447

#p189405,Шарпер написал(а):

А нафига и кому бы это было надо, если она заточена под логическую машину?

Можно уточнить какая именно версия Wolfram Mathematica заточена под логическую машину? И хорошо бы минимальные технические требования к логической машине для Wolfram Mathematica допустим версии 12 и выше.

0

448

#p189408,Лукомор написал(а):

Нет таких задач ... в радиотехнике.

И в физхимии тоже.

0

449

#p189411,Zagar написал(а):

И в физхимии тоже.

Такких задач вообше нигде нет, кроме, собственно, механики, где, как я подозреваю,
иъ тоже нет....
Впрочем, насчет механики я могу ошибаться.

По крайней мере, я не понимаю, почему, например, для задания закона движения
освобожденного конца пружины, с закрепленным другим концом, жизненно необходимо
анализировать траекторию движения лабораторной мыши.
Но, эти две задачи я различу, даже не имея никакого понятия о теоретичнской механике.

Отредактировано Лукомор (2023-08-14 14:04:31)

0

450

#p189413,Лукомор написал(а):

По крайней мере, я не понимаю, почему, например, для задания закона движения
освобожденного конца пружины, с закрепленным другим концом, жизненно необходимо
анализировать траекторию движения лабораторной мыши.

Ну можно ведь идти по методу исключения, отбрасывая по одному все неправильные варианты. Траектория движения мыши - неплохой стартовый вариант, хотя я бы начинал с траектории движения пьяного коммивояжера.

0


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование #2