Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Взять билет и не поехать. Флешбэки
нельзя нарушить личное пространство не выйдя за рамки принятой этической нормы
С началом отношений Закон Сохранения Личного Пространства перестает действовать с разрушением личного пространства обоих партнероов и созданием на его обломках совместного пространства, - все строго по теореме Шарпера.
Если обладатель этого пространства не против нарушения его границ, то в чем тут выход за рамки этической нормы?
За границами личного пространства об этом неизвестно. И вообще-то правила хорошего тона требуют предполагали представление новичка обществу. Это для сведения
Совершенно неважно что такое, по мнению БСЭ, аскетизм, если ты ни разу не аскет.
Речь не про аскетизм, а про эгоизм. И это как раз важно в рамках советского общества, когда общественный интерес ставился выше личного.
Это просто удобный демагогический трюк для снятия ответственности за свою жизнь с себя.
Вот вполне ответственный за свое шкурное существование, человек.
становились начальниками и ели сметану из бидона, когда им ее давали
Поэтому ГУЛАГ очень правильное заведение
Я что-то пропустил?
Тебя эклер поработил. Еще раз. Этическтие нормы сейчас и а 70-х годах СССР разные. И мне интересны именно 70-е годы
И мне интересны именно 70-е годы
Планируешь возвратиться туда?
Этическтие нормы сейчас и а 70-х годах СССР разные
Не удивительно.
Полвека прошло, причем бурные полвека.
Какие-то нормы отмерли за ненадобностью, какие -то появились новые.
Жизнь не стоит на месте.
Поэтому ГУЛАГ очень правильное заведение
Эгоистическое...
Полвека прошло
Ага. Не мы тиакие, время такаое...(с) Нет уж. Нормы таковы, какими их определяет политическая система
Планируешь возвратиться туда?
Ты вообще по делу говорить способен? Еще раз, меня интересует решение задачи в рамках принятых в 70-е годы, а не в 30-е, или а 90-е. И обсуждать причину выбора не хочу. Можешь считать, что потому что входил в жизнь
Иррациональные страхи
Вот какие нафиг страхи, если в кабаке никаких проблем? Просто понятно, зачем туда все пришли, а отсутствие уважения к объекту, снимало этическую проблему
Нормы таковы, какими их определяет политическая система
Система имеет отношение к нормам. Но не ко всем и не всегда. А только там и тогда, когда ей это выгодно и когда она может повлиять. Например, в сталинские и послесталинские времена было отрицательное отношение к стукачам. И оно даже сейчас во многих случаях есть.
в сталинские и послесталинские времена было отрицательное отношение к стукачам
Ну дык и с пионеров учили критике и самокритике и не бояться высказывать открыто, а не наушничать
Нормы таковы, какими их определяет политическая система
И политическая система отмерла.
Сейчас политическая система другая, нормы другие, хочешь-не хочешь, а изволь соответствовать!
Как сознательный член постсоветского общества.
а отсутствие уважения к объекту
... нарушает нормы социалистического общежития.
Еще раз, меня интересует решение задачи в рамках принятых в 70-е годы
Не помню такой проблемы, возможно потому, что вырос на рабочей окраине, где у людей хватало более насущных проблем, нежели проблемы общефилософско-этического плана...
А насчет твоей конкретно задачи, так она имела бесконечно много вариантов решения, ты просто протоптал свой маршрут, один из многих миллионов, по этой доске Гальтона именуемой Жизнь.
И по этой доске нельзя вернуться к началу, а если бы было можно, протоптал бы уже какой-то другой маршрут, только и всего. И никакой маршрут не хуже и не лучше, просто они разные.
Так что это такое? Ненормальность?
"Истерическое расстройство личности"
Ну дык и с пионеров учили критике и самокритике и не бояться высказывать открыто, а не наушничать
Брехня. На словах так, а на деле наоборот. Учили на деле именно помалкивать и решать проблемы самостоятельно или с друзьями. Отрицательное отношение к тем, кто ябедничает, было уже на уровне детсада.
За границами личного пространства об этом неизвестно. И вообще-то правила хорошего тона требуют предполагали представление новичка обществу. Это для сведения
То есть ты сбегал из отношений с хорошими женщинами потому, что не был им правильно представлен?
Речь не про аскетизм, а про эгоизм.
Да какая разница? Ни эгоизм, ни альтруизм, ни аскетизм к обсуждаемым проблемам отношения не имеют. Это всё отмазки, позволяющие спихивать ответственность с себя на кого-то или что-то другое.
И это как раз важно в рамках советского общества, когда общественный интерес ставился выше личного.
Подытожим. Миллионы человек в 70-х годах в СССР жили вполне счастливо, успешно строили отношения, семьи и коллективы, развивались на работе и пр. А у тебя в это же самое время были со всем этим проблемы, причем исключительно потому, что в рамках советского общества общественный интерес ставился выше личного. Я ничего не перепутал?
Вот вполне ответственный за свое шкурное существование, человек.
Ты полагаешь, что ежели человек начинает сам нести ответственность за свою жизнь, то из него обязательно получается такой говнюк? Вариантов выбора много и очень разных, можно ведь нести свою ответственность в том числе за то, чтобы таким не стать.
Поэтому ГУЛАГ очень правильное заведение
Вон оно что. Твой отказ от щей и сметаны был побегом из ГУЛАГа. Ну смело, чо, герой просто.
Вот какие нафиг страхи, если в кабаке никаких проблем? Просто понятно, зачем туда все пришли, а отсутствие уважения к объекту, снимало этическую проблему
Страхи оказаться несостоятельным перед людьми, мнение которых для тебя значимо, страх не понравиться им или разочаровать их. А объекты из кабака просто априори были за пределами этой референтной группы, их мнение тебе было исходно безразлично, потому и страхов не возникало. И этические проблемы здесь ни при чем.
и не бояться высказывать открыто
И это правильно. Это существенно облегчает благородную работу компетентных органов по очистке пионерских рядов от случайно затесавшейся нечисти.
А у тебя в это же самое время были со всем этим проблемы, причем исключительно потому, что в рамках советского общества общественный интерес ставился выше личного.
Очень похоже, что именно так. И потому, что эту дурь насчет общественных интересов, принимал за правду.
Сейчас политическая система другая, нормы другие, хочешь-не хочешь, а изволь соответствовать!
Два раза! Капитализм должен быть уничтожен!
То есть ты сбегал из отношений с хорошими женщинами потому, что не был им правильно представлен?
Я уже выше объяснил и моя шиза не имеет отношения к формальной логической загадке, решения которой я от вас добиваюсь
Да какая разница? Ни эгоизм, ни альтруизм, ни аскетизм к обсуждаемым проблемам отношения не имеют. Это всё отмазки, позволяющие спихивать ответственность с себя на кого-то или что-то другое.
Еще раз, видимо для лиц с исключительно высокими интеллектуальными возможностями. Без шуток!
Есть абстрактная логическая задача у которой предположительно не имеется решения и в этом вопрос. Какого копулятивного механизма непонятно? При чем тут чья-то ответственность?
Подытожим. Миллионы человек в 70-х годах в СССР жили вполне счастливо, успешно строили отношения, семьи и коллективы, развивались на работе и пр. А у тебя в это же самое время были со всем этим проблемы, причем исключительно потому, что в рамках советского общества общественный интерес ставился выше личного. Я ничего не перепутал?
(цедя сквозь зубы) Какого горького корнеплода (с) в сугубо абстрактную логическую задачу подтягивается политический подтекст? Сначала Вы делали вид, что не понимаете откуда задача вообще, потом отрицали существование норм социалистической этики, называя их болтовней, а теперь дошли до обвинений основополагающих принципов советского общественного устройства! Если Вы отрицаете все советское, то не проще ли вообще не поднимать тему, котороая к абстрактной задаче относится так же, как телеграфный столб к венерологии.
Ты полагаешь, что ежели человек начинает сам нести ответственность за свою жизнь, то из него обязательно получается такой говнюк?
Обязательно, если не работает ГУЛАГ или хотя бы УФСИН
Вон оно что. Твой отказ от щей и сметаны был побегом из ГУЛАГа. Ну смело, чо, герой просто.
Не понял месседжа, посыла то есть. ГУЛАГ здорово снижал желание черпануть сметанки из чужого котелка
Страхи оказаться несостоятельным перед людьми, мнение которых для тебя значимо,
Я бы не назвал это страхом. Скорее именно ответственным поведением из предположения собственной недостойности со своими шкурными и жалкими хотелками перед лицом априори бОлее значимым, типа кто я собственно такой, чтобы тревожить ангела? Другой вопрос, если не ради себя - перезнакомил так кучу своих приятелей. Но потом буквально избегал случайных встреч и изображал тотальный эклер. Но это чисто МОЯ шиза и к абстрактной задаче отношения не имеет
А объекты из кабака просто априори были за пределами этой референтной группы, их мнение тебе было исходно безразлично, потому и страхов не возникало. И этические проблемы здесь ни при чем.
Я об этом и сказал
И это правильно. Это существенно облегчает благородную работу компетентных органов по очистке пионерских рядов от случайно затесавшейся нечисти.
Ну вот я всегда так и поступал. Собственно это одна из причин отказа от должности, чтоб ни одна собака не могла заподозрить, что я преследую шкурный интерес. "... меня боялся сам Флинт"(с) 
Очень похоже, что именно так. И потому, что эту дурь насчет общественных интересов, принимал за правду.
Не принимал за правду, а сознательно считал и считаю этот принцип верным. Поэтому при капитализме я живу как в эмиграции и испытываю тоску и ностальгию по СССР. 30 лет занимаюсь херней, но ни дня не работал на антинародную власть
30 лет занимаюсь херней
Похоже.
Похоже.
Не похоже, а истинно так! В строительстве капитализма не участвую
Капитализм должен быть уничтожен!
Более того, он должен сам себя уничтожить .
Вместе с этой планеткой, но это уже не важно...
И чьи-то пальцы уже поглаживают красные кнопки!
Отредактировано Лукомор (2023-04-10 13:13:00)
формальной логической загадке, решения которой я от вас добиваюсь
Нет никакой логической загадки. Ты сам себя запутал, пытаясь внести какую-то логику в исходно иррациональное поведение. Просто не ищи логику там, где ее нет и быть не может и будет тебе щастье.
Я бы не назвал это страхом.
А надо бы. Нужно это осознать и вслух это слово произнести - и всё сразу станет ясно и понятно. Хотя не гарантирую, что приятно. Но ведь никто и не обещал, что будет легко.
30 лет занимаюсь херней, но ни дня не работал на антинародную власть
Между тем антинародная власть собирает с угнетаемого при капитализме народа деньги и платит тебе пенсию. А ты для этого самого народа в ответ пальцем не ударишь, причем не от лени, а из принципиальных соображений. И кто из вас антинародный, спрашивается - ты или власть? Ты то сам за последние 30 лет что хорошего этому народу сделал?
Или назло мамке чужие уши отморожу?
Нет никакой логической загадки. Ты сам себя запутал
Неправильные пчелы? Почему Вы вместо того, чтобы подтвердить или опровергнуть предположение о невозможности решения отвергаете саму задачу?
А надо бы. Нужно это осознать и вслух это слово произнести - и всё сразу станет ясно и понятно. Хотя не гарантирую, что приятно. Но ведь никто и не обещал, что будет легко.
Страх он и есть страх и в одинаковых обстоятельстьвах должен одинаково проявляться. А в случае знакомства в интересах дела или в интересах третьих лиц, никаких проблем никогда не было. Только при осознании, что удовлетворяется собственный шкурный интерес проявлялся. Так что страх тут ни при чем
антинародная власть собирает с угнетаемого при капитализме народа деньги и платит тебе пенсию
Эка Вам мозги-то промыли. Не. Пенсию мне платят в виде подаяния с моей доли советского наследия и природных ресурсов, которые у меня украли и продали на Запад.
А ты для этого самого народа в ответ пальцем не ударишь, причем не от лени, а из принципиальных соображений
Я извиняюсь, конечно, но народ тут ваще не при делах. Сколько там на Западе денежек заморозили? Народ с них что поимел?
И чьи-то пальцы уже поглаживают красные кнопки!
подтвердить или опровергнуть предположение о невозможности решения отвергаете саму задачу?
Я ничего не отвергаю, более того, я говорю, что решение есть и оно тривиально. Если правильно смотреть на условия задачи.
Страх он и есть страх и в одинаковых обстоятельстьвах должен одинаково проявляться. А в случае знакомства в интересах дела или в интересах третьих лиц, никаких проблем никогда не было. Только при осознании, что удовлетворяется собственный шкурный интерес проявлялся.
Так это не одинаковые обстоятельства, а совершенно разные. В одном случае неважно что про тебя подумает тот, с кем ты знакомишься, а вот как только это становится важным, сразу коленки начинают дрожать и хочется убежать.
Пенсию мне платят в виде подаяния с моей доли советского наследия и природных ресурсов, которые у меня украли и продали на Запад.
Это какие-то очень виртуальные и сильно пафосные идеи. У Пенсионного фонда нет такого источника доходов - советское наследие.
Зато есть пенсионные отчисления, которые для тебя берут у простых российских трудящихся.
Я извиняюсь, конечно, но народ тут ваще не при делах. Сколько там на Западе денежек заморозили? Народ с них что поимел?
То есть ты себя решил сравнить с теми, кто всё украл и пришел к выводу, что ты среди них не самый большой злодей?
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Взять билет и не поехать. Флешбэки
