Но самый быстрый - математический...
Математическая там только его запись. А функционирование его физическое
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Квантовый редуктор (метаповерхность для мгновенного решения уравнений)
Но самый быстрый - математический...
Математическая там только его запись. А функционирование его физическое
И в чем проблема?
А Загар против
Совокупность состояний отдельных клеток является информацией.
Ты не ответил "как это". Информация о совокупности сама совокупность?
Рядом не лежали, а внутре - зашиты.
Вот булева функция
Так не пойдет!
Логические элементы — устройства, предназначенные [b]для обработки информации в цифровой форме (последовательности сигналов высокого — «1» и низкого — «0» уровней в двоичной логике, последовательности «0», «1» и «2» в троичной логике, последовательности «0», «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8» и «9» — в десятичной). Физически логические элементы могут быть выполнены механическими, электромеханическими (на электромагнитных реле), электронными (в частности, на диодах или транзисторах), пневматическими, гидравлическими, оптическими и другими. [/b]
Так что логические элементы для механики не определены вовсе, если это не касается специальных случаев цифровой инфы, которой у нас в упор нет, а шток, как оказалось принимает три состоягия
Информация о совокупности сама совокупность?
Информация о состоянии клеточного автомата - совокупность состоянй.отдельных клеток.
Хорошо, не нравится - не надо.
Тогда представим себе клеточный автомат, как двумерный массив единиц и нулей.
Каждая клетка имеет внутри микропроцессор с записанной в него прграммой, которую я привел выше полностью для игры "Жизнь", программой расчета булевой функции от девяти элементов этого массива: собственного состояния, и состояния восьми соседних элементов. Соседи у каждой клетки частично или полностью отличаются, поэтому каждый процессор на каждом шаге отбирает только свои входные данные из общего массива.
В результате согласованной работы этих процессоров, производящих параллельно вычисления одной и той же логической функции от девяти аргументов, двумерный массив битов изменяется от одного своего состояния к следующему состоянию.
Поскольку логическая булева функция от девяти аргументов, то она очень сложная, и поэтому результат работы такой сети процессоров в большинстве случаев практически невозможно предсказать на несколько шагов вперед, и невозможно в принципе предсказать даже на один шаг назад, поскольку в одно и то же текущее состояние можно перейти из нескольких различных предыдущих состояний.
А те эмуляции, что клепают на коленке, из логических микросхем, или из квантогого компьютера, - это все - бюджетный вариант для бедных...
Отредактировано Лукомор (2023-02-19 14:47:50)
Так что логические элементы для механики не определены вовсе, если это не касается специальных случаев цифровой инфы, которой у нас в упор нет
"А если найду?"
Все у вас есть, и до упора, и в упор, и после упора, просто вы прибедняетесь,
Физически логические элементы могут быть выполнены механическими
Тот же угол поворота муфты на 1/8, 2/8, 3/8, 4/8, это есть цифровая информация, это есть механический счетчик количества живых соседей клетки
Отредактировано Лукомор (2023-02-19 14:45:08)
Нет. Физически невозможно, ибо вариантов больше чем атомов в мироздании
Не надоело херню нести? Сколько вариантов перемещения коммивояжера между 5 точками?
Детерминированного хаос, типа эволюции клеточных автоматов позволяет получать точные результаты
Внимательнее читай. Даже для идеально точного алгоритма может быть параметрический шум. Например, условия задачи меняются по ходу решения задачи (торговец сегодня приболел, закрыл магазин, заказ на пиво отменяется) или условие задано диапазоном (время доставки с 9 до 1. Для любой сложной задачи всегда есть погрешность задания исходных данных, соответственно, неизбежно есть погрешность решения.
Размерность не та, как минимум, а решается именно ограниченная частная задача.
То есть надо было не в долларах, а в трудоднях считать, тогда бы без прерий обошлись бы?
Целесообразность двух или более сортов пива в том что конкурирующие фирмы будут снижать цены, пока не достигнут уровня, соответствующего равновесию Нэша
Ну не пиво двух сортов, а пиво от двух разных конкурирующих производителей.
Ну не пиво двух сортов, а пиво от двух разных конкурирующих производителей.
Да, я именно это имел в виду
Физически логические элементы могут быть выполнены механическими, электромеханическими (на электромагнитных реле), электронными (в частности, на диодах или транзисторах), пневматическими, гидравлическими, оптическими и другими
Исключающее или на щеколде...
Отредактировано DoctorLector (2023-02-19 17:17:26)
Не надоело херню нести? Сколько вариантов перемещения коммивояжера между 5 точками?
Не понял. Я же ВИКИ процитировал про факториалы в NP. Тут же ясно, что с некоторой величины задача становится невыполнимой
Для любой сложной задачи всегда есть погрешность задания исходных данных, соответственно, неизбежно есть погрешность решения.
При полном с Вами согласии насчет шума, я просто проинформировал в каких случаях его нет. В случае КА и криптографии погрешность исключена.
То есть надо было не в долларах, а в трудоднях считать, тогда бы без прерий обошлись бы?
Уф. Вы же сами сказали про 5 точек, а две фирмы как минимум уже 10
Исключающее или на щеколде...
При цитировании я выделил слово "механические". Это тот самый спецслучай
"А если найду?"
Ищи.
Тот же угол поворота муфты на 1/8, 2/8, 3/8, 4/8, это есть цифровая информация
Ни разу. Величину угла можно выразить числом, а вот число углом выразить невозможно. Это не двоичка которую можно выразить положением.
Тогда представим себе клеточный автомат, как двумерный массив единиц и нулей.
Замечательно! Только беда в том, что никаких клеток в механическом варианте нет. От табло ничего не зависит. И все булевы операции идут лесом. Угол информацию о количестве живых/мертвых не дает вовсе.
Исключающее или на щеколде... DoctorLector (Сегодня 17:17:26)
Зато дёшево, надёжно и практично .(с )
Тут же ясно, что с некоторой величины задача становится невыполнимой
А нв квантовом компьютере она становится невыполнимой гораздо быстрее, за счет быстродействия!
Величину угла можно выразить числом, а вот число углом выразить невозможно.
Значит твоя моделька - нерабочая.
Невозможно выразить число живых соседей углом поворота муфты.
Только беда в том, что никаких клеток в механическом варианте нет.
Клеткой в данном случае будет комплект: шток с флажком-муфта--замок.
Значит твоя моделька - нерабочая.
Рабочая. Просто этот автомат не клетчатый Он устройство управления таблоМ или еще чем нибудь
Невозможно выразить число живых соседей углом поворота муфты.
Именно! Углом поворота выражается условие срабатывания заданное пространственной конфигурацией, которая может быть гораздо более геометрически сложной, чем 8 штырей обладаюших свойством счетности. Представь вместо клеток в КА с двумя или больше состояниями, геометрические фигуры изменяемой формы. Черта лысого ты к ним булевы функции применишь, а механика справится. (Это пример!)
Клеткой в данном случае будет комплект: шток с флажком-муфта--замок.
Это потому что применены штоки для управления табло. А выше я написал может быть сложная переменная пространственная геометрия к которой логику не пришпандоришь
может быть сложная переменная пространственная геометрия к которой логику не пришпандоришь
Может быть все может быть, но из переменной пространственной геометрии клеточный автмат не состряпаешь.
Просто этот автомат не клетчатый
И нахрена ты вместо клеточного автомата притараканил сюда эффективного управляющего таблом?
Углом поворота выражается условие срабатывания заданное пространственной конфигурацией
В механике это невозможно, сам сказал...
Может быть все может быть, но из переменной пространственной геометрии клеточный автмат не состряпаешь.
Потому что клеточный автомат это упрощение. Вот прикинь вместо клеток кулачки
И нахрена ты вместо клеточного автомата притараканил сюда эффективного управляющего таблом?
Для воскресной забавы.
В механике это невозможно, сам сказал...
Я же ВИКИ процитировал про факториалы в NP. Тут же ясно, что с некоторой величины задача становится невыполнимой
А я что писал? Что она принципиально разрешима, просто с некоторой величины не хватает ресурсов для решения. И когда не хватает, надо перестать тупо ломиться в лобовую атаку с полным перебором и искать нормальные алгоритмы.
Простой пример. Если ты заряжаешь почтальона разнести почту в 100 квартир, то ты, конечно, замучаешься в своей NP задаче со 100 точками. Только вот надо просто понять что эти 100 квартир находятся в 10 подьездах, а подъезды эти находятся в трех домах. Первичная задача ограничена набором из трех домов, это можно и перебором решить, а дальше и решать нечего - подьезды логично проходить по порядку и квартиры в них также. За счет такой стратификации большинство практических задач из NP можно относительно легко конвертировать в набор простых задач, каждая из которых решается достаточно легко.
Мы говорим о немного разных вещах. Ты про теоретическую высокую сложность (а не невозможность!) решения NP задачи типа коммивояжера путем перебора, а я про реальную задачу маршрутизации, которая вполне разрешима, но именно за счет отказа от полного перебора для систем большого размера.
Вы же сами сказали про 5 точек, а две фирмы как минимум уже 10
Они в тех же трех домах. Или трех районах. Или трех городах. Фрагментация системы в помощь.
Зато дёшево, надёжно и практично
При цитировании я выделил слово "механические".
И никто не указал безграмотному доктору, что щеколда реализует другую функцию. На самом деле, это "НЕ И", а не "исключающее или".
А я что писал? Что она принципиально разрешим
При чем тут принципиальная разрешимость??? Речь идет о квантовом компе способном преодолеть предел кремниевой электроники. Я понять никак не могу, Вы взаправду против квантового компа? Почему? Или вот Вас вряд ли смущает, что простые числа не могут быть получены умножением, а в чем проблема в отсутствии формулы для произвольного шага клеточного автомата?
Они в тех же трех домах. Или трех районах. Или трех городах. Фрагментация системы в помощь.
Коммивояжер не фрагментируется. А в случае криптографии тем более
И никто не указал безграмотному доктору, что щеколда реализует другую функцию. На самом деле, это "НЕ И", а не "исключающее или".
Как будто кто-то на память помнит таблицу истинности! Вы уж больно высокие требования предъявляете Но вообще-то она никакую логическую функцию не реализует. Изображает только
И никто не указал
Плюс Доктор наш в таком авиторитете, что любое его слово автоматом приравнивается к непреложной истине
При чем тут принципиальная разрешимость???
Не знаю, это ты ее придумал, сам и разбирайся.
Коммивояжер не фрагментируется
Я тебе пошагово обьяснил как фрагментируется задача маршутизации, иди и перечитай.
Если сильно нужно, то самого и коммивояжера можно фрагментировать. Особенно, если он живет в Санкт-Петербурге.
Отредактировано Zagar (2023-02-19 23:51:03)
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Квантовый редуктор (метаповерхность для мгновенного решения уравнений)