Это попозже
Это не обязательно, и так ясно.
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Квантовый редуктор (метаповерхность для мгновенного решения уравнений)
Это попозже
Это не обязательно, и так ясно.
Для того, например, чтобы ваять на них впараллель разные детали разной применимости, исполнения, количества и времени изваяния для разных серий с учетом минимизации простоя оборудования
Если весь цех состоит из однотипного оборудлвания: 3-D принтеры для печати деталей, плюс сборочный конвейер для сборки чего-либо полезного из этих деталей, то можно в динамике поменять программу принтера на печать другой детали.
Это если изготовление и сборка идут параллельно в одном цеху.
А если сборочный цех отдельно, а цех для изготовления деталей отдельно, то вообще пофиг в каком порядке стоят принтеры. Или если нет своей сборки а штампуются просто детали, на продажу сборочному предприятию, или ремкомплекты для ремонта на продажу ремонтному предприятию.
Это и есть - сбрасывать в ноль.
Иначе придется хранить два состояния, текущее и вновь устанавливаемое.
"... а Фурманов говорит, что это ножницы"(с)
Нет никакого "хранения двух состояний", есть управление срабатыванием
Это не обязательно, и так ясно.
Мне нет. Но прежде выясним есть ли ошибки.
Если весь цех состоит из однотипного оборудлвания: 3-D принтеры для печати деталей
Даже если однотипное только из принтеров и даже без сборки, это невозможно в принципе из-за серийности. Разные детали, разное время изготовления, разное количество, разная периодичность, необходимость резервирования оборудования для ППР и при поломках, необходимость минимизации простоя при максимизации загрузки
есть управление срабатыванием
Ну хорошо, на одном шаге три живых соседа, муфта провернулась на 3/8 оборота.
Нв следующем шаге два живых соседа, муфта из положения 3/8 повернулась в положение 5/8, замок не защелкнулся, потому что насчитали 5 живых соседей. Я про это...
Отредактировано Лукомор (2023-02-18 11:55:56)
необходимость минимизации простоя при максимизации загрузки
И чем тут поможет геометрия и АВМ?
Спроектировать цеха с учетом размещения оптимального состава оборудования и межоперационного перемещения деталей. Короче, задача со всеми неизвестными и практически равнозначная эврлюции клеточного автомата с разными начальными условиями.
Для таких задач есть вполне себе эффективные численные алгоритмы, в том числе основанные как раз на эволюционных методах. Вполне себе решаемый класс задач.
Черта лысого. Расположение оборудования и технологический маршрут взаимозависимые вещи- или понадобится дублирование уже имеющегося оборудования при линейном размещении, или загогуливание маршрута
Стопэ! Ты про города спрашивал, я тебе про города ответил. Для технологического маршрута решение может существенно отличаться от геометрически линейного, зависит от конкретной постановки задачи.
Хотя и про города там не прямая линия, конечно, а скорее круг с кольцевыми и радиальными дорогами.
Хреново она решается даже для абстрактного коммивояжера
Нормально решается. Есть софты, которых вполне хватает для построения оптимального движения транспорта компании (например, от нескольких складов во множество магазинов), причем в более сложной постановке, чем мы обсуждали - там и учет нужной последовательности проезда определенных точек, и учет загрузки автомобиля на каждом отрезке, плюс временная динамика (товар забрать не раньше чем, этим отвезти товар не позже чем, эти вдруг отказались получать товар, а тут вдруг пробка и пр.). Софт вполне достаточный в том плане, что какими бы вычислительно неэффективными казались их методы, задача решается на приемлемой вычислительной технике за приемлемое для практических целей время.
Получить
*попытался представить себе словарь В.И.Даля в геометрическом представлении, не смог*
Ну хорошо, на одном шаге три живых соседа, муфта провернулась на 3/8 оборота.
Нв следующем шаге два живых соседа, муфта из положения 3/8 повернулась в положение 5/8, замок не защелкнулся, потому что насчитали 5 живых соседей. Я про это...
Так никто и не говорит, что этот гаджет будет работать сам, без участия Шарпера оператора и настройщика
Ну хорошо, на одном шаге три живых соседа, муфта провернулась на 3/8 оборота.
Нв следующем шаге два живых соседа, муфта из положения 3/8 повернулась в положение 5/8, замок не защелкнулся, потому что насчитали 5 живых соседей. Я про это...
От текущего положения считай. Нафиг ты их от печки суммируешь?
И чем тут поможет геометрия и АВМ?
В каком контексте? Я про геометрию упоминал в отношении ее аналитического представления в цифровых компах при желательности непосредственного представления.
От текущего положения считай. Нафиг ты их от печки суммируешь?
Значит это положение нужно запоминать, что считаем от текущих 3/8 оборота, которые у нас приняты за текущий ноль.
Я про геометрию упоминал в отношении ее аналитического представления в цифровых компах при желательности непосредственного представления.
А АВМ ты зачем упоминал в контексте геометрии?
Для таких задач есть вполне себе эффективные численные алгоритмы, в том числе основанные как раз на эволюционных методах. Вполне себе решаемый класс задач.
Да не решается даже абстрактный коммивояжер численно даже для одного варианта, а их неведомое количество.
Ты про города спрашивал, я тебе про города ответил
Ну так к ним технологическая линия и сводится.
скорее круг с кольцевыми и радиальными дорогами.>> Это для очень простых массовых производств однотипного продукта
Нормально решается.
Нет. Иначе бы NP не морочились. А все наукообразие - реклама собственной крутизны немеряной, которая на поверку на таких упрощениях построена, что стыдно говорить. Тут статья проскакивала - теннисные мячи на острова сшивать возили. Охереть оптимизация! Впрочем да, сэкономили за счет низкой оплаты труда.
учет загрузки автомобиля на каждом отрезке, плюс временная динамика (товар забрать не раньше чем, этим отвезти товар не позже чем, эти вдруг отказались получать товар
Ой, не щекотите меня, мине с этого смишно! В Огайо сейчас такая учтенная загрузка воняет. Нет, чтобы на месте производства использовать, тягают через прерии
Софт вполне достаточный в том плане,
Ага. А что не достаточно то "рыночек порешал"
*попытался представить себе словарь В.И.Даля в геометрическом представлении, не смог*
При чем здесь геометрия? Вы опять иллюстрацию буквально воспринимаете
Так никто и не говорит, что этот гаджет будет работать сам, без участия Шарпера оператора и настройщик
Ну конечно, щас будем выяснять какие есть механизмы срабатываюшие на относительное положение движущихся элементов!
Значит это положение нужно запоминать, что считаем от текущих 3/8 оборота, которые у нас приняты за текущий ноль.
Я не понимаю, что значит "запоминать" в контексте механизмов. Храповик запоминает?
А АВМ ты зачем упоминал в контексте геометрии?
А затем, что мозг естественный АВМ и круг он представляет не используя аналитическое представление в отличие от цифрового компа. Значит в АВМ жто возможно. И это всего лишь иллюстрация, а не руководство к действию
Храповик запоминает?
Зачеем храповику запоминать?
Но храповик не зает, что 5/8 оборота, это 2/8 оборота, отсчитанные от исходных 3/8 оборота.
Отредактировано Лукомор (2023-02-18 13:29:07)
Софт вполне достаточный в том плане,
Это в стиле курьеза из 19 века- "зачем нужен телефон, когда вполне достаточно курьеров"
Но храповик не зает, что 5/8 оборота, это 2/8 оборота, отсчитанные от исходных 3/9 оборота.
А этого и не надо. Есть куча устройств срабатывающих от относительного положения. Поверь на слово, ибо искать лень и не буду.
зы. Чтоб ты не беспокоился могу предложить понятнный теье вариант возврата флажка в исходное положение "от печки" на фазе выдвижения штоков
возврата флажка в исходное положение "от печки" на фазе выдвижения штоков
В принципе согласен, хотя это усложеяет конструкцию...
В принципе согласен, хотя это усложеяет конструкцию...
Для храповика каждый следующий зуб первый. Относительный угол поворота тоже от текущей позиции
Тогда получается, что,
1 при повороте на 3/8 (ровно три "живых соседа" замок переводится в состояние "закрыт", вне зависимости от того, в каком состоянии он был раньше
2 при повороте муфты на угол меньше 3/8, замок переводится в состояние "открыт"
3 при повороте муфты на угол больше 3/8, замок также переводится в состояние "открыт".
Первый и третий пункт ОК!,
второй пункт не так.
При переводе муфты на угол меньше 2/8 замок переводится в состояние "открыт".
А вот при переводе муфты нв угол 2/8 замок переводится в состояние "открыт", если собственное состояние ячейки - "мертвое", или в состояние "закрыт" если собственное состояние ячейки "живое".
Для храповика каждый следующий зуб первый
А который тогда второй, если каждый - первый?
А вот при переводе муфты нв угол 2/8 замок переводится в состояние "открыт", если собственное состояние ячейки - "мертвое", или в состояние "закрыт" если собственное состояние ячейки "живое".
Непринципиально, но стоит исправить.
При 2/8 проще ничего не делать
необходимость минимизации простоя при максимизации загрузки
Легко!
Простаивающие принтеры не будут простаивать, а будут размножаться печатать новые принтеры, на замену вышедшим из строя, чем сразу решается проблема как АВР, так и ППР.
Одноразовый принтер, сломался - выкинули!
При 2/8 проще ничего не делать
"Ничего не делать" самое сложное для реализации решение.
Существует много способов ничего не делать, как выбрать правильный?
Существует много способов ничего не делать, как выбрать правильный?
Нужен квантовый комп для оптимизации ибо задача на много порядков сложнее любой мыслимой, ибо даже и условия тоже нет
Да не решается даже абстрактный коммивояжер численно даже для одного варианта, а их неведомое количество.
Зря споришь, ты просто не в курсе. Я видел работы по таким методам. На примере химико-технологических схем, это примерно то же самое. Берется существующая схема или от балды взятая, задаются критерии оптимизации, далее просто случайным образом схему мутируют - добавляют или убирают какие-то элементы, меняют связи и пр. Из того, что получилось отсекают все заведомо нежизнеспособное, потом из оставшегося выбирают наиболее удачную (по значениям выбранных критериев) мутацию и ее тоже мутируют и так далее. В итоге может получится что-то вполне путное и при этом достаточно оригинальное. И, если грамотно подобраны критерии оценки, то и вполне эффективное и работоспособное.
Ну так к ним технологическая линия и сводится.
скорее круг с кольцевыми и радиальными дорогами.>> Это для очень простых массовых производств однотипного продукта
Нет, ты уж как-то определись - или сводится или только в очень простых случаях.
Нет.
Что нет? Я сам видел такую работающую систему в Голландии, причем довольно давно, более 10 лет тому. Там пивная компания Гролш оптимизировала транспорт пива между производственными площадками, складами и магазинами. Магазины онлайн грузят в систему, что им нужно столько-то такого-то пива к такому-то времени такого-то числа. Водители грузовиков получают персональные смски (10 лет тому все-таки), куда им ехать, где и во сколько грузиться, по какому маршруту двигаться, где разгружаться. Всё прекрасно работает. Каждый заказ отдельно комплектуется на заводе или складе к нужному времени, у грузовиков в итоге нет очереди на получение груза, каждый получает именно то, что должен везти, времени достаточно, вероятность попасть в пробки минимальная, плюс в работе в целом находится столько грузовиков сколько нужно, простои минимальны.
Не сомневаюсь, что за эти 10 лет в мире много чего нового придумали в этом плане.
Иначе бы NP не морочились.
Кто такие NP и зачем они морочатся?
В Огайо сейчас такая учтенная загрузка воняет. Нет, чтобы на месте производства использовать, тягают через прерии
Если какой-то идиот не смог воплотить в жизнь правильную идею, то это значит, что проблема не в идее, а в идиоте. Если какие-то идиоты (не сомневаюсь, что в Огайо таких предостаточно) додумались таскать что-то по прериям, то надо самих этих оптимизаторов оптимизировать и взять нормальных, которые смогут всё сделать по человечески и не забудут про овраги и прерии.
Это в стиле курьеза из 19 века- "зачем нужен телефон, когда вполне достаточно курьеров"
Да ладно. Мы вообще-то обсуждаем тезис Шарпера о том, что задача коммивояжера не решается. То есть курьез 21-го на самом деле века звучит так: "задача оптимизации труда курьеров не решается, хотя телефон уже изобрели и успешно используют".
Отредактировано Zagar (2023-02-18 18:57:11)
Зря споришь, ты просто не в курсе.
Это Вы зря спорите, я в курсе генетических алгоритмов. NP проблема не решается никакими алгоритмами. Это физически невозможно на цифровой технике, которую, как пример, влегкую опережает АВМ из плесени в лабиринте. Помните такую шнобелевку?
Нет, ты уж как-то определись - или сводится или только в очень простых случаях.
Она сводится к коммивояжеру. А простой случай он и есть простой.
оптимизировала транспорт пива между производственными площадками,
Да в курсе я, Япония с колес работать начала еще в 70-х. Один черт это частные решения в условиях рыночной экономики. Какой толк от их оптимизации с целью сокращения частных издержек? Они сроду не занимались и не собираются заниматься обеспечением населения, а оптимизируют извлечение прибыли. И критерии у них заточены именно и только на это, поэтому они резко ограничивают задачи. Есть книжка Питерса "В поисках эффективности" там пример критерия. Некий продукт продавался на грани рентабельности. Поэтому взяли и увеличили его цену до необходимой. Затоварились. Тогда просто сняли с производства и всех дел. Замечательный критерий. Питерс и утверждает, что в конечном итоге к этому всякая оптимизация и сводится, а оптимизаторы меряются крутизной на презентациях.
Кто такие NP и зачем они морочатся?
Коммивояжер, как главный пример, относится к задачам нерешаемым за полиномиальное время NP-класс.
Если какой-то идиот не смог воплотить в жизнь правильную идею, то это значит, что проблема не в идее, а в идиоте
Они не идиоты, они извлекатели прибыли. В критерий оптимизации риски не заложили, только выгоду.И именно они решают кого брать
Мы вообще-то обсуждаем тезис Шарпера о том, что задача коммивояжера не решаетс
Это не мой тезис, это NP задача. А мой тезис - о том, что будущее за аналоговыми/гибридными моделирующими системами не использующими численные методы для получения результата
зы А про куртеров это историчекий курьез времен изобретения. В редакции какой-то газеты усомнились в практической пользе
Отредактировано Шарпер (2023-02-18 20:04:36)
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Квантовый редуктор (метаповерхность для мгновенного решения уравнений)