Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Квантовый редуктор (метаповерхность для мгновенного решения уравнений)


Квантовый редуктор (метаповерхность для мгновенного решения уравнений)

Сообщений 121 страница 150 из 355

121

#p184944,Шарпер написал(а):

Это попозже

Это не обязательно, и так ясно.

0

122

#p184945,Шарпер написал(а):

Для того, например, чтобы ваять на них впараллель разные детали разной применимости, исполнения, количества и времени изваяния  для разных серий с учетом минимизации простоя оборудования

Если весь цех состоит из однотипного оборудлвания: 3-D принтеры для печати деталей, плюс сборочный конвейер для сборки чего-либо полезного из этих деталей, то можно в динамике поменять программу принтера на печать другой детали.
Это если изготовление и сборка идут параллельно в одном цеху.
А если сборочный цех отдельно, а цех для изготовления деталей отдельно, то вообще пофиг в каком порядке стоят принтеры. Или если нет своей сборки а штампуются просто детали, на продажу сборочному предприятию, или ремкомплекты для ремонта на продажу ремонтному предприятию.

0

123

#p184947,Лукомор написал(а):

Это и есть - сбрасывать в ноль.
Иначе придется хранить два состояния, текущее и  вновь устанавливаемое.

"... а Фурманов говорит, что это ножницы"(с)
Нет никакого "хранения двух состояний", есть управление срабатыванием

0

124

#p184948,Лукомор написал(а):

Это не обязательно, и так ясно.

Мне нет. Но прежде выясним есть ли ошибки.

0

125

#p184949,Лукомор написал(а):

Если весь цех состоит из однотипного оборудлвания: 3-D принтеры для печати деталей

Даже если однотипное только из принтеров и даже без сборки, это невозможно в принципе из-за серийности. Разные детали, разное время изготовления, разное количество, разная периодичность, необходимость резервирования оборудования для ППР и при поломках, необходимость минимизации простоя при максимизации загрузки

0

126

#p184953,Шарпер написал(а):

есть управление срабатыванием

Ну хорошо, на одном шаге три живых соседа, муфта провернулась на 3/8 оборота.
Нв следующем шаге два живых соседа, муфта из положения 3/8 повернулась в положение 5/8, замок не защелкнулся, потому что насчитали 5 живых соседей. Я про это...

Отредактировано Лукомор (2023-02-18 11:55:56)

0

127

#p184955,Шарпер написал(а):

необходимость минимизации простоя при максимизации загрузки

И чем тут поможет геометрия и АВМ?

0

128

#p184940,Шарпер написал(а):

Спроектировать цеха с учетом размещения оптимального состава оборудования и межоперационного перемещения деталей. Короче, задача со всеми неизвестными и практически равнозначная эврлюции клеточного автомата с разными начальными условиями.

Для таких задач есть вполне себе эффективные численные алгоритмы, в том числе основанные как раз на эволюционных методах. Вполне себе решаемый класс задач.

#p184940,Шарпер написал(а):

Черта лысого. Расположение оборудования и технологический маршрут взаимозависимые вещи- или понадобится дублирование уже имеющегося оборудования при линейном размещении, или загогуливание маршрута

Стопэ! Ты про города спрашивал, я тебе про города ответил. Для технологического маршрута решение может существенно отличаться от геометрически линейного, зависит от конкретной постановки задачи.
Хотя и про города там не прямая линия, конечно, а скорее круг с кольцевыми и радиальными дорогами.

#p184940,Шарпер написал(а):

Хреново она решается даже для абстрактного коммивояжера

Нормально решается. Есть софты, которых вполне хватает для построения оптимального движения транспорта компании (например, от нескольких складов во множество магазинов), причем в более сложной постановке, чем мы обсуждали - там и учет нужной последовательности проезда определенных точек, и учет загрузки автомобиля на каждом отрезке, плюс временная динамика (товар забрать не раньше чем, этим отвезти товар не позже чем, эти вдруг отказались получать товар, а тут вдруг пробка и пр.). Софт вполне достаточный в том плане, что какими бы вычислительно неэффективными казались их методы, задача решается на приемлемой вычислительной технике за приемлемое для практических целей время.

#p184932,Шарпер написал(а):

Получить

*попытался представить себе словарь В.И.Даля в геометрическом представлении, не смог*

0

129

#p184957,Лукомор написал(а):

Ну хорошо, на одном шаге три живых соседа, муфта провернулась на 3/8 оборота.
Нв следующем шаге два живых соседа, муфта из положения 3/8 повернулась в положение 5/8, замок не защелкнулся, потому что насчитали 5 живых соседей. Я про это...

Так никто и не говорит, что этот гаджет будет работать сам, без участия Шарпера оператора и настройщика  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/secret.gif

+1

130

#p184957,Лукомор написал(а):

Ну хорошо, на одном шаге три живых соседа, муфта провернулась на 3/8 оборота.
Нв следующем шаге два живых соседа, муфта из положения 3/8 повернулась в положение 5/8, замок не защелкнулся, потому что насчитали 5 живых соседей. Я про это...

От текущего положения считай. Нафиг ты их от печки суммируешь?

0

131

#p184958,Лукомор написал(а):

И чем тут поможет геометрия и АВМ?

В каком контексте? Я про геометрию упоминал в отношении ее аналитического представления в цифровых компах при желательности непосредственного представления.

0

132

#p184963,Шарпер написал(а):

От текущего положения считай. Нафиг ты их от печки суммируешь?

Значит это положение нужно запоминать, что считаем от текущих 3/8 оборота, которые у нас приняты за текущий ноль.

0

133

#p184964,Шарпер написал(а):

Я про геометрию упоминал в отношении ее аналитического представления в цифровых компах при желательности непосредственного представления.

А АВМ ты зачем упоминал в контексте геометрии?

0

134

#p184960,Zagar написал(а):

Для таких задач есть вполне себе эффективные численные алгоритмы, в том числе основанные как раз на эволюционных методах. Вполне себе решаемый класс задач.

Да не решается даже абстрактный коммивояжер численно даже для одного варианта, а их неведомое количество.

#p184960,Zagar написал(а):

Ты про города спрашивал, я тебе про города ответил

Ну так к ним технологическая линия и сводится.

скорее круг с кольцевыми и радиальными дорогами.>> Это для очень простых массовых производств однотипного продукта

#p184960,Zagar написал(а):

Нормально решается.

Нет. Иначе бы NP не морочились. А все наукообразие - реклама собственной крутизны немеряной, которая на поверку на таких упрощениях построена, что стыдно говорить. Тут статья проскакивала - теннисные мячи на острова сшивать возили. Охереть оптимизация! Впрочем да, сэкономили за счет низкой оплаты труда.

#p184960,Zagar написал(а):

учет загрузки автомобиля на каждом отрезке, плюс временная динамика (товар забрать не раньше чем, этим отвезти товар не позже чем, эти вдруг отказались получать товар

Ой, не щекотите меня, мине с этого смишно! В Огайо сейчас такая учтенная загрузка воняет. Нет, чтобы на месте производства использовать, тягают через прерии

#p184960,Zagar написал(а):

Софт вполне достаточный в том плане,

Ага. А что не достаточно то "рыночек порешал"  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

#p184960,Zagar написал(а):

*попытался представить себе словарь В.И.Даля в геометрическом представлении, не смог*

При чем здесь геометрия? Вы опять иллюстрацию буквально воспринимаете

0

135

#p184961,Zagar написал(а):

Так никто и не говорит, что этот гаджет будет работать сам, без участия Шарпера оператора и настройщик

Ну конечно, щас будем выяснять какие есть механизмы срабатываюшие на относительное положение движущихся элементов!

0

136

#p184965,Лукомор написал(а):

Значит это положение нужно запоминать, что считаем от текущих 3/8 оборота, которые у нас приняты за текущий ноль.

Я не понимаю, что значит "запоминать" в контексте механизмов. Храповик запоминает?

0

137

#p184966,Лукомор написал(а):

А АВМ ты зачем упоминал в контексте геометрии?

А затем, что мозг естественный АВМ и круг он представляет не используя аналитическое представление в отличие от цифрового компа. Значит в АВМ жто возможно. И это всего лишь иллюстрация, а не руководство к действию

0

138

#p184969,Шарпер написал(а):

Храповик запоминает?

Зачеем храповику запоминать?
Но храповик не зает, что 5/8 оборота, это 2/8 оборота, отсчитанные от исходных 3/8 оборота.

Отредактировано Лукомор (2023-02-18 13:29:07)

0

139

#p184960,Zagar написал(а):

Софт вполне достаточный в том плане,

Это в стиле курьеза из 19 века-  "зачем нужен телефон, когда вполне достаточно курьеров"  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

0

140

#p184971,Лукомор написал(а):

Но храповик не зает, что 5/8 оборота, это 2/8 оборота, отсчитанные от исходных 3/9 оборота.

А этого и не надо. Есть куча устройств срабатывающих от относительного положения. Поверь на слово, ибо искать лень и не буду.

зы. Чтоб ты не беспокоился могу предложить понятнный теье вариант возврата флажка в исходное положение "от печки" на фазе выдвижения штоков

0

141

#p184973,Шарпер написал(а):

возврата флажка в исходное положение "от печки" на фазе выдвижения штоков

В принципе согласен, хотя это усложеяет конструкцию...

0

142

#p184974,Лукомор написал(а):

В принципе согласен, хотя это усложеяет конструкцию...

Для храповика каждый следующий зуб первый. Относительный угол поворота тоже от текущей позиции

0

143

#p16315,Шарпер написал(а):

Тогда получается, что,
1 при повороте на 3/8 (ровно три "живых соседа" замок переводится в состояние "закрыт", вне зависимости от того, в каком состоянии он был раньше
2 при повороте муфты на угол меньше 3/8, замок переводится в состояние "открыт"
3 при повороте муфты на угол больше 3/8, замок также переводится в состояние "открыт".

Первый и третий пункт ОК!,
второй пункт не так.
При переводе муфты на угол меньше 2/8 замок переводится в состояние "открыт".
А вот при переводе муфты нв угол 2/8 замок переводится в состояние "открыт", если собственное состояние ячейки - "мертвое", или в состояние "закрыт" если собственное состояние ячейки "живое".

0

144

#p184975,Шарпер написал(а):

Для храповика каждый следующий зуб первый

А который тогда второй, если каждый - первый?

0

145

#p184976,Лукомор написал(а):

А вот при переводе муфты нв угол 2/8 замок переводится в состояние "открыт", если собственное состояние ячейки - "мертвое", или в состояние "закрыт" если собственное состояние ячейки "живое".

Непринципиально, но стоит исправить.
При 2/8 проще ничего не делать

0

146

#p184955,Шарпер написал(а):

необходимость минимизации простоя при максимизации загрузки

Легко!
Простаивающие принтеры не будут простаивать, а будут размножаться печатать новые принтеры, на замену вышедшим из строя, чем сразу решается проблема как АВР, так и ППР.
Одноразовый принтер, сломался - выкинули!

0

147

#p184978,Шарпер написал(а):

При 2/8 проще ничего не делать

"Ничего не делать" самое сложное для реализации решение.
Существует много способов ничего не делать, как выбрать правильный?

0

148

#p184980,Лукомор написал(а):

Существует много способов ничего не делать, как выбрать правильный?

Нужен квантовый комп для оптимизации ибо задача на много порядков сложнее любой мыслимой, ибо даже и условия тоже нет  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

+2

149

#p184967,Шарпер написал(а):

Да не решается даже абстрактный коммивояжер численно даже для одного варианта, а их неведомое количество.

Зря споришь, ты просто не в курсе. Я видел работы по таким методам. На примере химико-технологических схем, это примерно то же самое. Берется существующая схема или от балды взятая, задаются критерии оптимизации, далее просто случайным образом схему мутируют - добавляют или убирают какие-то элементы, меняют связи и пр. Из того, что получилось отсекают все заведомо нежизнеспособное, потом из оставшегося выбирают наиболее удачную (по значениям выбранных критериев) мутацию и ее тоже мутируют и так далее. В итоге может получится что-то вполне путное и при этом достаточно оригинальное. И, если грамотно подобраны критерии оценки, то и вполне эффективное и работоспособное.

#p184967,Шарпер написал(а):

Ну так к ним технологическая линия и сводится.
скорее круг с кольцевыми и радиальными дорогами.>> Это для очень простых массовых производств однотипного продукта

Нет, ты уж как-то определись - или сводится или только в очень простых случаях.

#p184967,Шарпер написал(а):

Нет.

Что нет? Я сам видел такую работающую систему в Голландии, причем довольно давно, более 10 лет тому. Там пивная компания Гролш оптимизировала транспорт пива между производственными площадками, складами и магазинами. Магазины онлайн грузят в систему, что им нужно столько-то такого-то пива к такому-то времени такого-то числа. Водители грузовиков получают персональные смски (10 лет тому все-таки), куда им ехать, где и во сколько грузиться, по какому маршруту двигаться, где разгружаться. Всё прекрасно работает. Каждый заказ отдельно комплектуется на заводе или складе к нужному времени, у грузовиков в итоге нет очереди на получение груза, каждый получает именно то, что должен везти, времени достаточно, вероятность попасть в пробки минимальная, плюс в работе в целом находится столько грузовиков сколько нужно, простои минимальны.
Не сомневаюсь, что за эти 10 лет в мире много чего нового придумали в этом плане.

#p184967,Шарпер написал(а):

Иначе бы NP не морочились.

Кто такие NP и зачем они морочатся?

#p184967,Шарпер написал(а):

В Огайо сейчас такая учтенная загрузка воняет. Нет, чтобы на месте производства использовать, тягают через прерии

Если какой-то идиот не смог воплотить в жизнь правильную идею, то это значит, что проблема не в идее, а в идиоте. Если какие-то идиоты (не сомневаюсь, что в Огайо таких предостаточно) додумались таскать что-то по прериям, то надо самих этих оптимизаторов оптимизировать и взять нормальных, которые смогут всё сделать по человечески и не забудут про овраги и прерии.

#p184972,Шарпер написал(а):

Это в стиле курьеза из 19 века-  "зачем нужен телефон, когда вполне достаточно курьеров"

Да ладно. Мы вообще-то обсуждаем тезис Шарпера о том, что задача коммивояжера не решается. То есть курьез 21-го на самом деле века звучит так: "задача оптимизации труда курьеров не решается, хотя телефон уже изобрели и успешно используют".

Отредактировано Zagar (2023-02-18 18:57:11)

0

150

#p184982,Zagar написал(а):

Зря споришь, ты просто не в курсе.

Это Вы зря спорите, я в курсе генетических алгоритмов. NP проблема не решается никакими алгоритмами. Это физически невозможно на цифровой технике, которую, как пример, влегкую опережает АВМ из плесени в лабиринте. Помните такую шнобелевку?

#p184982,Zagar написал(а):

Нет, ты уж как-то определись - или сводится или только в очень простых случаях.

Она сводится к коммивояжеру. А простой случай он и есть простой.

#p184982,Zagar написал(а):

оптимизировала транспорт пива между производственными площадками,

Да в курсе я, Япония с колес работать начала еще в 70-х. Один черт это частные решения в условиях рыночной экономики. Какой толк от их оптимизации с целью сокращения частных издержек? Они сроду не занимались и не собираются заниматься обеспечением населения, а оптимизируют извлечение прибыли. И критерии у них заточены именно и только на это, поэтому они резко ограничивают задачи. Есть книжка Питерса "В поисках эффективности" там пример критерия. Некий продукт продавался на грани рентабельности. Поэтому взяли и увеличили его цену до необходимой. Затоварились. Тогда просто сняли с производства и всех дел. Замечательный критерий. Питерс и утверждает, что в конечном итоге к этому всякая оптимизация и сводится, а оптимизаторы меряются крутизной на презентациях.

#p184982,Zagar написал(а):

Кто такие NP и зачем они морочатся?

Коммивояжер, как главный пример,  относится к задачам нерешаемым за полиномиальное время NP-класс.

#p184982,Zagar написал(а):

Если какой-то идиот не смог воплотить в жизнь правильную идею, то это значит, что проблема не в идее, а в идиоте

Они не идиоты, они извлекатели прибыли. В критерий оптимизации риски не заложили, только выгоду.И именно они решают кого брать

#p184982,Zagar написал(а):

Мы вообще-то обсуждаем тезис Шарпера о том, что задача коммивояжера не решаетс

Это не мой тезис, это NP задача. А мой тезис -  о том, что будущее за аналоговыми/гибридными  моделирующими системами не использующими численные методы для получения результата

зы А про куртеров это историчекий курьез времен изобретения. В редакции какой-то газеты усомнились в практической  пользе

Отредактировано Шарпер (2023-02-18 20:04:36)

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Квантовый редуктор (метаповерхность для мгновенного решения уравнений)