Из–за двойной видимости Венеры - утром или вечером -
в древности её принимали за две разных планеты
и называли Вечерней звездой и Утренней звездой.

В Древней Греции Утреннюю звезду называли Фосфорос,
что значит «несущая свет»,
а Вечернюю звезду- Гесперос –«Звезда вечера».

AI берет первое место в известном фотоконкурсе

Конкурс называется Sony World Photography Awards 2023.

Когда дело дошло до получения приза,
победитель сделал заявление что фотку сгенерил искусственный интеллект.

Перевод текста отказа от приза:

"Спасибо вам за то, что выбрали мое изображение и сделали это историческим моментом, поскольку это первое изображение, сгенерированное с помощью искусственного интеллекта, победившее в престижном международном конкурсе фотографии.
Кто из вас знал или подозревал, что это было создано искусственным интеллектом? Что-то во всем этом кажется неправильным, не так ли?
Изображения с искусственным интеллектом и фотография не должны конкурировать друг с другом в такой награде, как эта. Это разные сущности. Искусственный интеллект - это не фотография. Поэтому я не приму награду.

Я подал заявку, как дерзкая обезьяна (воригинале cheeky monkey), чтобы выяснить, подготовлены ли условия для подачи изображений искусственного интеллекта. Это не так.
Нам, миру фотографии, нужна открытая дискуссия. Дискуссия о том, что мы хотим считать фотографией, а что нет. Достаточно ли велик "зонтик фотографии", чтобы включать изображения с искусственным интеллектом – или это было бы ошибкой?
Своим отказом от премии я надеюсь ускорить эти дебаты.

Проработав фотографом 30 лет, прежде чем обратиться к искусственному интеллекту, я понимаю плюсы и минусы этой дискуссии и буду рад присоединиться к разговору.

Если вы не знаете, что делать с призом, пожалуйста, пожертвуйте его на фотофестиваль в Одессе, Украина. Я с радостью предоставлю вам контакты.

Большое спасибо
Борис”

ИИ от Google самостоятельно  выучил бенгальский язык 

Генеральный директор Сундар Пичаи говорит,
что «не до конца понимает» загадочные «возникающие свойства»

По словам технического директора Google Джеймса Маники, искусственный интеллект Google, по-видимому, выучил язык самостоятельно без какой-либо подготовки. Говоря с CBS 60 Minutes, Маника подтвердил, что искусственный интеллект компании, с очень небольшим количеством подсказок на бенгальском языке, теперь может переводить весь бенгальский язык. Эта разработка привела в замешательство и недоумение многих экспертов Google, поскольку оказалось, что ИИ научился чему-то, на что он не был запрограммирован.

Генеральный директор Сундар Пичаи также признал во время интервью, что в ИИ есть аспект «черного ящика», который даже эксперты не могут объяснить. «Вы не совсем понимаете. И вы не можете точно сказать, почему он это сказал», — сказал он.

По словам Пичаи, появление этих загадочных «эмерджентных свойств» в ИИ является растущей тенденцией, которая продолжает озадачивать разработчиков. Скотт Пелли, интервьюер CBS, также спросил Пичаи о безопасности использования искусственного интеллекта Google в обществе, если разработчики компании не полностью понимают, как он работает.

Сегмент продемонстрировал способность Барда выучить бенгальский язык после того, как ему было предложено одно предложение на английском языке, подразумевая, что программа может сама изучать иностранные языки. Однако эксперты в Твиттере быстро указали, что это неправда, и что Бард уже обучен бенгальскому языку с миллионами токенов.

Очевидные вводящие в заблуждение утверждения о возможностях Барда подчеркивают большую проблему цифровой грамотности и необходимость понимания людьми ограничений ИИ. Эксперты по искусственному интеллекту предупреждают, что люди не должны полагаться на генеративные программы искусственного интеллекта, такие как Bard, для принятия решений, требующих понимания языка и контекста на человеческом уровне. Фактически, недавнее исследование показало, что ответы людей на моральные вопросы могут быть легко искажены аргументами, выдвинутыми чат-ботами, такими как ChatGPT и Bard.

Эксперты раскритиковали сегмент «60 минут» за манипулирование реальностью того, что на самом деле может сделать генеративный ИИ, и за придание этим программам уровня авторитета, которого они не заслуживают.