Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть
...с передачей функции разбиванмя автомобиля на указнном спуске от человека к автомату...
Ну вот. Создан моск профессионального отморозка
Создан моск профессионального отморозка
Хотелось как лучше, а получилось, как всегда...
...с естественным эволюционным отбором неразбившихся.
При чем тут ГПТ
Ладно, что меня не читаешь, себя хотя бы читай. Сам же сказал, что не понимаешь зачем вообще эти текстовые боты нужны. Я тебе привел пример зачем.
Нету ДО никакой системы.
Тяжелый случай. Любая система образуется из какой-то предыдущей. Или редуктор есть продукт индетерминизма вакуума и никаких шестеренок в чистом виде в природе не существует?
Статистика в голове, а каждый результат строго закономерен относительно случайно возникших условий
А вон ты о чем. Забудь. Никаких случайно возникших условий не бывает, все условия возникают закономерно.
Она ваще не при делах, по крайней мере для механики
Она при делах везде. Конкретно для механиков: кирпич (или его обломки) на земле намного более предпочтителен в смысле устойчивости и минимума свободной энергии, чем кирпич, свободно висящий в воздухе на уровне 10-го этажа. По причине чего каждый такой кирпич пытается упасть с высоты на землю.
Напоминаю, что интересовал вопрос, почему это не считается эволюционным отбором, из которого логичное следствие - эволюция биологическая?
Еще раз повторить? Если хочешь считать это эволюцией (конволюцией, революцией, конвергенцией, гравитацией, проституцией, конституцией и пр.), так и считай, от этого биологической эволюции не горячо и не холодно, никакого нового знания эта словесная игра не создает.
Налбюдаемая часть вселенной закономерна
А как же твой индетерминизм вакуума?
Напоминаю, что жидкий вакуум обладает свойством сверхтекучести.
это не считается эволюционным отбором, из которого логичное следствие - эволюция биологическая?
Не надо забывать, что отбор - только часть эволюции, одного отбора мало, должна еще быть генерация новых вариантов, чтобы было из чего отбирать. Плюс должно быть закрепление отобранных признаков для следующей генерации.
Кирпичи могут сколько угодно падать с высоты 10-го этажа, это никогда не приведет к появлению умеющего самостоятельно летать кирпича с крыльями. И даже велосипеда не получится.
Биологическая эволюция, конечно, опирается на обычные ЗС, но отнюдь не сводится к ним, там есть много чего кроме. Поэтому Нетер с её ЗСами для ее описания мало. Их даже для обычной химии и то мало.
Напоминаю, что жидкий вакуум обладает свойством сверхтекучести.
Смотря чьего производства. Китайский от партии к партии разный, одна банка сверхтечет, другая нет. Немецкий хорошо течет, но там с индетерминизмом не очень, да и хрен его купишь сейчас. Вот российский нормальный: еле успевают деньги за него перевести, а он уже весь утёк.
- Привет, ты скоро будешь?
- Да, скоро, где-то через час.
- Через час - это совсем не скоро!
- Буду не скоро - где-то через час...
- Не смешно. Давай быстрее.
- Постараюсь побыстрее. Где-то через час буду.
Кирпичи могут сколько угодно падать с высоты 10-го этажа, это никогда не приведет к появлению умеющего самостоятельно летать кирпича с крыльями.
Ну, если кирпич состоит из,.. хм... скажем из аминокислот и белков,
то со временем и летать научится... если будет упорно тренироваться... 
Отредактировано Лукомор (2023-03-28 08:38:00)
Ладно, что меня не читаешь, себя хотя бы читай. Сам же сказал, что не понимаешь зачем вообще эти текстовые боты нужны. Я тебе привел пример заче
Замечтательно! А Вы меня читаете? Речь про 2010 год. Какие чат-боты?
Тяжелый случай. Любая система образуется из какой-то предыдущей
Этот курицеяичный креационизм и оспаривается.
Или редуктор есть продукт индетерминизма вакуума и никаких шестеренок в чистом виде в природе не существует?
В пределе именно так! Как неизбежная и закономерная реализация физически разрешенной альтернативы и результата эволюционных преобразований материи с возникновением разумной жизни и эволюции уже технических решений. Это к вопросу о вероятности "происхождения велосипедов в Природе", которая много меньше вероятности жизни по существующим "курицеяичным" представлениям об обязательности наличия порождающих систем.
А вон ты о чем. Забудь. Никаких случайно возникших условий не бывает, все условия возникают закономерно.
Черта лысого! Все имеет какую-то погрешность, которая и задает случайность
Она при делах везде. Конкретно для механиков: кирпич (или его обломки) на земле намного более предпочтителен в смысле устойчивости и минимума свободной энергии, чем кирпич, свободно висящий в воздухе на уровне 10-го этажа. По причине чего каждый такой кирпич пытается упасть с высоты на землю.
Вот про энергию вообще не надо. Это понятие рождено в рамках именно механики, и указывает оно на способность выполнить работу. Энергия кирпича на крыше не даром называется потенциальной, поскольку это лишь расчетный параметр, который зависит от высоты. Т.е. это энергия свободного падения и никакого значения в состоянии покоя у нее нет, кроме расчетно-теоритического. А устойчивость кирпичу дает не минимум энергии, а реакция опоры, компенсирующая вес. Приплетать сюда термодинамику это шизофрения, которая запутывает простой вопрос.
Еще раз повторить? Если хочешь считать это эволюцией (конволюцией, революцией, конвергенцией, гравитацией, проституцией, конституцией и пр.), так и считай, от этого биологической эволюции не горячо и не холодно, никакого нового знания эта словесная игра не создает.
Вот я и задаю простой вопрос, почему о такой т.з. нигде не пишут?
А как же твой индетерминизм вакуума?
А что с ним не так? Кино я размещал
почему о такой т.з. нигде не пишут?
Пишут, еще как пишут!
На заборах, в основном...
Не надо забывать, что отбор - только часть эволюции, одного отбора мало, должна еще быть генерация новых вариантов, чтобы было из чего отбирать.
Ну так их и есть до хрена и больше. Элементарные частицы, атомы, молекулы ... редуктора.
Плюс должно быть закрепление отобранных признаков для следующей генерации.
Это специфика живого.
Кирпичи могут сколько угодно падать с высоты 10-го этажа, это никогда не приведет к появлению умеющего самостоятельно летать кирпича с крыльями. И даже велосипеда не получится.
У кирпича изначально подчиненная человеку эволюция и полезные свойства передаются потомкам в результате вовсе не спонтанного их размножения
Так что вряд ли человеку понадобятся летающие кирпичи, а вот самособирающиеся вполне представить можно.
И даже велосипеда не получится.
Получаются же! Причем на тех же принципах что и живые организмы, только с ДНК в виде техдокументации и детородными органами в виде механосборочного производства 
(Что щас будет, когда Доктор прочтет!
Поэтому Нетер с её ЗСами для ее описания мало
Кто с этим спорит-то?
Пишут, еще как пишут!
На заборах, в основном...
Читал, да...
Т.е. это энергия свободного падения и никакого значения в состоянии покоя у нее нет, кроме расчетно-теоритического.
Еще раз убеждаюсь, что Шарпер - гуманитарий...
Сказать более точно - поэт, пишущий белым стихом, без рифмы и ритма.
И проскакивающие в его стихах непонятные ему слова: энергия, эволюция, вектор, -
это просто гиперболы, аллегории, оксюмороны, нечеткие образы смыслов,
к науке отношения не имеюшие...
Отредактировано Лукомор (2023-03-28 09:26:15)
Еще раз убеждаюсь, что Шарпер - гуманитарий...
Бгг... Если я гуманитарий, то вы все верующие идеалисты не понимающие механику. Щас проверим!
Ответь (те) на вопрос - существуют-ли силы инерции?
Речь про 2010 год. Какие чат-боты?
Мы в 1978 написали чат-бота. Типа Элизы, попроще немного, но тем не менее. Просто это тогда так не называлось.
В пределе именно так!
То есть редуктора получаются сразу в готовом виде из вакуума?
Все имеет какую-то погрешность, которая и задает случайность
Погрешность - изобретение метрологов, в природе нет никаких погрешностей.
Вот про энергию вообще не надо. Это понятие рождено в рамках именно механики, и указывает оно на способность выполнить работу.
Правильно. В случае кирпича на крыше способность кирпича выполнить работу связана исключительно с тем, что он находится на крыше и ему есть куда падать. И неважно, что ему мешает упасть прямо сейчас, это вообще никак не влияет на его потенциальную энергию. И падение, если таковое случится, будет идти в сторону уменьшения его потенциальной энергии, то есть только сверху вниз. Сам по себе он с земли на крышу не полетит. В этом термодинамика и механика сходятся.
А устойчивость кирпичу дает не минимум энергии, а реакция опоры, компенсирующая вес.
Опора всего лишь фиксирует текущее состояние и не дает кирпичу возможности перейти в более устойчивое состояние с абсолютным минимумом энергии. В химических системах роль такой опоры выполняет потенциальный барьер: термодинамически углерод в присутствии избытка кислорода должен существовать исключительно в виде СО2, но практически он будет углем, пока кто-то не поднесет спичку и не обеспечит температуры нужной для преодоления этого барьера.
Вот я и задаю простой вопрос, почему о такой т.з. нигде не пишут?
Так я же написал: потому что она не создает никакого нового знания. Нет предмета для обсуждения.
Отредактировано Zagar (2023-03-28 11:15:03)
Это специфика живого.
Которую ты зачем-то пытаешься натянуть на неживой мир.
У кирпича изначально подчиненная человеку эволюция и полезные свойства передаются потомкам
Кирпичи не производят никакого потомства.
Причем на тех же принципах что и живые организмы
Извиняюсь уточнить, а велосипеды живородящие или яйца откладывают? Или как отличить самку велосипеда от самца?
Кто с этим спорит-то?
Шарпер. Он говорит, что через Нетер и её ЗС он может предсказать равновесный состав продуктов горения угля. Правда, он забыл как это делается, но точно помнит, что он точно прав.
Если я гуманитарий, то вы все верующие идеалисты не понимающие механику. Щас проверим!
Ответь (те) на вопрос - существуют-ли силы инерции?
Мы в 1978 написали чат-бота. Типа Элизы, попроще немного, но тем не менее. Просто это тогда так не называлось.
А я в 1978 рассчитывал шевер
То есть редуктора получаются сразу в готовом виде из вакуума?
У меня ведь так и написано, правда? Сразу в дамки
Погрешность - изобретение метрологов, в природе нет никаких погрешностей.
Вот она таки как раз в Природе есть в качестве неопредеоленности и неодновременности
И неважно, что ему мешает упасть прямо сейчас, это вообще никак не влияет на его потенциальную энергию
Как раз важно и поэтому энергия потенциальная.
Опора всего лишь фиксирует текущее состояние и не дает кирпичу возможности перейти в более устойчивое состояние с абсолютным минимумом энергии
О, господи! Нет у кирпича никакой энергии на опоре, кроме расчетной и потребной для поднятия его на данную высоту! "Энергия не пилюля"(с, Фейнман) Не надо ее наделять волшебной маной!
В химических системах
Это не механика и энергия не механическая
Так я же написал: потому что она не создает никакого нового знания. Нет предмета для обсуждения.
Как же нет, если даже Вы утверждаете, что система может порождаться только другой системой.
Которую ты зачем-то пытаешься натянуть на неживой мир.
А что такое живой мир и откуда он тогда взялся?
Кирпичи не производят никакого потомства.
Еще как производят! Внешним образом и с помощью человека. Можно проследить эволюцию до пенобетона и пр.
Извиняюсь уточнить, а велосипеды живородящие или яйца откладывают? Или как отличить самку велосипеда от самца?
У них внешний способ размножения Индустриальный. Скоро и у людей будет такой же
через Нетер и её ЗС он может предсказать равновесный состав продуктов горения угля
Я такого не говорил
существуют-ли силы инерции
Существует термин "силы инерции".
Но это понятие на бытовом уровне, метафора.
Для белых стихов в стиле Шарпера буквально находка.
Можно растекаться мышкой по коврику до бесконечности...
Как раз важно и поэтому энергия потенциальная.
И как в уравнении E=mgh учитывается тип крепежа?
Нет у кирпича никакой энергии на опоре, кроме расчетной и потребной для поднятия его на данную высоту!
Кинетической нет, а потенциальная есть.
Это не механика и энергия не механическая
А какая разница? Энергия она и в Африке энергия.
Как же нет, если даже Вы утверждаете, что система может порождаться только другой системой.
Не порождаться другой системой, а образовываться из другой системы, это не одно и то же. Ну и? Дальше то что? Какую новую мысль ты хочешь донести до человечества? Что для того чтобы что-то сделать нужно что-то из чего его можно сделать? Ну так человечество и без тебя в курсе. Что-то еще?
Я такого не говорил
Неужели? Вот только моя лень не дает прямо сейчас найти твоё высказывание по этому поводу.
Можно растекаться мышкой по коврику до бесконечности...
Т.е. по-существу ответа нет. ЧТД
Т.е. по-существу
Существует термин "силы инерции".
И как в уравнении E=mgh учитывается тип крепежа?
В зависимости от способа подъема
Кинетической нет, а потенциальная есть.
Никакой нет, кроме расчетной.
И лучше Фейнмана никто пока не сказал
Существует факт, или, если угодно, закон, управляющий всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его — сохранение энергии. Он утверждает, что существует определённая величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечённо. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число — и оно останется прежним.
(с, Фейнман)
А какая разница? Энергия она и в Африке энергия.
С чего вдруг? Видов много и внутренняя ни фига не то же самое, что механическая, у них только источник понятия общий.
Какую новую мысль ты хочешь донести до человечества?
Тыщу раз сказал, что не новую! Точку зрения, что закономерная (и познаваемая за счет воспроизводимости) часть вселенной, есть устойчивый и неизбежный эволюционный результат случайных взаимодействий, откуда эволюция живого, а затем и техники - следствие основанное на общих принципах.
p.s. Предлагаю подвести черту и прекратить прения, ибо я сказал все, что хотел и, поскольку тема исчерпана, то и нефиг воду толочь.
Отредактировано Шарпер (2023-03-29 07:42:56)
Неужели? Вот только моя лень не дает прямо сейчас найти твоё высказывание по этому поводу.
Я говорил исключительно об отдельных молекулах
Существует термин "силы инерции".
Речь не о термине, а о феномене
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть
