Потому что свернули с шировой столбовой дороги в болото, кишащее бегемотом...
Сами затолкали и теперь фиг знает как вас вытащить
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть
Потому что свернули с шировой столбовой дороги в болото, кишащее бегемотом...
Сами затолкали и теперь фиг знает как вас вытащить
Гравитация умеет и покруче баллона условия создавать
Велосипед тоже гравитация создапа?
Допиши - "что и обеспечивает эволюционное преобразование" и всем будет щастье, включая Нетер.
Ароморфоз.
Счастье уже было, а вот симметрии соответствующей "эволюционному преобразованию организмов"(9 букв)
- нет, поэтому на тётушку Нётер это счастье не распространяется...
и теперь фиг знает как вас вытащить
Нас не надо, мы на твердой тропе к водопою...
Мы просто "мимо крокодил", когда услышали крики из болота...
Отредактировано Лукомор (2023-03-18 21:16:34)
Какой тут естественный отбор с образованием устойчивого образования - углекислого газа, когда велено молиться ЗСМу?
Видишь ли, естественный отбор, который в данном контексте правильно называть термодинамикой, может в некоторых условиях привести к тому, что закономерно предпочтительным продуктом горения угля будет не СО2, а СО. Но ЗСМ и в этом случае будет соблюдаться неукоснительно. Потому как нет никакого противоречия между термодинамикой и ЗСМ.
А система сохраняется при этом?
Если правильно выбрал систему, то конечно сохраняется.
И какова масса угля после его сожжения?
Если нормально жечь, то ноль. А что?
А еще можно обратить внимание на то, что левая часть ни хрена не равна правой, при полном равенстве их масс.
Это, кстати, справедливое утверждение. Поэтому профессиональный химик скорее всего напишет не через равно, а со стрелочкой: С + О2 -> СО2
Если на входе 64, то и выбор - 64.
То есть рулит полнота информации, а художественность и тональность пофиг?
Из углерода и кислорода может образоваться угарный газ СО, а может образоваться углекислый газ СО2,
может образоваться диоксид триуглерода С3О2, меллитовый ангидрид С12О9, Трисоксалат гексагидроксибензола С12О12 и много всякой подобной дряни... все это физически закономерные разрешенные исходы...
Все еще хуже.
Если принять во внимание, что уголь - гораздо более широкое понятие, чем углерод, то вариантов вообще может получиться больше, чем человечество редукторов в своей истории изготовило.
и всем будет щастье, включая Нетер.
Тут или правильное описание эволюции или счастье Нетер. В химии Нетер не умеет предсказывать направления эволюции, в отличие от термодинамики.
уголь - гораздо более широкое понятие, чем углерод, то вариантов вообще может получиться больше, чем человечество редукторов в своей истории изготовило.
ЕМНИП, из какого-то сорта угля добывали германий. Это не считая синтеза аммиака, кучи разной органики, извлечения оттуда же фосфора, серы и ещё чего-то. У меня даже складывалось впечатление, что его и жечь-то как-то жалко.
Велосипед тоже гравитация создапа?
Не сразу.
Ароморфоз.
Я таких словей не знаю. И при чем тут организмы?
Мы просто "мимо крокодил", когда услышали крики из болота...
Не хрен было с ногами лезть в источник!
Не сразу.
И не гравитация...
И при чем тут организмы?
Потому что эволюция с них начинается, ими же и заканчивается.
Попытка протащить ее за границы применимости будет приравняна к контрабанде...
Если принять во внимание, что уголь - гораздо более широкое понятие, чем углерод, то вариантов вообще может получиться больше
Мы пока рассматриваем простейший случай: сферический углерод в жидком вакууме...
Но по привычке называем эту модель "углем"...
Видишь ли, естественный отбор, который в данном контексте правильно называть термодинамикой
Каким боком она относится к орбитальному движению, например? Или к синтезу трансурановых элементов?
в некоторых условиях привести к тому, что закономерно предпочтительным продуктом горения угля будет не СО2, а СО
Вот именно, что в "некоторых условиях"! Они определяют закономерный и неизбежный относительно этих условий исход из множества вообще возможных с участием данного компонента, из которых реализуется строго детерминированный условиями результат. Этот результат и является отборным из множества возможных альтернатив таких, как СО, СО2 + миллиард.
Потому как нет никакого противоречия между термодинамикой и ЗСМ.
А кто опровергал ЗСМ, как всеобщий законЪ? Обвиняли, было дело. Нобелевкой стращали!
Если правильно выбрал систему, то конечно сохраняется.
Ага. Кажется понял. Типа, если ваш автомобиль угнали то можно не волноваться, ЗСМ не пострадал, просто масса выбрала себе другого хозяина.
Если нормально жечь, то ноль. А что?
А вот собственно, это и все (с, анекдот) ЧТД в смысле. Система возникает при выполнении в ней ЗС, а разрушается при невыполнении. Всего лишь!
При незыблемости всеобщего ЗСМ и аддитивности запчастей даже в составе чужих автомобилей
Это, кстати, справедливое утверждение. Поэтому профессиональный химик скорее всего напишет не через равно, а со стрелочкой: С + О2 -> СО2
Категорически одобряю!!
То есть рулит полнота информации, а художественность и тональность пофиг?
Нет. Тут не об этом, а о 65/64. Там нет выбора ибо на входе либо 65, либо 64
Если принять во внимание, что уголь - гораздо более широкое понятие, чем углерод, то вариантов вообще может получиться больше, чем человечество редукторов в своей истории изготовило.
Вот потому, ничего иного кроме отбора среди возможных (разрешенных) альтернатив просто нет. Причем сугубо детерминированных и неизбежных относительно конкретных условий, исходов.
В химии Нетер не умеет предсказывать направления эволюции, в отличие от термодинамики.
Так и нет никакого направления. Чистый индетерминизм в основе и случайно возникшая в результате взаимодействия симметрия, делающая результат относительно устойчивым за счет ЗС и закономерным. По сути фактор системообразования. Вот ниже демонстрация возникновения устойчиврости
И не гравитация...
Велосипед без гравитации невозможен
Потому что эволюция с них начинается, ими же и заканчивается.
Прочти определение , изверг!
Там нет выбора ибо на входе либо 65, либо 64
На вхоле 13, а продолжение нужно выбрать из 65 или 64...
Отредактировано Лукомор (2023-03-19 23:26:46)
Велосипед без гравитации невозможен
Он и с гравитацией невозможен.
На Юпитере гравитации хоть отбавляй, а велосипедов - дефицит.
С лругой стороны, без гравитации невозможен ни воздушный шар, ни батискаф, ни зубочистка.
А вот автомобиль "Тесла" возможен и без гравитации.
Прочти определение , изверг!
Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») —
естественный процесс развития живой природы,
сопровождающийся изменением генетического состава популяций,
формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов,
преобразованием экосистем и биосферы в целом.
Каким боком она относится к орбитальному движению, например?
У нас предмет разговора - химия, как ты собрался без химических реакций выводит ракету на орбиту?
А кто опровергал ЗСМ, как всеобщий законЪ?
Шарпер
Кажется понял. Типа, если ваш автомобиль угнали то можно не волноваться, ЗСМ не пострадал, просто масса выбрала себе другого хозяина.
Неправильно понял. Думай еще.
Система возникает при выполнении в ней ЗС, а разрушается при невыполнении.
Система возникает и разрушается тогда, когда пожелает придумавший эту систему исследователь.
Там нет выбора ибо на входе либо 65, либо 64
Никак нет. На входе не одна характеристика, а набор характеристик, каждая из которых должна быть принята во внимание:
полнота информации - 64%/65% (здесь и далее через слэш приведены значения для 1-ой и 2-ой фразы)
тональность изложения - пейоративность -14%/-18%, объективность 22%/18%
изысканность - 4%/1%
художественности - 69%/73%
полетность - 67%/65%
экзальтированность - 34% / 30%
разухабистость - 94% / 81%
степень раскрытия темы сисек 0.1%/0.01%
При этом порядок следования этих характеристик случайный, он никак не связан с их значимостью.
Если твоя процедура построена так, что на первом же шаге она пытается выкинуть из рассмотрения 90+% необходимой для принятия оптимального детерминированного решения, то это не процедура, а барахло полное.
Так и нет никакого направления.
Куда это они делись?
Образование СО и СО2 это два варианта направления трансформации системы уголь+кислород.
Чистый индетерминизм в основе и случайно возникшая в результате взаимодействия симметрия, делающая результат относительно устойчивым за счет ЗС и закономерным.
Вот тут поподробнее. Вот термодинамика вполне может дать количественно точный детерминированный прогноз какое вещество - СО или СО2 будет доминировать в продуктах сгорания угля в зависимости при конкретных условиях его сжигания.
Теперь твой ход. Расскажи с помощью каких симметрий и каких ЗС ты собрался получить аналогичный количественно точный детерминированный прогноз.
полнота информации
Не полнота, а бодипозитивность.
На вхоле 13, а продолжение нудно выбрать из 65 или 64...
И составить слово "счастье" из букв "о", "п","ж", "а"... Ну вот скажи откуда ты берешь идеи подобные этой? Ну как из набора 65/64 выбрать 13?
Он и с гравитацией невозможен.
На Юпитере гравитации хоть отбавляй, а велосипедов - дефицит.
Вот опять... Почему тебе никогда не хватает одного условия, а надо расписывать все невзирая на несерьезность темы обсуждения?
У нас предмет разговора - химия, как ты собрался без химических реакций выводит ракету на орбиту?
Нет. Доктор спровоцировал обсуждение тему происхождения закономерного из случайного.
А кто опровергал ЗСМ, как всеобщий законЪ?
Шарпер
Нет. Я следовал определению ЗСМ согласно которому он выполняется только в закрытых системах, т.. в которых не происходит обмен веществом. На всеобщность ЗСМ это не влияет
Неправильно понял. Думай еще.
Ну тогда скажите, какая система является правильной для выполнения ЗС автомобиля Я+авто или угонщик+авто?
Система возникает и разрушается тогда, когда пожелает придумавший эту систему исследователь.
Не помню ни одного случая влияния на обращение небесных сфер. Хотя Марк Твен что-то писал про янки при дворе короля Артура
Никак нет. На входе не одна характеристика, а набор характеристик, каждая из которых должна быть принята во внимание:
полнота информации - 64%/65% (здесь и далее через слэш приведены значения для 1-ой и 2-ой фразы
Этого не может быть по определению. На входе текст от человека и характеристика его может быть только одной, по которойц и осуществляется выбор ответа
При этом порядок следования этих характеристик случайный, он никак не связан с их значимостью.
Тоже неверно. Порядок будет ровно такой, какой заложен в алгоритм анализатора входного текста. Обучением может меняться.
Если твоя процедура построена так, что на первом же шаге она пытается выкинуть из рассмотрения 90+% необходимой для принятия оптимального детерминированного решения, то это не процедура, а барахло полное.
Я извиняюсь, но Вы вообще какие-то странные варианты предлагаете. У Вас данные возникают из ниоткуда, а не из текста контактера
Образование СО и СО2 это два варианта направления трансформации системы уголь+кислород.
Я имел в виду прогресс/регресс
Теперь твой ход. Расскажи с помощью каких симметрий и каких ЗС ты собрался получить аналогичный количественно точный детерминированный прогноз.
Вы кино видели про движущиеся ленты? Оно демонстрирует возникающий ЗС и устойчивость
Ну как из набора 65/64 выбрать 13?
Ты условие прочитай внимательно.
Нужно не из набора 65/64 выбрать 13,
а из набора 65/64 выбрать продолжение для 13.
Причем 65% и 64% это критерии полноты, определенные по Шарперу.
То - есть, на входе слово "стремительный", критерий полноты его равен 13% по Шарперу.
В словаре есть два продолжения:
"домкрат" - имеет критерий полноты = 65%
"рывок" - имеет критерий полноты = 64%
Отредактировано Лукомор (2023-03-19 19:51:45)
Ну тогда скажите, какая система является правильной для выполнения ЗС автомобиля Я+авто или угонщик+авто?
УФСИН
Не помню ни одного случая влияния на обращение небесных сфер
А с чего виртуальная система в голове исследователя должна как-то влиять на реальные объекты?
Этого не может быть по определению. На входе текст от человека и характеристика его может быть только одной, по которойц и осуществляется выбор ответа
Это не ко мне, а к Шарперу. Именно он предложил характеризовать тексты через множество характеристик. Вот прямо так и сказал "полнота информации, тональность изложения, объективность, изысканность, художественность", никто за язык не тянул.
Обучением может меняться.
А вот это интересно. Как вообще можно обучать систему, в которой всё исходно детерминировано?
Вы кино видели про движущиеся ленты?
Я и не такое видел, ты давай не отвлекайся, рассказывай как рассчитать соотношение СО и СО2 в продуктах горения угля в зависимости от условий на основе Нетер, симметрий и законов сохранения.
Не полнота, а бодипозитивность.
64% - это таки полнота, бодипозитивность это когда за 90% зашкаливает.
Почему тебе никогда не хватает одного условия
Потому что ты не привел этого условия.
Условием создания велосипеда являются электромагнитные силы
удерживающие атомы велосипедия один возле другого,
и создающие систему "велосипед".
А гравитация бежит рядом и помахивает хвостиком.
Потому что гравитация действует на все тела, но
кирпич под действием гравитации камнем падает вниз, с ускорением "Ж",
а парашютист под действием гравитации опускается вниз плавно, без ускорения.
Снаряд под действием гравитации летит по параболе,
воздушный шар под действием гравитации поднимается вверх,
а Буратино под действием гравитации лежит на поверхности пруда и ждет,
когда Тортилла вынесет ему Золотой Ключик.
Таки причем тут гравитация?
Отредактировано Лукомор (2023-03-19 19:46:16)
Вот ниже демонстрация возникновения устойчиврости
Эта устойчивость работает от батареек...
Отредактировано Лукомор (2023-03-20 10:16:43)
Ты условие прочитай внимательно.
Нужно не из набора 65/64 выбрать 13,
а из набора 65/64 выбрать продолжение для 13.
Ну, и что ты собираешься обсуждать, если ты на ходу выдумываешь какой-то свой алгоритм и доказываешь мне, что он по моим правилам работать не будет. Молодец! Напоминаю, что в моем варианте вероятности заменены на индексы. Всего лишь! Эти индексы, как и верояьтности берутся из входного текста, заданного человеком, когда он кормит ГПТ отрывками текстов, чтобы получить сочинение в том же стиле. Прийти на вход могут только те индексы,Ю что есть в базе и никакие другие. Все. Тему выбора закрываю, ибо она тривиальна
Потому что ты не привел этого условия.
Дружок, ты прекрасно понял все, что я тебе сказал. Затянувшаяся шутка вызывает как минимум раздражение
Эта устойчивость раотает от батареек...
И что это меняет в ЗС?
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть