Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть

Механическая нейросеть

Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 32  

Сообщений 481 страница 510 из 935

481

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185839,Zagar написал(а):

А не надо на ночь читать учебники по механике. Они спрямляют извилины и дают очень ограниченное понимание мира.

А не надо забывать откуда ноги у физических понятий, а то можно дойти до ЗСМ в незакрытой системе

#p185839,Zagar написал(а):

ЗСМ исторически впервые вообще был придуман для химии и утверждал что масса продуктов реакции всегда строго равна массе исходного сырья. Не всякий механик поймет, но и стакан и его осколки состоят из большого числа мелкоскопических систем - молекул

В отношении целостности массы это ваще неважно.

#p185839,Zagar написал(а):

Кроме того, их суммарная масса никак не изменяется при трансформации стакана в осколки, ЗС незыблем, нобелевка недосягаема, независимо от того, успел ли КК отстыковаться от МКС на момент разбития стакана или нет.

За исключением того, что эта суммарная масса нахер никому не упала, а ЗСМ для этой системы прекратил выполняться за несуществованием с момента разделения  этой закрытой  системы. Точно в соответствии с учебником об условии выполнения ЗСМ исключительно в закрытых системах. Или опровергните формулировку учебника

#p185839,Zagar написал(а):

Если так, то по Нетёр вообще не существует никакого закона сохранения массы. Что впрочем является проблемой исключительно тетушки Нетёр и её апологетов, а не объективно существующего закона сохранения массы.

Нет никакого ЗСМ выполняющегося вообще. Есть ЗСМ выполняющийся в закрытых системах. И нет никакой иной массы, которая определяетчя не с помощью силы

#p185839,Zagar написал(а):

Так рассмотри. Мне не трудно спросить в 4-ый раз: как можно детерминировано продолжить фразу после "стремительным домкратом", если в базе существует только одно допустимое продолжение?

Как, я ответил ниже. А единственное продолжение после "стремительным домкратом" есть только в родовом тексте. Мы уже здесь наплодили кучу продолжений в ином контексте.

0

482

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185840,Лукомор написал(а):

При условии что:
1. индексы будут строго меньше единицы
2. при перемножении индексов получается вероятность продолжения текста данным словом.

Моск включи кривым стартером! Посчитай вероятности для словосочетания "стремительный домкрат"

0

483

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185842,Zagar написал(а):

Первый раз это слышу. Ну это хотя бы что-то.

Значит читаете по диагонали

#p185343,Шарпер написал(а):

Принцип тот же, только вместо вероятности, степень детализации, оригинальности, и т.п.

#p185842,Zagar написал(а):

И что делать, если возможные продолжения равноценны по параметрам? Ну там, "блин, устал я от Василия" и "Василий меня, блин, утомил".

По приоритетности или по принципу противоположности последнего использования.

#p185842,Zagar написал(а):

То, что это будет вполне типичная проблема, на мой взгляд, достаточно очевидно.

Вообще не вижу проблем. Критериев выбора не перечесть.

#p185842,Zagar написал(а):

А как? Есть алгоритм, способный это делать без привлечения субъективных оценок человека?

Как и у ГПТ - нет

0

484

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185843,Лукомор написал(а):

Возьмем классический опыт, в запаянной колбе будем нагревать воду.

Т.е. возьмем закрытую систему

#p185843,Лукомор написал(а):

По Ломоносову - Лавуазье - Лукомору при испарении воды сумма масс воды и пара останется неизменной,

Вот нарисуй себе на лбу, чтоб не эклерить компоненты составляющие систему

#p185843,Лукомор написал(а):

По епископу Ьеркли - Шарперу, масса воды остается постоянной только до начала нагревания

А теперь сравни чем отличается двухкомпонентная система "вода и пар" от однокомпонентной "вода". Сам догадаешься?

0

485

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185843,Лукомор написал(а):

После того, как вода начнет испаряться (КК отделяется от МКС!) система разрушается, масса воды изменяется, и ЗСМ не работает, даже в запаянном герметичном сосуде.

Отдельно вынесу! В скрижали!  http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_gimmefive.gif

0

486

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185845,Zagar написал(а):

А я всегда говорил, что механика зверит и скотинит человека...

И Лукомор превращается в элегантное головоногое  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

0

487

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185844,Zagar написал(а):

Детерминированный алгоритм первым делом выкидывает из рассмотрения ключевое словосочетание, которое по идее должно определять контекст и основное содержание разговора, о как!

Вообще ничего не понял! Где же выкидывает, если от домкрата пляшем?

0

488

  • Автор: SERGEY
  • Ветеран
  • SERGEY
  • Откуда: Е-бург
  • Уважение: +2216
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 71 [1953-03-03]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-22 12:03:11
#p185838,Лукомор написал(а):

система разрушается: один шар отделяется

Ну и что с того что одна часть системы отделяется от другой части системы ? Почему это мешает по прежнему считать систему самой собой ?

0

489

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185852,Шарпер написал(а):

Посчитай вероятности для словосочетания "стремительный домкрат"

Исходные данные давай:
индекс полноты информации,
индекс тональности изложения,
индекс изысканности,
индекс художественности

0

490

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185858,SERGEY написал(а):

Почему это мешает по прежнему считать систему самой собой ?

Это вопрос к Шарперу...

Отредактировано Лукомор (2023-03-13 15:44:00)

0

491

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185854,Шарпер написал(а):

А теперь сравни чем отличается двухкомпонентная система "вода и пар" от однокомпонентной "вода".

Тем что они не могут существовать одновременно.
Ну ты уже понял, чем отличается однокомпонентная система "МКС" от двухкомпонентной системы МКС и КК?

0

492

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185854,Шарпер написал(а):

А теперь сравни чем отличается двухкомпонентная система "вода и пар" от однокомпонентной "вода".

Тем что пар покидает поверхность воды и в дальнейших расчетах не учитывается?!

0

493

  • Автор: Zagar
  • Ветеран
  • Zagar
  • Уважение: +7554
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:11:18
#p185857,Шарпер написал(а):

Вообще ничего не понял! Где же выкидывает, если от домкрата пляшем?

Нет. Читай внимательно свой пост и мой к нему комментарий.
Твой танец уводит разговор от домкрата в первом же па.

#p185853,Шарпер написал(а):

Как и у ГПТ - нет

Но ГПТ они и не нужны, а твоему детерминированному алгоритму очень даже нужны. Так что это твоей голове болеть на этот счет.

#p185853,Шарпер написал(а):

Критериев выбора не перечесть.

Сильно много критериев выбора - примерно то же самое, что их вообще нет. В идеале критерий должен быть один, зато дающий однозначный ответ.

#p185853,Шарпер написал(а):

По приоритетности

И что такое приоритетность в отношении фраз "блин, устал я от Василия" и "Василий меня, блин, утомил".

#p185853,Шарпер написал(а):

или по принципу противоположности последнего использования.

А если это первая фраза в разговоре?

#p185851,Шарпер написал(а):

А не надо забывать откуда ноги у физических понятий

Физические понятия - может для механики это и хорошо, но я предпочитаю физические законы и физические знания. А ноги всегда растут из жопы.

+1

494

  • Автор: Zagar
  • Ветеран
  • Zagar
  • Уважение: +7554
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:11:18
#p185851,Шарпер написал(а):

За исключением того, что эта суммарная масса нахер никому не упала, а ЗСМ для этой системы прекратил выполняться за несуществованием с момента разделения  этой закрытой  системы.

Если ты сожжешь ведро угля, то масса продуктов сгорания будет строго равна массе сгоревшего угля и кислорода, даже после того как дым улетит из трубы и рассеется в атмосфере. Живи теперь с этим.

0

495

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185858,SERGEY написал(а):

Ну и что с того что одна часть системы отделяется от другой части системы ? Почему это мешает по прежнему считать систему самой собой ?

Не мешает, если помнить о том, что с этого момента система остается системой на умозрительном уровне

Отредактировано Шарпер (2023-03-13 23:06:49)

0

496

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185868,Zagar написал(а):

Нет. Читай внимательно свой пост и мой к нему комментарий.
Твой танец уводит разговор от домкрата в первом же па.

Как вообще Вас понять? Что куда уводит, если контекст определен этим словосочетанием?

#p185868,Zagar написал(а):

Но ГПТ они и не нужны, а твоему детерминированному алгоритму очень даже нужны. Так что это твоей голове болеть на этот счет.

Что не нужно? ГПТ обучается людьми

#p185868,Zagar написал(а):

Сильно много критериев выбора - примерно то же самое, что их вообще нет. В идеале критерий должен быть один, зато дающий однозначный ответ.

Что за фигня очередная? Да любое изделие содержит такое количество характеристик, что текстовые смешно с ними сравнивать. И посмотрел бы я на самолет управляемый вероятностными методами

#p185868,Zagar написал(а):

И что такое приоритетность в отношении фраз "блин, устал я от Василия" и "Василий меня, блин, утомил".

Первое благозвучнее, но с элементами безысходности и неотвратимости, второе агрессивно-досадующее.

#p185868,Zagar написал(а):

А если это первая фраза в разговоре?

Значит по умолчанию.

#p185868,Zagar написал(а):

Физические понятия - может для механики это и хорошо, но я предпочитаю физические законы и физические знания. А ноги всегда растут из жопы.

Вот и надо помнить об этом.

0

497

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185869,Zagar написал(а):

Если ты сожжешь ведро угля, то масса продуктов сгорания будет строго равна массе сгоревшего угля и кислорода, даже после того как дым улетит из трубы и рассеется в атмосфере. Живи теперь с этим.

Только чувство глыбокого морального удовлетворения за умозрительное выполнение ЗСМ с учетом дыма, не сделает ведро полным.

0

498

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185862,Лукомор написал(а):

Тем что пар покидает поверхность воды и в дальнейших расчетах не учитывается?!

Совершенно верно

0

499

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185874,Шарпер написал(а):

Совершенно верно

Заметим, что это в запаяной колбе, масса которой вместе с содержимым сохраняется, несмотря на то, что  часть воды превращается в пар. Так что это совершенно не верно.

0

500

  • Автор: SERGEY
  • Ветеран
  • SERGEY
  • Откуда: Е-бург
  • Уважение: +2216
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 71 [1953-03-03]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-22 12:03:11
#p185871,Шарпер написал(а):

система остается системой на умозрительном уровне

Она и была на таком уровне и осталась.

0

501

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185875,Лукомор написал(а):

Заметим, что это в запаяной колбе, масса которой вместе с содержимым сохраняется, несмотря на то, что  часть воды превращается в пар. Так что это совершенно не верно.

Что неверно, дружок? Не ты ли сам внутри стеклянной призмы учредил  открытую систему из воды и пара, отделив их как  агнцев от козлищ?

0

502

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185876,SERGEY написал(а):

Она и была на таком уровне и осталась.

Это не совсем так и как видишь приводит к путанице. Все же есть разница между массой заготовки и суммарной массой детали и снятой стружки. Это физически два разных объекта и ни разу не закрытая система, каковой она условно была в целостном состоянии. Да и через эту целостность, как проявление ЗС определение системы формулируется более четко с порождением при разделении систем-потомков наследующих характеристики родительской.

0

503

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185877,Шарпер написал(а):

Не ты ли сам внутри стеклянной призмы учредил  открытую систему из воды и пара

Нет.
Запаяв колбу,  Шерубен д'Орлеан учредил закрытую систему, исключив тем самым обмен веществом с внешней средой.
Этим опытом  была опровергнута гипотеза Бойля - Шарпера о том, что носитель теплоты - флогистон - имеет отрицательную массу.

Отредактировано Лукомор (2023-03-14 07:41:12)

0

504

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185879,Лукомор написал(а):

Нет.
Запаяв колбу я Шерубен д'Орлеан учредил закрытую систему, исключив тем самым обмен веществом с внешней средой.
Этим опытом  была опровергнута гипотеза Бойля - Шарпера о том, что носитель теплоты - флогистон - имеет отрицательную массу.

Пральна! Только колба закрытая система для всего ее нутра, а ты его разделяешь. Так что либо вернись к Орлеану который взвешивал всю колбу, либо смирись.

0

505

  • Автор: SERGEY
  • Ветеран
  • SERGEY
  • Откуда: Е-бург
  • Уважение: +2216
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 71 [1953-03-03]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-22 12:03:11
#p185878,Шарпер написал(а):

приводит к путанице

Это точно. Приводит к путанице попытка считать системой то ли заготовку, то ли деталь и аналогичные досужие наукообразные домыслы и выдумывание систем где надо и не надо. Поэтому говоря о каких-то системах нужно во первых задуматься, а нахрен это все.

0

506

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185880,Шарпер написал(а):

Только колба закрытая система для всего ее нутра, а ты его разделяешь

Вот стрелки только не надо переводить:

#p185874,Шарпер написал(а):

пар покидает поверхность воды и в дальнейших расчетах не учитывается?!
Совершенно верно

0

507

  • Автор: Zagar
  • Ветеран
  • Zagar
  • Уважение: +7554
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:11:18
#p185872,Шарпер написал(а):

Как вообще Вас понять? Что куда уводит, если контекст определен этим словосочетанием?

Ну давай еще раз медленно и по пунктам:
1. Я утверждаю, что словосочетание "стремительным домкратом" на момент когда она упоминается в базе ровно один раз, можно продолжить ровно одним детерминированным способом - тем же, что и в исходном тексте, других детерминированных вариантов просто нет.
2. Ты лихо перескакиваешь с вопроса продолжения этого словосочетания на его предварение, то есть на поиск продолжения словосочетания "падали вниз". Ровно потому, что к нему точно есть много возможных продолжений (ищем где светло, а не где потеряли (тм)). И с этого момента мы начинаем заниматься выбором этого продолжения. Еще раз, еще медленнее: продолжения не к "стремительным домкратом", а к "падали вниз", никакого домкрата в рассматриваемых вариантах уже нет совсем.
3. В итоге уже в первой же итерации мы получаем ответ, в котором стремительный домкрат даже не упоминается, а разговор сразу лихо уходит на обсуждение какой-то совсем другой темы (например, падение давления у падших женщин в падающем самолете).

0

508

  • Автор: Zagar
  • Ветеран
  • Zagar
  • Уважение: +7554
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Вчера 19:11:18
#p185872,Шарпер написал(а):

Что не нужно? ГПТ обучается людьми

Нет. Он обучается текстами. Возможно, люди ему могут потребоваться на финальных стадиях обучения для финальной шлифовки и как подопытные кролики для оценки качества, но их вклад в обучение не принципиален.
Это существенное отличие ГПТ от сетей, обучаемых на основе человеческих откликов.

#p185872,Шарпер написал(а):

Да любое изделие содержит такое количество характеристик, что текстовые смешно с ними сравнивать.

А у тебя уже критерии выбора и характеристики - синонимы, что ли?  http://www.kolobok.us/smiles/user/Mauridia_44.gif

#p185872,Шарпер написал(а):

Первое благозвучнее, но с элементами безысходности и неотвратимости, второе агрессивно-досадующее.

А мне вот кажется, что ровно наоборот. И ты всерьез собираешься строить детерминированную систему на основе сугубо субъективных параметров? Ну-ну...

#p185872,Шарпер написал(а):

Значит по умолчанию.

То есть для каждого контекста ты, помимо всего прочего, должен где-то хранить словарь умолчаний?  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif Я уж даже не спрашиваю как ты собираешься его формировать...

#p185873,Шарпер написал(а):

Только чувство глыбокого морального удовлетворения за умозрительное выполнение ЗСМ с учетом дыма, не сделает ведро полным.

Самонаполнение ведра углем без затрат энергии и денег противоречит не только законам сохранения массы и энергии, но и некоторым законам из УК.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rtfm.gif

+1

509

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185881,SERGEY написал(а):

Это точно. Приводит к путанице попытка считать системой то ли заготовку, то ли деталь и аналогичные досужие наукообразные домыслы и выдумывание систем где надо и не надо. Поэтому говоря о каких-то системах нужно во первых задуматься, а нахрен это все.

Выделение конкретной физической системы из окружения зависит от конкретных целей и задач исследований.

ОК. Это физсистема с точки зрения исследователя. А что является естественной физсистемой не зависящей задач исследователя и выделенной из окружения собственными свойствами? А вот только такая система, которая достаточно устойчива к распаду. А устойчивостью заведует только ЗС ибо больше ничему. Отсюда получается, что ЗС и является фактором естественного отбора выделенных из окружения систем по критерию устойчивости. И теорема Нетер буквально формулирует принцип эволюции и естетвенного отбора единый для живой и неживой материи.

Вот собственно причина домыслов

0

510

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 03:21:07
#p185884,Лукомор написал(а):

Вот стрелки только не надо переводить:

Ну и не переводи. Либо систему пар-вода считай, либо отдельно воду или пар.

0

Страница:   1 … 15 16 17 18 19 … 32  

Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть