Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть

Механическая нейросеть

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 32  

Сообщений 391 страница 420 из 935

391

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185753,Шарпер написал(а):

Нет тут нового знания, есть неизвестное тебе старое, которое я считал похороненным под эклером и пытался напомнить,

Да, пытался:

#p185687,Шарпер написал(а):

Помни о таблицах и ветвлении

#p185689,Шарпер написал(а):

просто помни о ветвлениях и исключи коллизии

#p185694,Шарпер написал(а):

Мы это на таблицах сделали переносом с точки ветвления в свободную зону

#p185699,Шарпер написал(а):

Смещай с точки внтвления

Вот и вся помощь.
Но то, что мы сделали,это не "помни о ветвлениях", и не "смещай в точке ветвления",
а это масштабирование вектров, удвоение, и ни один эклер в этом процессе не пострадал....

0

392

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185754,Лукомор написал(а):

И даром не надо! http://www.kolobok.us/smiles/standart/agree.gif

Ты мое разочарование...

0

393

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185758,Шарпер написал(а):

Ты мое разочарование...

Я - твоё зеркало!

0

394

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185752,Zagar написал(а):

С точки зрения физики системная целостность стакана ничем не отличается от осколков. Потому как в физике вообще нет понятия целостности.

Как это нет, а консервативная система?

#p185752,Zagar написал(а):

Приведи мне пожалуйста две разных формулировки ЗСЭМ: одну для стакана, вторую для осколков.

Не для осколков, а для отдельного осколка. С момента распада у каждого осколка своя масса и скорость

#p185752,Zagar написал(а):

Законом сохранения материи это называли при Ломоносове, сейчас это анахронизм.

Напомнить народное название круговорота веществ в природе?  Что за придирки к терминологии в несерьезном разговоре? Как в школе в в 60-х затвердил, так и использую

0

395

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185757,Лукомор написал(а):

Вот и вся помощь.
Но то, что мы сделали,это не "помни о ветвлениях", и не "смещай в точке ветвления",
а это масштабирование вектров, удвоение, и ни один эклер в этом процессе не пострадал....

Где мое упоминание о таблицах, где этот вопрос был разрулен? Я виноват, что ты их игноришь по непонятной мне причине? В таблицах очевидно, что с точки ветвления мы продолжаем в новом месте, а не затираем заполненную.

0

396

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185761,Шарпер написал(а):

В таблицах очевидно, что с точки ветвления мы продолжаем в новом месте, а не затираем заполненную.

Так в чем проблема-то?
В векторах очевидно, что с точки ветвления мы удваиваем масштаб, и, вуаля... никаких коллизий...

Отредактировано Лукомор (2023-03-11 18:44:51)

0

397

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185762,Лукомор написал(а):

В векторах очевидно, что с точки ветвления мы удваиваем масштаб, и, вуаля... никаких коллизий...

Ну и замечательно! Найден бесполезный способ разрешения коллизий в векторной интерпретации, которую никто не собирается реализовывать

0

398

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185759,Лукомор написал(а):

Я - твоё зеркало!

Зерцало непробиваемое!

0

399

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185764,Шарпер написал(а):

непробиваемое

непобиваемое...

Отредактировано Лукомор (2023-03-12 07:02:46)

0

400

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185763,Шарпер написал(а):

Найден бесполезный способ разрешения коллизий в векторной интерпретации, которую никто не собирается реализовывать

Ну мы же теоретики...
Никто ничего реализовывать не собирается.

0

401

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185765,Лукомор написал(а):

ненпобиваемое...

Нет, именно непробиваемое, потому что это не зеркало

0

402

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185766,Лукомор написал(а):

Никто ничего реализовывать не собирается.

Я делал в 2010

0

403

  • Автор: Zagar
  • Ветеран
  • Zagar
  • Уважение: +7554
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:11:18
#p185756,Шарпер написал(а):

О каких тогда моих фразах речь?

Я их повторил уже два раза, уточни, сколько еще раз нужно для уяснения этой информации? Как вариант, могу посоветовать хотя бы один раз прочитать мой пост, на который ты так настойчиво отвечаешь. Ну я понимаю, что неспортивное предложение, но вдруг сработает.

0

404

  • Автор: Zagar
  • Ветеран
  • Zagar
  • Уважение: +7554
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:11:18
#p185760,Шарпер написал(а):

Как это нет, а консервативная система?

Что-то мешает считать набор осколков стакана консервативной системой?

#p185760,Шарпер написал(а):

Не для осколков, а для отдельного осколка

Ок, приведи уникальные версии формулировок ЗСМЭ для каждого осколка отдельно.

#p185760,Шарпер написал(а):

Напомнить народное название круговорота веществ в природе?

Напомни. Я правда не понял, какое отношение этот круговорот имеет к закону сохранения массы и энергии

0

405

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185768,Шарпер написал(а):

Я делал в 2010

И где результат?

0

406

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185770,Zagar написал(а):

Что-то мешает считать набор осколков стакана консервативной системой?

Невыполнение ЗС для отдельного осколка

#p185770,Zagar написал(а):

Ок, приведи уникальные версии формулировок ЗСМЭ для каждого осколка отдельно.

Что значит уникальные? Масса любого осколка меньше массы стакана со всеми вытекающими невыполнения ЗС в системе стакан/все осколки, с возникновением системы осколок со своим ЗС. В чем проблема-то применительно к ракетным ступеням, например?

#p185770,Zagar написал(а):

Напомни. Я правда не понял, какое отношение этот круговорот имеет к закону сохранения массы и энергии

Никакого, кроме лексического. Круговорот дерьма в природе говорят о нем в народе. И такой ненаучный термин вполне понимается. А под материей в физике понимается вещество, так что применение, так что ничего крамольного в формулировке закона хранения вещества, в значении материи нет, кроме архаичности

0

407

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185769,Zagar написал(а):

Я их повторил уже два раза, уточни, сколько еще раз нужно для уяснения этой информации? Как вариант, могу посоветовать хотя бы один раз прочитать мой пост, на который ты так настойчиво отвечаешь. Ну я понимаю, что неспортивное предложение, но вдруг сработает.

Повторяю. Сочетание "стремительный домкрат"  невозможно переиначить, т.е.  выразить другими словами

0

408

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185771,Лукомор написал(а):

И где результат?

Я рассказывал 100500 раз. У нас сперли грант и случился скандал. Я остался один, а потом заболел

0

409

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185768,Шарпер написал(а):

Я делал в 2010

Да, хороший был год.
Я в 2010 на Луну летал, как раз...

0

410

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185774,Шарпер написал(а):

Я рассказывал 100500 раз

В 2010 делал, а почему  не делал в 2015 и в 2020, ты не рассказывал...

0

411

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185772,Шарпер написал(а):

Масса любого осколка меньше массы стакана со всеми вытекающими невыполнения ЗС в системе стакан/все осколки,

Масса стакана равна сумме масс всех осколков, в чем проблема-то?
Это и есть закон сохранения массы, масса - аддитивна.
К тому же ЗСМ никак не связан с теоремой Нётер, поскольку ему не соответствует никакая симметрия.
То-есть, по-Нётер, такого закона сохранения не существует в принципе.

+1

412

  • Автор: Zagar
  • Ветеран
  • Zagar
  • Уважение: +7554
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:11:18
#p185772,Шарпер написал(а):

Невыполнение ЗС для отдельного осколка

Чтобы ты понимал, это утверждение вполне себе на нобелевку. До этого момента человечество не знало о каких-либо случаях невыполнения закона сохранения массы-энергии.
И только российские исследователи догадывались, что тут без стакана никак.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

#p185772,Шарпер написал(а):

Что значит уникальные?

Это тебя надо спросить. Ты сообщил миру о том, что на стакан и осколки действуют разные законы сохранения, я хочу увидеть чем отличаются формулировки этих разных законов.

#p185772,Шарпер написал(а):

Масса любого осколка меньше массы стакана со всеми вытекающими невыполнения ЗС в системе стакан/все осколки, с возникновением системы осколок со своим ЗС.

Лукомор уже ответил, масса осколков будет строго равна массе стакана (если не отвлекаться на релятивистские глупости).

#p185772,Шарпер написал(а):

Круговорот дерьма в природе

Эта экзистенциальная фраза обычно относится к превратностям жизни и сложностям взаимоотношений между людьми, она не имеет никакого смыслового отношения к естественному кругообороту некоторых веществ в природе.

#p185772,Шарпер написал(а):

ничего крамольного в формулировке закона хранения вещества, в значении материи нет

В том то и дело что есть. Закона сохранения вещества не существует. Хотя бы потому что вещество может в любой момент превратиться в другое вещество.
У тебя местами очень смешные познания в физике.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

+1

413

  • Автор: Zagar
  • Ветеран
  • Zagar
  • Уважение: +7554
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:11:18
#p185773,Шарпер написал(а):

Повторяю. Сочетание "стремительный домкрат"  невозможно переиначить, т.е.  выразить другими словами

Еще раз, медленно.
1. Я сказал, что в детерминированном варианте автомат будет разговаривать целыми фразами из первоисточников (цитатами), а не своим фразами, сконструированными из отдельных слов и словосочетаний.
2. Ты ответил, что мы и так все общаемся цитатами и целыми фразами.
3. Я взял наобум две фразы из твоего поста и запустил их в гугл, гугл не нашел случаев их применения. Из этого я сделал вывод о том, что ты сам построил оригинальные фразы из известных слов и словосочетаний, опровергнув свой тезис по п.2 выше.

0

414

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185776,Лукомор написал(а):

В 2010 делал, а почему  не делал в 2015 и в 2020, ты не рассказывал...

Напомнить, как я жил от скорой до скорой?

0

415

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185780,Шарпер написал(а):

Напомнить, как я жил от скорой до скорой?

Полчаса мог бы выделить все равно...

0

416

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185777,Лукомор написал(а):

Масса стакана равна сумме масс всех осколков, в чем проблема-то?

Да ни в чем, собственно. Просто как-то не принято включать в расчет массу отделившейся ступени.

#p185777,Лукомор написал(а):

Это и есть закон сохранения массы, масса - аддитивна.

И многоступенчатая ракета тоже. Только вот у нее есть "вычитаемости".

#p185777,Лукомор написал(а):

К тому же ЗСМ никак не связан с теоремой Нётер, поскольку ему не соответствует никакая симметрия.

Он через ЗСЭ и выражается

Закон сохранения энергии как всеобщий закон природыбыл открыт еще в середине XIX в. Этот закон, получив применение в различных областях классической физики, и в настоящее время остается одним из важнейших принципов современных физических теорий. Новая форма действия этого закона сохранения связана, в частности, с учетом взаимосвязи энергии и массы (Е = тс2). Закон сохранения массы в силу этой связи применяется не независимо, но совместно с законом сохранения энергии, и действие его часто выявляется через сохранение энергии.

Отредактировано Шарпер (2023-03-12 09:14:38)

0

417

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185781,Лукомор написал(а):

Полчаса мог бы выделить все равно...

Да иди ты к черту! Я и сейчас-то, когда более менее справляюсь с давлением, надолго сосредоточиться не могу

0

418

  • Автор: Лукомор
  • Ветеран
  • Лукомор
  • Уважение: +5821
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 5 дней
  • Последний визит:
    2024-11-10 09:19:26
#p185782,Шарпер написал(а):

Просто как-то не принято включать в расчет массу отделившейся ступени.

То-есть масса отделившейся ступени равна нулю?
И масса сгоревшего топлива тоже равна нулю?

0

419

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185778,Zagar написал(а):

Чтобы ты понимал, это утверждение вполне себе на нобелевку.

Чего? Вон МКС вместе с пристыкованным КК Союз демонстрирует ЗС. В задачке спрашивается, продолжает ли он выполняться для отстыковавшегося КК? Как учитывается масса МКС при управлении КК? Какая к черту нобелевка?

#p185778,Zagar написал(а):

Это тебя надо спросить. Ты сообщил миру о том, что на стакан и осколки действуют разные законы сохранения, я хочу увидеть чем отличаются формулировки этих разных законов.

Это разные системы, с разными законами движения и в этом значении разными по характеристикам законами сохранения. Напоминаю, в динамике существуют задачи двух типов. Первая - по известному закону движения, найти параметры определяющие его выполнение, вторая - по известным параметрам задать закон движения

#p185778,Zagar написал(а):

Лукомор уже ответил, масса осколков будет строго равна массе стакана (если не отвлекаться на релятивистские глупости).

Какие релятивистские? Выше пример с МКС и ракетами. Да что там, ракеты, если рассыпанная из ящика картошка демонстрирует выполнение общего ЗС (в голове физика), и куча частных по количеству клубней. И это вообще-то хрестоматийный случай!

0

420

  • Автор: Шарпер
  • Дичинка
  • Шарпер
  • Уважение: +1388
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 22:06:22
#p185784,Лукомор написал(а):

То-есть масса отделившейся ступени равна нулю?
И масса сгоревшего топлива тоже равна нулю?

Да начхать уже на нее в принципе. В дальнейших расчетах не учитывается.

0

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 32  

Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть