Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть
Любой вектор не обязан начинаться в начале координат,
А радиус-вектор обязан
А радиус вектор не обязан что-либо результировать...
А наш радиус-вектор обязан
=================
Что ты доказать хочешь, кроме того, что ты, возможно глючил, а теперь юродствуешь(с, Лукомор)?
Отсюда и возникла идея радиуса-вектора одновременно и результирующего
Такое нигде не определено... пустое множество.
А наш радиус-вектор обязан
А наш бегемот обязан летать!
Это вытекает из определения летающего бегемота...
Рисуй!
Лень. Про R-вектор и так разобрались
В паре они задают отсутствие смысла
В паре они именно присваивают смысл опирающийся на контекст достраиваемый по умолчанию при неполной информации
Такое нигде не определено... пустое множество.
Топор тоже не относится к холодному оружию, но Раскольников смог
А наш бегемот обязан летать!
Это вытекает из определения летающего бегемота...
Не обязан, но может и летал на самолетах Аэрофлота.
-------
Короче, прекрати юродствовать. Определение не обязано перечислять все возможные незапрещенные варианты
Что ты доказать хочешь
А главное, кому?
"Все , я пошел!" (с) Веня Д'ркин "Шалабуда".
"Все , я пошел!"
Стоять! Поясняй
А радиус вектор не обязан что-либо результировать...
Из этого НЕ следует, что он не может являться результирующим
Стоять!
Ша! Уже никто никуда не идет... 
А главное, кому?
Мне! Ты, кстати помог мне сформулировать
Контекст всегда задается либо явно, т.е. полной информацией исключающей неоднозначность, либо по умолчанию с помощью информации внутренней предполагаемой в качестве известной обоим контактерам и являющейся наиболее приоритетным продолжением.
Ша! Уже никто никуда не идет...
Ну, присаживайся, побазарим 
Из этого НЕ следует, что он не может являться результирующим
Следует, но не из этого...
Это две сильно разные ипостаси... и в одном флаконе их держать взрывоопасно.
Поясняй
Охотно!
Женщин своих я всех уже поздравил, - до вечера свободен...
А, нифига, через четыре часа с минутами - хоккей, я должен это видеть!.
Отредактировано Лукомор (2023-03-08 13:45:46)
Ну, присаживайся!
А ты точно не прокурор? 
А ты точно не прокурор?
Прекурсор
Это две сильно разные ипостаси... и в одном флаконе их держать взрывоопасно.
А ты взболтай, но не смешивай
А ты взболтай
От взболтая слышу!
Это дает правильное понимание природы
Я и без применения идеи эволюции понимаю откуда взялся песок
*на случай дерзких комментариев приготовил ответ "от ровесников слышу!"*
цена этой правильности - ноль, она не дает никаких новых знаний об устройстве мира.
Ну так Вы и подтвердили ее неприменимость к редукторам
Я подтвердил ее вполне корректную применимость ко всем редукторам мира, ее взгляд гораздо более глобален и неоспорим - все редуктора рано или поздно превратятся в ржавчину, а мелкие частные подробности что будет происходить по дороге к этой финальной цели, никому не интересно. Как насобираешь авогадрово число редукторов - приходи, обсудим.
Задача автоматизации заключается а определении функции человека и передачи ее автомату
Так для передачи ее автомату эту функцию и нужно отделить от человека. А ты вместо этого пытаешься сделать автомат со встроенным человеком: у твоего автомата неизвестно откуда появляются непонятно как функционирующие словари, понимание, смыслы и пр. А ты при этом обсуждаешь как сравнивать какие-то там вектора, что на самом деле дело десятое.
Как это не человек? Речь идет об инструменте предназначенным для решения задач человека
Одной из задач человека является его перемещение в пространстве, однако, из этого не следует, что под капотом каждой машины сидит человек, который крутит колеса.
Так он формируется на базе всех существующих текстов перечислением всех устойчивых слвосочетаний и вариантов их продолжений.
Это мысль в нужном направлении, но это пустые слова, пока нет объяснений как это сделать. Полное собрание всех устойчивых словосочетаний и вариантов их продолжений - это просто бесформенная куча информации. Её надо как-то структурировать и перерабатывать, чтобы потом ее можно было применить.
А, я понял. В отличие от ГПТ, который все-таки пытается выстраивать какие-то неявные псевдосмысловые схемы и имитировать человеческие фразы, у тебя даже имитации никакой не будет. Твой автомат будет тупо разговаривать цельными цитатами. 
Разница в том, что продолжения смысловых единиц/применяемых словосочетаний выбирается не на основе вероятности, а на основе контекстного соответствия продолжения началу
Это как? Вот у тебя начало фразы "вчера я был в гостях у", к нему есть много разных вариантов продолжения (словарь всех известных имен - это далеко не все варианты), которые все будут контекстно соответствовать этому началу. Как выбрать на основе вероятности я смутно, но представляю, а вот как это сделать детерминированно - нет, так что объясняй.
Это Вы как раз ГПТ описали. Он так и делает.
Не уверен. Честно сказать, я ничего не знаю о тех конкретных алгоритмах, которые он использует, при том, что в целом таких алгоритмов известно много разных. И, насколько я понимаю, разработчики только в общих чертах описывают суть алгоритма, конкретика и исходники держатся в глубоком секрете.
А на чем основана твоя уверенность о том, что ты знаешь и правильно понимаешь как работает chat GPT?
Я и без применения идеи эволюции понимаю откуда взялся песок
*на случай дерзких комментариев приготовил ответ "от ровесников слышу!"*
цена этой правильности - ноль, она не дает никаких новых знаний об устройстве мира.
Ну почему же. Можно например наш закономерною вселенную рассмотреть с точки зрения устойчивого результата естествнного отбора в индетерминированной и поставить под сомнение ее тепловую смерть.
Я подтвердил ее вполне корректную применимость ко всем редукторам мира, ее взгляд гораздо более глобален и неоспорим - все редуктора рано или поздно превратятся в ржавчину
Вот применимость к ржавчине Вы и подтвердили, а редкутор может быть и золотым. А емкакое авогадрово число никак ни на сборку не влияет, ни на количественно0-качественный состав комплектующих
Так для передачи ее автомату эту функцию и нужно отделить от человека.
Повторяю, она априори не просто отделена
от человека но и непонятным образом реализуется, так что изучается по внешним проявлениям и реализуется на ином принципе. Пример калькулятор.
А ты вместо этого пытаешься сделать автомат со встроенным человеком: у твоего автомата неизвестно откуда появляются непонятно как функционирующие словари, понимание, смыслы и пр
Как Вас понять в отношении компьютеров реализующих операции арифметики и нейросетей рисующих вполне сносные изображения, и наконец ГПТ подробно описанным Вольфрамом? Где в железе встроенный счетовод Вотруба?
А ты при этом обсуждаешь как сравнивать какие-то там вектора, что на самом деле дело десятое.
Это гораздо нагляднее, чем "глобальное значение" из хрестоматии
Одной из задач человека является его перемещение в пространстве, однако, из этого не следует, что под капотом каждой машины сидит человек, который крутит колеса.
Интересно, Вы вообще не читаете что я пишу? Я постоянно говорю, что ВСЕ фенкции человека доступны для изучения исключительно через внешние проявления, причем в 99% случаев нам неизвестно, как они реализуются у человека и воспроизводятся совершенно иным способом.
Это мысль в нужном направлении, но это пустые слова, пока нет объяснений как это сделать
Не понимаю вопрос. Перечитайте описание ГПТ и замените вероятности множеств продолжений классификационные параметры характеризующие их возможные продолжения реализующие тип, полноту, художественность и эмоциональность результарующего текста. В чем проблемы?
Полное собрание всех устойчивых словосочетаний и вариантов их продолжений - это просто бесформенная куча информации. Её надо как-то структурировать и перерабатывать, чтобы потом ее можно было применить.
Опять не понял! Волны перекатывались / через мол/ и падали вниз/ стремительным домкратом/ -
Вот устойчивые словосочетания, которые встречаются в иных вариантах, кроме домкрата, который в таком сочетании встречается один раз и однозначно адресует первоисточник и контекст применения. Остальные надо расширять до однозначности, потому что волны могут перекатываться через многие объекты и их следует перечислить. Как, я уже вариант рассказывал при обсуждении Trie метода исключающего дубликаты, и хранящие продолжения.
Твой автомат будет тупо разговаривать цельными цитатами
Ну наконец-то! Заметьте, что ГПТ делает то же самое но строит фразы на основе вероятности применения продолжения, а не классификационного признака целевого результата. А что касается цитат, то все мы ими и разговариваем, применяя одни и те же словосочетания
Это как? Вот у тебя начало фразы "вчера я был в гостях у", к нему есть много разных вариантов продолжения (словарь всех известных имен - это далеко не все варианты), которые все будут контекстно соответствовать этому началу. Как выбрать на основе вероятности я смутно, но представляю, а вот как это сделать детерминированно - нет, так что объясняй.
Нет никаких вариантов продолжения, кроме Василия, если задача передать инфу о посещении именно его. Если в гостях были у Коли, то и продолжение будет про Колю. Впрочем, автомат не может инициировать такой текст о себе, поскольку в гостях он побывать не может в принципе, а как ГПТ может только отреагировать взяв информацию для оответа из вопроса. Это еще программа "Элиза" в 60-х умела, только памяти тогда было маловато и нейросетей там
рядом не стояло. И очень мне подозрительно, что ГПТ она самая "Элиза" и есть только на максималках.
Так что вариант детерминирован либо сведениями которые требуется передать текстом, либо запросом, задающим контекст и предмет ответа.
А на чем основана твоя уверенность о том, что ты знаешь и правильно понимаешь как работает chat GPT?
Статья Вольфрама и программа "Элиза" Вейценбаума, который все принципы описал в книжке "Возможности вычислительных машин и чедловнческий разум" положения которой я изучил и "без запинки ими пользуюсь"(с) 
Отредактировано Шарпер (2023-03-08 21:25:00)
Ну почему же. Можно например наш закономерною вселенную рассмотреть с точки зрения устойчивого результата естествнного отбора в индетерминированной и поставить под сомнение ее тепловую смерть.
Нельзя. Во первых, нет никаких данных о том, что наша вселенная есть результат победы в ходе естественного отбора над другими вселенными. Во-вторых, тепловая смерть следует из 2го начала термодинамики, которое действует всегда и везде, в том числе в ходе естественного отбора.
И что тебе собственно до этой тепловой смерти, зачем ее ставить под сомнение?
Нельзя
Можно, поскольку для закономерной части доступной для изучения ничего не меняет, но многое объясняет
Во первых, нет никаких данных о том, что наша вселенная есть результат победы в ходе естественного отбора над другими вселенными.
Не над вселенными, а закономерного над случайным, как следствия случайно возникающих симметрий и законов сохранения в них, делающих их устойчивыми. И теорема Нетер буквально это и утверждает
Во-вторых, тепловая смерть следует из 2го начала термодинамики, которое действует всегда и везде, в том числе в ходе естественного отбора.
Ну и правильно. Что из праха возникло, то в прах и обратится. Только не все и не сразу, а по частям и, возможно, с постоянным синтезом нового
И что тебе собственно до этой тепловой смерти, зачем ее ставить под сомнение?
Да так, в башку как-то зашло, как побочный результат
зы Но вообще-то мы отвлеклись.
Отредактировано Шарпер (2023-03-08 22:25:23)
От взболтая слышу!
Вот чо я Вам сделал-то? 
Совсем недавно, кстати, обсуждали, что текст можно представить в виде маршрута в алфавитном пространстве , где каждый символ - координатная ось. Для двоички она двумерная. Отсюда и возникла идея радиуса-вектора одновременно и результирующего
Все понятно, рисуем! Начнем с буквы А прописной, она же загланая.
ASCII код, если не ошибаюсь: 1100 0000.
Все понятно, рисуем! Начнем с буквы А прописной, она же загланая.
ASCII код, если не ошибаюсь: 1100 0000
Рисовали уже! Заэклерил штоле таблицы?
ASCII код, если не ошибаюсь: 1100 0000.
Вспомни, биты предлагалось представить адресами ссылающимися на продолжения, четными нули, нечетными единицы.
Рисовали уже! Заэклерил штоле таблицы?
Не таблицы.
Теперь рисуем R-векторы.
Вспомни, биты предлагалось представить адресами ссылающимися на продолжения, четными нули, нечетными единицы.
Это только для проверки пригодилось, что код, представленный нулями и единицами, действительно прдставлен нулями и единицами...
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Механическая нейросеть
