Здесь, на мой взгляд, от вас скрылась ошибка! Если брать движение путешественника со скоростью 360 градусов в сутки против вращения движения Земли, то время для него остановится и Солнце зависнет над ним в одном месте над горизонтом.

Извините, всё стесняюсь спросить, а этот ваш ТММ как расшифровывается?

Путешественник по экватору не может, а водило по центральной шестерне запросто

Почему же не за три четверти оборота, а только за целые обороты?

Новое название водителя. 

Для меня не нагляднее и я не пользуюсь циркулем. Допуская неточности в фундаменте исследований, мы оба рискуем свалиться в могилы. Будет уже не две, как у ДНАА, а четыре...

И кто Вам доктор?

Исследования редуктора???  ТММ это Вам не мысленные эксперименты, а конкретные механизмы и работоспособность для них единственный критерий истины

И в итоге теоретическая физика смыкается с философией и впадает в рассуждения об однонаправленности стрелы времени забывая как введена эта физическая величина и как она измеряется, при том что все прощлое существует исключительно как отображение в памяти, а будущее исключительно в прогнозе на базе воспроизводимости закономерного

Свободу от релятивизма дает только возможность применения неподвижной АСО, что собственно  исторически и случилось. Релятивистский вариант остался в виде невостребованной возможности и представляет собой не более чем занимательный факт.

А про время надо помнить, что изначально это обороты и их угловые доли, т.е. сугубо геометрические величины. Изначально геометрические

зы. А хронометр измеряет (хранит) время неподвижной АСО

Отредактировано Шарпер (2022-11-25 12:22:38)

А ещё местное время, официально потверждаемое для путешественника  бегущего летящего вдоль экватора,переодически,в определенных точках, кроме нормального течения, почему-то меняется дискретно, в основном шагом в один час. Многократно подтвержденный факт. И ещё от скорости движения путешественника независит!!!

Отредактировано марглош (2022-11-25 13:08:51)

И что с того? Если это историческое знание мешает правильно измерять время, то пусть им занимаются историки, а физики пусть лучше забудут.
Современный эталон времени, кстати, никакого отношения к геометрии не имеет. Я так полагаю, что именно по этой причине. Чтоб геометры не сбивали с толку своими глупостями.

       Самая жесткая самокритика! От постороннего обязательно найдётся что-то скрытое, для меня же ничего скрытого нет, поэтому получаю по полной. Если негатива слишком много, я всё упаковываю в чёрный ящик подсознания и жду когда решение проблемы возникнет в новом ракурсе. Иногда на это уходит много времени - полгода, год, но решение всё-равно приходит.

       Ещё в школе я придумал вот такой простой механизм, на каждом валу закреплено по две велосипедные звёздочки, которые соединены между собой цепями. Мне казалось, что я изобрёл вечный двигатель, ведь если посмотреть по часовой стрелке, то скорости валов будут увеличиваться до бесконечности! Но я понял, что ошибся, т. к. если смотреть против часовой стрелки, то скорости валов будут только уменьшаться. Пока все цепи на месте, механизм заклинен и работать не будет. Этот рисунок стал моей аллегорией к ТО - далеко на которой не уедешь!

         Главное не работоспособность, а долговечность работоспособности, т. е. качество. Посмотрите на кинематику видеомагнитофонов, видеокамер ещё недавнего прошлого - это самое первое, что начинает у них сыпаться, хоть наших, хоть зарубежных. Системы управления ими электронные - САР БВГ и ВВ, а сама механика всё-равно дохнет и начинает издеваться над магнитными записями.

Я её уже показывал и объяснял, на рисунке слева абсолютный покой, если не считать местных движений, которые имеют место быть.

Почему не в минутах, не в секундах наконец?

То исть математикой никак не описываются и не должны?