Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2


Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2

Сообщений 241 страница 270 из 2001

1

.

Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)

0

241

#p168823,Шарпер написал(а):

Потому что Шеннон еще не изобрел бит.

До бита был бод.

В 1927 г. именем Бодо была названа единица скорости телеграфирования - бод.

0

242

#p168824,Лукомор написал(а):

В 1844 году Морзе изобрел первую автоматическую систему передачи данных (телеграф), который был двоичным в самой своей основе...

Только об этом никто до Шеннона не знал

0

243

#p168827,Лукомор написал(а):

До бита был бод.

Но не бит со всеми следствиями

0

244

#p168830,Шарпер написал(а):

Но не бит со всеми следствиями

Зато был бод, со всеми следствиями...
Бод - это тоже бит, только в секунду...

0

245

#p168829,Шарпер написал(а):

Только об этом никто до Шеннона не знал

Об этом и сейчас мало кто знает...

0

246

#p168833,Лукомор написал(а):

Бод - это тоже бит, только в секунду...

Но без последствий в виде развитой болтологии

#p168834,Лукомор написал(а):

Об этом и сейчас мало кто знает...

Но мы то теперь знаем...

0

247

#p168836,Шарпер написал(а):

Но мы то теперь знаем...

Не мы, - а вы! (с) "Ы"  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

248

#p168836,Шарпер написал(а):

Но без последствий в виде развитой болтологии

"Еще не вечер!" (с)

0

249

#p168830,Шарпер написал(а):

не бит

За один бит - два не бита дают!

0

250

#p168815,DoctorLector написал(а):

физическая реализация

Насчет вчерашнего душевного вопля - "извините, был взволнован". И ни в коем случае не принимайте на свой счет.  Я действительно в полных непонятках как так получается, что очевидные для меня вещи, причем издавна очевидные и далеко не мной выдуманные, вдруг оказываются непонятными. Чесслово я раньше считал, что надо мной просто издеваются.

0

251

Вот пример - Двоичная система счисления — позиционная система счисления с основанием 2. Благодаря непосредственной реализации в цифровых электронных схемах на логических вентилях, двоичная система используется практически во всех современных компьютерах и прочих вычислительных электронных устройствах.

Это же не я выдумал! Это я еще школьником вычитал.

0

252

#p168829,Шарпер написал(а):

Только об этом никто до Шеннона не знал

А еще до 1948 года все перфокарты и перфоленты были аналоговые.
С выходом статьи Шеннона они все мгновенно превратились в цифровые...

0

253

#p168848,Лукомор написал(а):

А еще до 1948 года все перфокарты и перфоленты были аналоговые.

Дырявые они были, но дырки битами не являлись.

0

254

#p168847,Шарпер написал(а):

2. Благодаря непосредственной реализации в цифровых электронных схемах на логических вентилях,

А с этим никто не спорит.
Это очевидный факт.

Лошади кушают овес и сено,
Волга впадает  в Ива́ньковское водохрани́лище  в Каспийское море,
двоичная система счисления реализуется в цифровых электронных схемах на логических вентилях.

Но это не значит, что двоичная система счисления не использовалась до эпохи цифровых электронных схем на логических вентилях,
и в настоящее время, в других областях народного хозяйства, в частности, для нумерации глав в китайской "Книге перемен" в XI веке,
у инков - в узелковой письменности - кипу,

Мне, как радисту, ближе пример азбуки Морзе, где токовая посылка - единица, бестоковая - ноль.
Вполне себе двоичка...

И вот, кстати, радио  было изобретено в 1896 году, или около того,
а азбука Морзе была придумана, и начала использоваться, в 1838 году, несмотря на то, что никакого радио еще не было в помине...

Отредактировано Лукомор (2021-12-17 07:09:20)

0

255

#p168849,Шарпер написал(а):

Дырявые они были, но дырки битами не являлись.

а в 1948 году дырки сделались битами?
Да ладно!

+1

256

#p168851,Лукомор написал(а):

а в 1948 году дырки сделались битами?

Блин, это ужас какой-то! Ну пойми, наконец, разницу между приспособлением свойств объектов для чисел и использование свойств чисел для создания объектов! Или проще пристрелить?

#p168850,Лукомор написал(а):

двоичная система счисления реализуется в цифровых электронных схемах на логических вентилях.

Вот она ошибочка! Не двоичка реализуется в схемах, а схемы создаются под двоичку! Судя по всему в этом и заключается причина непонимания - употребление фразы отображающей не причину, а сопряженное следствие.

0

257

#p168853,Шарпер написал(а):

Ну пойми, наконец, разницу между приспособлением свойств объектов для чисел и использование свойств чисел для создания объектов!

Вот и объясни.
Почему перфолента до 1948 года была приспособлением свойств объектов для чисел,
а с выходом статьи Шеннона в 1948 году, эта же самая перфолента превратилась в использование свойств чисел для создания объектов.

0

258

#p168853,Шарпер написал(а):

Вот она ошибочка! Не двоичка реализуется в схемах, а схемы создаются под двоичку!

Ну наконец-то!
Хоть одну ошибочку признал наш герой!

#p168847,Шарпер написал(а):

Благодаря непосредственной реализации в цифровых электронных схемах на логических вентилях, двоичная система используется практически во всех современных компьютерах и прочих вычислительных электронных устройствах.

Вот и пойми тебя после этого.

Стоп!
А где ошибка-то?
Выражение "двоичка реализуется в схемах" означает ровно то, что"схемы создаются под двоичку".
Не нравится слово "реализуется" - замени на "воплощается в схемах",
хотя по мне - и так сойдет...

0

259

#p168861,Лукомор написал(а):

Почему перфолента до 1948 года была приспособлением свойств объектов для чисел,

А потому что перфолента вообще не имела отношения к числам, а к непосредственному управлению исполнительными звеньями, в музыкальных шкатулках, например или ткацких станках. Т.е. ленту делали под станок, а не наоборот. А с 1948 года придумали устройства делать под двоичку. Потоиу и устройства стали называть цифровыми.

#p168862,Лукомор написал(а):

Хоть одну ошибочку признал

И опять у тебя. Но тебя оправдывает то, что ее совершает большинство

#p168862,Лукомор написал(а):

Выражение "двоичка реализуется в схемах" означает ровно то, что"схемы создаются под двоичку".
Не нравится слово "реализуется" - замени на "воплощается в схемах",

Для большинства разницы нет - что геоцентрика, хоть гелио - пофиг. Но такой подход порождает ошибки связанные с попытками неправомерного переноса  цифровых методов на аналоговые да еще и с попыткой приколхозить к ним совершенно неподходящую цифровую единицу инфрмации

0

260

#p168872,Шарпер написал(а):

И опять у тебя.

Значит я - Шарпер...

Если бы ты читал то, что пишешь, ошибок не было бы...

#p168872,Шарпер написал(а):

А потому что перфолента вообще не имела отношения к числам, а к непосредственному управлению исполнительными звеньями, в музыкальных шкатулках, например или ткацких станках. Т.е. ленту делали под станок, а не наоборот.

Перфоленту делали под телеграфный аппарат, для передачи телеграмм между узлами связи.
Для передачи, блин, информации!!!
И скорость передачи информации измеряли в бодах.
В 1927 году уже измеряли в бодах.

А 1 бод = 1бит/сек.

Отредактировано Лукомор (2021-12-17 19:52:47)

+1

261

#p168881,Лукомор написал(а):

Перфоленту делали под телеграфный аппарат, для передачи телеграмм между узлами связи.
Для передачи, блин, информации!!!

Сие произошло в 1870 году и один черт код не был числовым, а в шарманках и муз. шкатулках они использовались с 18 века. И записаны на низ были ноты, а не числа.

0

262

Лукомор
И вообще ты уже замучил уводом темы. Двоичка вскользь упоминалась.

0

263

#p168850,Лукомор написал(а):

у инков - в узелковой письменности - кипу

Оказывается, я видел много инков.
https://euroua.com/images/stories/ukraine/society/jude-ua.jpg

+1

264

И эта узелковая письменность таки называется пейсография.

+1

265

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/2/7/16252720.jpg

+3

266

#p168882,Шарпер написал(а):

и один черт код не был числовым

Да, он уже был гораздо более продвинутым - символьным.
Кодировались символы алфавита - буквы.

А числовой код...
зачем нужно кодировать числа?! - не понимаю.

0

267

#p168882,Шарпер написал(а):

И записаны на низ были ноты, а не числа.

Вот!
Уже тогда поняли, что записывать числовым кодом непосредственно числа, это - скучно!
И начали числовым кодом записывать ноты, цвета пикселей, буквы любого алфавита, да все, что угодно...

Отредактировано Лукомор (2021-12-18 12:51:00)

0

268

#p168883,Шарпер написал(а):

Двоичка вскользь упоминалась.

Там вообще все вскользь упоминалось.
А если убрать то, что вскользь упоминалось, все твои сообщения выглядят одинаково:

#p168883,Шарпер написал(а):

.

0

269

#p168882,Шарпер написал(а):

Сие произошло в 1870 году и один черт код не был числовым

Числовой код давно вышел из употребления...

Числовым кодом одним из последних, наверное, пользовался еще Штирлиц.
Это ему приходили шифровки, состоящие из одних цифр.

0

270

DoctorLector
Странное у Вас отражение...

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2