Ну с Шарпером скорее всего да, а вот Алу я бы такое не написал.

Нашел чем удивить... По одному звучанию уже понятно о чем это.
А так то вот

Не хочу обобщать, но это не первый случай, когда обсуждаются вещи и события, актуальные 30-40 лет назад.
Смею напомнить, что в той ОС не было истинной многозадачности, а контроллер мало что мог без процессора, поэтому обработка файлового каталога откладывалась: соответствующий макрос СРАЗУ возвращал управление программе, а результата можно было ждать до ишачьей пасхи, если происходили ещё какие-то события из категории срочных. Поэтому система могла тупо свалиться: запрос на обработку каталога есть и висит в очереди, диск (размером 8", а поначалу 11" ) забит временными файлами, а система по ситуации хочет туда что-то записать. Особенно это шикарно, если система (на ДВК, откуда бы у нас были родные PDP) обслуживает что-то критическое. Например, биостатор, в который заряжены инсулин и глюкоза, и который умеет их вводить по уровню глюкозы в крови, чтобы сделать её уровень постоянным. После завала системы больного приходилось выводить из-под аппарата вручную, ибо при потере бдительности агрегат норовил херакнуть всё, что в него заряжено. Не каждый раз система валилась, но такое бывало не единожды.

- отпипирить
- отпипирить с пупой
-значит
- что
- А

Вот видишь, я знаю все эти слова.
Я же их здесь печатаю, значит знаю!

Это потому, что у меня в процессе эволюции выработалась уникальная хэш-функция:
"Ctrl-C + Ctrl-V"

Теперь я знаю вообще любое слово, достаточно, чтобы это слово появилось на экране моего монитора.
И я могу его повторить!

При этом, чтобы знать слово, мне совсм не обязательно знать, что оно значит...

Отредактировано Лукомор (2021-12-04 16:21:53)

Я бы рискнул обобщить!

Причина этого в том, что Шарпер, это бегемот-контрамот.
Он живет в обратную сторону во времени.
Поэтому и приводит в пример все самое передовое, то-есть то, что самое первое появилось, с првычной точки зрения.

Отсюда и в пример коммутатора берется декадно-шаговый, на основе шагового искателя, которые уже много лет не используются.
Как, впрочем, и координатные соединители, которых тоже уже вряд ли где есть.
А после них еще были электронно-механические, далее - чисто электронные, потом цифровые.
А потом все эти штуки (учрежденческие АТС) стали никому не интересны.

И вот если бы бегемот рассмотрел сразу "коммутатор" IP-телефонии в локальной сети с коммутацией пакетов,
то, во первых это было бы интересно всем, а во-вторых отпала бы большая половина непоняток,
в которые мы сейчас играемся.

Но, видимо, не судьба...

До антикитерского механизма, как модели человеческой памяти тоже дойдем, но не очень скоро...

Сигнализации.

Да, такое слово я тоже знаю!
Я ошибся, когда печатал.
Но исправлять не буду!!

Ну вот мне надо узнать записанный телефон. Мне известно, что телефон записан бильярдистом Шарпером с бегемотской фамилией, он там как-то хитро по шару стукнул, получилась траектория, в которой зашифрован номер. Ну ок, я вижу неподвижно лежащий на столе шар, на нем нет никакой информации о траектории, по которой он попал в нынешнюю точку. Просто потому, что шар не снабжен функцией сохранения информации как таковой. Как мне узнать записанный бильярдистом номер?

Сеть железных дорог РЖД включает в себя несколько десятков тысяч различных вокзалов, станций и остановочных пунктов, непосредственно связанных между собой. Так что паровоз может попасть практически куда угодно, если будет на то воля машиниста. Но задача то как раз в том, чтобы попасть не в произвольную точку, а в нужную, и это принципиально. Вряд ли кому то нужна такая память, которая выдает на запрос нужной информации некоторую произвольную информацию. Ну видимо, такой тип памяти у людей тоже бывает, но нужно у Дока уточнить - скорее всего, у соответствующих  специалистов уже и известный диагноз для таких безнадежных случаев имеется.
Ну а если все-таки нужно попасть в заданную точку, то без диспетчера никак. Так что прав Док насчет того, что все твои модели требуют незримого присутствия Внешнего Бегемотоподобного Диспетчера.