Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2


Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2

Сообщений 181 страница 210 из 2001

1

.

Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)

0

181

#p168625,Шарпер написал(а):

А схема изменилась так -

рецептор - > нейросеть (сигнальный фильтр -> исполняющий каскад) ->  эффектор
                                                    ↑                             ↓
                                      внутренний сигнал  <- внутренний эффектор

Вот ты предложил схему (высшей )нервной деятельности.
А где другие схемы, до тебя предложенные.?
Где сравнение твоей схемы с другими?
Где преимущества твоей схемы, в связи с недостатками других схем?

Ничего подобного в твоих постах я и близко не вижу, именно поэтому, мой вердикт: "Тема не раскрыта".

0

182

#p168698,DoctorLector написал(а):

"Акушерство для механиков в стихах и картинках", том 1.

"...Справочник по бесогонству.
В нем нет слов, лишь мат и слюни,
И совсем немножко текста,
Приблизительно такого -

На фига колхозу бесы,
Если бес непродуктивен
Ни по шерсти, ни по мясу,
Ни тем более по яйцам?..."

(с) Веня Дркин "Бесы"

Отредактировано Лукомор (2021-12-13 17:06:41)

0

183

#p168698,DoctorLector написал(а):

для механиков

Универсально для гетеросапиенсов

0

184

#p168699,Лукомор написал(а):

Где сравнение твоей схемы с другими?

Дык их вообще-то нет. Идет гадание на нейронах иногда даже без попыток предположения о носителе информации, не говоря уж о способе ассоциативного доступа к чему, кстати?

#p168699,Лукомор написал(а):

Где сравнение твоей схемы с другими?
Где преимущества твоей схемы, в связи с недостатками других схем?

Отлистай к последней статье, как раз с ее критики и началось

#p168699,Лукомор написал(а):

Ничего подобного в твоих постах я и близко не вижу

Потому что ты к теме тазом повернут. Там с глазами напряги - одинокое незрячее (по диапазону) око

0

185

#p168709,Шарпер написал(а):

Отлистай

Сам ты - "отлистай"! http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

+1

186

#p168709,Шарпер написал(а):

Дык их вообще-то нет

"А если найду?!"  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rtfm.gif

Вот, навскидку:

https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t550992.jpg

Чем, хуже или лучше, шарперовской, даже не знаю... http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

Отредактировано Лукомор (2021-12-14 12:32:34)

0

187

#p168709,Шарпер написал(а):

Идет гадание на нейронах иногда даже без попыток предположения о носителе информации

А у тебя были попытки предположения о носителе информации?!

0

188

#p168711,Лукомор написал(а):

Вот, навскидку:

Ни о чем. Что такое ассоциативная кора, точнее как она работает? Что с чем ассоциирует? И такие вопросы по каждой выделенной подсистеме

#p168712,Лукомор написал(а):

А у тебя были попытки предположения о носителе информации?!

Ага. Начиная с неприменимости двоички для аналоговых устройств с примером реализрции "игры жизнь" механикой.

0

189

#p168711,Лукомор написал(а):

"А если найду?!

Знаешь в чем заключается основная путаница? В том, что обнаружение связи какого- либо внешне обнаружимого феномена рассудочной деятельности с конкретной областью мозга, обычно через воздействие на эту область, принимается, а иногда и нарочно представляется в качестве механизма действия, хотя там конь не валялся до понимания принципа действия. Чисто если ткнуть электродом сюда, то пациент обоссытся, а если сюда, то загоаорит на древнегреческом  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/sarcastic.gif

+2

190

#p168713,Шарпер написал(а):

Ага. Начиная с неприменимости двоички для аналоговых устройств с примером реализрции "игры жизнь" механикой.

А что не так с игрой "Жизнь"?
Там каждая ячейка, или клетка может находиться ровно в одном из двух состояний.
Это не двоичка?

Реализация - это другое...
И как ты не реализуй двоичную схему аналоговым методом - хоть механикой, хоть мыльными пузырями,
двоичка останется двоичкой.

Ты тут спутал применимость двоички для аналоговых устройств, и применимость аналоговых устройств для эмуляции двоички,
что ты и пытался сделать с игрой "Жизнь".
Я, кстати, совершенно не помню, что ты там придумал, но сути это не меняет.

0

191

#p168713,Шарпер написал(а):

Что такое ассоциативная кора, точнее как она работает?
Что с чем ассоциирует?
И такие вопросы по каждой выделенной подсистеме

Вот!

У тебя должны быть ответы на все эти вопросы, а ты только вопросы задаешь...

Как ты можешь утверждать, что твоя схема в чем то принципиально отличается от приведенной,
если ты с приведенной схемой не разобрался?

0

192

#p168714,Шарпер написал(а):

обнаружение связи какого- либо внешне обнаружимого феномена рассудочной деятельности с конкретной областью мозга, обычно через воздействие на эту область, принимается, а иногда и нарочно представляется в качестве механизма действия,

Именно поэтому так давно никто не делает, от такого подхода отказались еще в 60-е помоему.

Отредактировано Лукомор (2021-12-14 14:27:14)

0

193

#p168714,Шарпер написал(а):

Чисто если ткнуть электродом сюда, то пациент обоссытся, а если сюда, то загоаорит на древнегреческом

Но ты пока не предложил годного экспериментального метода для выяснения механизма действия, насколько я знаю...

0

194

#p168715,Лукомор написал(а):

И как ты не реализуй двоичную схему аналоговым методом - хоть механикой, хоть мыльными пузырями,
двоичка останется двоичкой.

И в котором месте редуктора?  Или, например, тросового экскаватора?

#p168715,Лукомор написал(а):

Ты тут спутал применимость двоички для аналоговых устройств, и применимость аналоговых устройств для эмуляции двоички,
что ты и пытался сделать с игрой "Жизнь"

Это ты спутал применимость теоремы Котельникова-Шеннона с модой совать ее куда не попадя. Впрочем, ты можешь рассказать, что  двоичка принципиально необходима для создания редукторов, экскаваторов. а тем более вычислительных устройств, так же как для создания цифровой техники.

Найди кота двоичку

0

195

#p168716,Лукомор написал(а):

У тебя должны быть ответы на все эти вопросы, а ты только вопросы задаешь...

Нет. Это проблемы нейрофизиологов. А меня интересует принцип действия, а не конкретная конструкция. Ты же предлагаешь заняться конструкцией экскаватора, но не золотым правилом механики

0

196

#p168716,Лукомор написал(а):

Как ты можешь утверждать, что твоя схема в чем то принципиально отличается от приведенной,

В моей нет ни коры, ни сердцевины, зато есть ассоциативный принцип реагирования на соответствующий внешний комплексный раздражитель, или на внутренний - моделирующий.

0

197

#p168717,Лукомор написал(а):

Именно поэтому так давно никто не делает, от такого подхода отказались еще в 60-е помоему.

Приведенная тобой схема говорит об обратном.

зы сравни

https://lh3.googleusercontent.com/-RjIrO5vh-9U/T61fngMrsXI/AAAAAAAAB8s/21VnKunEdZ0/s377/%25D0%25B3%25D0%25BE%25D0%25BC%25D1%2583%25D0%25BD%25D0%25BA%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25BC%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25BE%25D1%2580.jpg

Отредактировано Шарпер (2021-12-14 18:46:56)

+2

198

Кстати в моей "рефлексной" схеме, сознание является логическим следствием двухуровневой организации. Сознание просто необходимо для различения реальности от ее внутренней модели, настоящего себя, от своего модельного представления себя в модели реальности, правдоподобную модель реальности от фантастической. И принцип действия  достаточно прост и основан на различении источника сигналов - внутреннего или внешнего. Потеря способности различать модель от реала дает демократического журналиста пациента ПНД

+2

199

*в сторону*
"Солипсист неумытый!" (с)

+1

200

#p168766,Шарпер написал(а):

Сознание просто необходимо для различения реальности от ее внутренней модели

То есть построение модели реальности есть процесс бессознательный?

#p168766,Шарпер написал(а):

Потеря способности различать модель от реала дает демократического журналиста пациента ПНД

Ну необязательно. Потеря сознания может иметь травматическую природу. Или уснул человек просто - и что, сразу в псишку его?

0

201

Потеря сознания как психиатрический диагноз - это и правда нетривиально.

0

202

#p168766,Шарпер написал(а):

в моей "рефлексной" схеме, сознание является логическим следствием двухуровневой организации.

Это - не единственное слабое место твоей модели...

0

203

#p168766,Шарпер написал(а):

Сознание просто необходимо для различения реальности от ее внутренней модели, настоящего себя, от своего модельного представления себя в модели реальности, правдоподобную модель реальности от фантастической.

И все перечисленное - совершенно не нужно: плесневый грмбок, зеленая водоросль и вирус COVID-19, - прекрасно обходятся без сознания,
и переживут человека, тратящего 80% ресурсов на различение настоящего себя, от своего модельного представления себя в модели реальности.

Отредактировано Лукомор (2021-12-15 14:33:47)

0

204

#p168769,Zagar написал(а):

То есть построение модели реальности есть процесс бессознательный?

Естесно. Это сложный рефлексоподобный (отражабельный) процесс, реализующий вторичный "позитив" с первичного "негатива" от органов чувств. Ага, пресловутое двойное матрицирование, которое, хоть в литейке, хоть в фотографии, хоть в ДНК. Напоминаю главный парадокс - сознание тоже "  есть процесс бессознательный". Короче, мы сознаем не сознавая как. Москвть не приходя в сознание   http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

#p168769,Zagar написал(а):

Ну необязательно. Потеря сознания может иметь травматическую природу. Или уснул человек просто - и что, сразу в псишку его?

Тут речь не о потере, а об изменении.

0

205

#p168736,Шарпер написал(а):

Приведенная тобой схема говорит об обратном.

Не вижу, где там "об обратном"...

0

206

#p168736,Шарпер написал(а):

зы сравни

Что с чем сравнить?
Сразу отвечаю: "совершенно не похоже!"

0

207

#p168735,Шарпер написал(а):

зато есть ассоциативный принцип реагирования на соответствующий внешний комплексный раздражитель, или на внутренний - моделирующий.

И в чем этот принцип заключается?

0

208

#p168773,Лукомор написал(а):

И все перечисленное - совершенно не нужно: плесневый грибок, зеленая водоросль и вирус COVID-19, - прекрасно обходятся без сознания,

Естественно. У них своя собственная эволюционная ниша не требующая  нервной деятельности вообще. А человеку много надо -

0

209

#p168734,Шарпер написал(а):

Ты же предлагаешь заняться конструкцией экскаватора, но не золотым правилом механики

Золотое правило механики: ни один механизм не даёт выигрыша в работе.

Офигительное правило! http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/pleasantry.gif
А уж как оно помогает понять конструкцию экскаватора! http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/good.gif

0

210

#p168733,Шарпер написал(а):

Найди кота двоичку

Легко!
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t198987.png

Каждый раз, когда ты, своим аналоговым пальцем, тыкаешь в какую-нибудь кнопку, на контактах, которые замыкает эта кнопка образуется логическая "единица".

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2