Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2


Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2

Сообщений 1951 страница 1980 из 2001

1

.

Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)

0

1951

#p173981,Лукомор написал(а):

И в этом словаре - три слова означают одно и то же.

Ну понял. Не совсем одно и то же. Просто однотипные.

0

1952

#p174020,SERGEY написал(а):

Ну понял. Не совсем одно и то же. Просто однотипные.

но - с разных сторон.

#p173986,Zagar написал(а):

Дельфин и муха лишние. Они не могут на горе свистнуть.

тут проблема. Если муха гранатомёт, а дельфин - это тот, который ааа-ааа-а - то легко.

0

1953

#p174011,Шарпер написал(а):

Колись давай

Колюсь (,но продолжаю жрать этот кактус)...

Открываем узкоспециализированый астрономический словарь.
Читаем...

ДЕЛЬФИН - созвездие СЕВЕРНОГО полушария небосвода...
МУХА - созвездие ЮЖНОГО полушария небосвода...
СТРЕЛА - созвездие СЕВЕРНОГО полушария небосвода...
ТРЕУГОЛЬНИК -  созвездие СЕВЕРНОГО полушария небосвода...

Находим лишнее - МУХА.

В качестве бонуса, Шарперу, предлагается построить куб из шести спичек.

Задача элементарная, поэтому прошу не подсказывать тех, кто сразу догадался...

+2

1954

#p174025,Лукомор написал(а):

астрономический

Милитаристский вариант Доктора не хуже с исключением треугольника. Короче, лишний раз подтверждается относительность критериев задающих разные множества

#p174025,Лукомор написал(а):

куб из шести спичек.

Поломать и удвоить.

0

1955

#p174033,Шарпер написал(а):

Поломать и удвоить.

Тебе лишь бы ломать...
Ломать нельзя!

0

1956

#p174036,Лукомор написал(а):

Ломать нельзя!

Почему?

0

1957

#p174037,Zagar написал(а):

Почему?

Срастается плохо, возраст не тот.

+1

1958

Сказал бы лучше четыре треугольника.

0

1959

#p174037,Zagar написал(а):

Почему?

По условию задачи...
Потому что по условию задачи нам достаточно построить всего один куб.
Два не требуется...

0

1960

#p174044,SERGEY написал(а):

Сказал бы лучше четыре треугольника.

К сожалению, в этой новой задаче требуется не четыре и не треугольника, а так-то да, почему нет?

0

1961

#p173933,Шарпер написал(а):

Цвет обуви не помню, брюк вообще не было...

Даже как-то странно, что доктор был без брюк...
Просто шарлатан народный целитель какой-то, судя по всему...

Отредактировано Лукомор (2022-04-08 16:48:06)

0

1962

#p174050,Лукомор написал(а):

Даже как-то странно, что доктор был без брюк...

Да ничо так, у него были отличные ноги

0

1963

#p174048,Лукомор написал(а):

один куб.

Нельзя из 6 спичек построить трехмерный куб.

0

1964

#p174056,Шарпер написал(а):

Нельзя из 6 спичек построить трехмерный куб.

Ну вот...

Так сразу уже и нельзя...

Скучные люди, унылое время...

А я говорю так: "Если нельзя, но очень сильно хочется, то нужно обязательно!"(с)

Отредактировано Лукомор (2022-04-08 17:53:37)

0

1965

#p174060,Лукомор написал(а):

Так сразу уже и нельзя...

Нормальный 3D куб нельзя

0

1966

#p174050,Лукомор написал(а):

Даже как-то странно, что доктор был без брюк...
Просто шарлатан народный целитель какой-то, судя по всему...

Смотря что за доктор. Если он, к примеру, лечит бесплодие, то тут разные варианты могут быть.

+1

1967

#p174048,Лукомор написал(а):

По условию задачи...

Ну хорошо, ломать нельзя. А гнуть можно? Или повдоль расщеплять?

0

1968

#p174066,Zagar написал(а):

А гнуть можно? Или повдоль расщеплять?

Это у тебя прогрессивные методы лечения бесплодия?

0

1969

#p174065,Zagar написал(а):

Смотря что за доктор.

Вот именно. В колготках, однако.

0

1970

#p174070,Rick написал(а):

Это у тебя прогрессивные методы лечения бесплодия?

Это не у меня, а у Лукомора. Или у Шарпера. Или у Дока в колготках. Я уже запутался.

0

1971

#p174073,Zagar написал(а):

у Дока в колготках.

Вот только не надо путать нашего Доктора с доктором в колготках

0

1972

#p174066,Zagar написал(а):

А гнуть можно? Или повдоль расщеплять?

А зачем?
Если и так все работает!  :unsure:

0

1973

#p174073,Zagar написал(а):

Это не у меня, а у Лукомора

"А чего сразу Лукомор?!"
(с) Лукомор  o.O

0

1974

#p174061,Шарпер написал(а):

Нормальный 3D куб нельзя

Никто не говорил про нормальный.
Этого в условии нет.

Нормальный куб - это внесистемная единица измерения объема газа.
Такую внесистемную единицу из 6 спичек естенственно построить нельзя.
Но это и не требовалось по условию.

Про измерение газа во внесистемных единицах, - это ты сам додумал себе ограничение.
С таким ограничением задача действительно не имеет решения.

Подозреваю, что если хорошенько потрясти бегемота,
из него можно вытрясти еще несколько подобных ограничений, неизвестно откуда взявшихся.

После удаления этих ограничений задача имеет простое и изящное решение.

0

1975

#p174079,Лукомор написал(а):

После удаления этих ограничений задача имеет простое и изящное решение.

А ведь и правда, на фиг эти ограничения. Из 6 спичек, каждая из которых имеет форму параллелепипеда с основанием 6х6 см и высотой 1 см несложно собрать куб 6х6х6 см.

+1

1976

Кажется получается, но только если по условию можно пользоваться зеркалом.
Правда тогда два ребра будут из двух спичек,одно реальное ,одно отраженное.

Отредактировано марглош (2022-04-09 08:33:14)

0

1977

Соврал надо семь спичек.три на вертикальные ребра,и четыре на горизонтальные,хватит на пол куба

0

1978

#p174081,Zagar написал(а):

каждая из которых имеет форму параллелепипеда с основанием 6х6 см и высотой 1 см несложно собрать куб 6х6х6 см.

Шарпер требует, чтобы использовались нормальные спички.
Нормальная спичка имеет форму параллелепипеда с основанием 2х2 мм и высотой 50 мм.
Что какбэ намекает...

0

1979

#p174083,марглош написал(а):

Соврал надо семь спичек.

Однако в задаче не ограничено количество зеркал.
Составив три зеркала попарно перпендикулярно получим уголковый отражатель.
Дальше - не трудно . каждая спичка отразится в трех зеркалах, итого получаем 24 спички...

Итак, решение есть, осталось подобрать к нему задачу.
Например такую:

Составить 3D куб из шести спичек, трех зеркал и 12 капель клея.

Моя задача решается без зеркал.
А клей Шарпер не запрещает...

Вместо спичек и клея можно из дерьма и палок...
На ходе решения это не отразится...

0

1980

#p174083,марглош написал(а):

на вертикальные ребра

В условии нет слова "ребра"...

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2