Так нет же решения!
Тетраэдр из спичек - разваливается.
Это - не решение...

Вполне себе текст.
Ноты - буквы.

Даже синонимы можно поискать...

Отредактировано Лукомор (2022-02-22 04:26:20)

Ты забыл, что в любой задаче Шарпера не оговаривается, но безусловно подразумевается личное присутствие Шарпера. Он там сидит и спички руками держит, ничего не разваливается.

А утверждение "птица Говорун отличается умом и сообразительностью" может считаться определением птицы Говорун?
Хотя что я туплю, это же не определение, это команда.

Странно. Линейки промышленностью производятся, а координат нет?

Это супер, конечно.
А если там не температура, а например энтропия?

Тут вообще то затевалось обсуждение алгоритмов автоматизации понимания текстов. И обьект обсуждения - тексты и больше ничего. Если ты говоришь, что для решения задачи нужно что-то еще, кроме текстов, то это какая-то другая задача, вот и всё. Ты просто вслух скажи какая, а иначе как нам понять про что ты говоришь?

Или ты сейчас будешь рассказывать что тексты изобретены раньше живой человеческой речи?

А музыка, записанная нотами, вполне себе музыка!

Просто для музыкально неграмотного - эти крючки на бумаге не будут музыкой, потому что он не знает этого алфавита.

А покажи ноты музыканту, и у него не только зазвучит музыка в голове, а он возьмет инструмент и тут же сыграет.

Бетховен оглох, но продолжал писать музыку.
Писать музыку!
Чернилами писать по бумаге!
Музыку!

В условии задачи не было ничего про крепление спичек между собой, более того,
в условии задачи прямо сказано: Сложить из шести спичек четыре квадрата.
Сложить - это означает "положить рядом"!
И чтобы лежали!

Тургеневу расскажи!

Отредактировано Лукомор (2022-02-22 12:11:08)

По тексту нет. Есть возражения насчет того, что приведенный текст является определением.

А ничего, что таковая шкала в случае энтропии никоим образом не является базовым геометрическим понятием? Ну просто по той причине, что она к геометрии вообще никакого отношения не имеет.
Но ладно. Читать такие мысли всё равно прикольно.

Да, кстати, а где ж твой рисунок для объема идеального газа в пятимерном параметрическом пространстве? Или дома ни одного листика пятимерной бумаги не осталось?

Мы не это доказывали. Разговор был о том, что:
1. Чтобы автомат всё понимал, ему сначала нужно сделать словарь, где будет расшифровываться смысл слов через другие слова. Через это автомат будет оценивать смысл фраз и текстов.
2. Непонятно можно ли вообще сделать такой словарь, ну допустим можно, но как? Была высказана такая точка зрения, что это можно сделать сам автомат на основе анализа текстов.
3. Проблема, однако, в том, что такие словари рано или поздно упираются в аксиоматические понятия, которые человекам понятны не через другие слова, а через интуитивные категории. Например, не существует определения понятия "пространство", но человеков это не сильно смущает ("пространство ну это такое вот ну вот вокруг и туда еще *делает неопределённые жесты руками*, ну вы поняли" - и все и правда понимают). У автомата такого врожденного понимания базовых вещей нет, ему непонятны эти ваши романтические размахивания руками, ему нужны четкие формальные определения, но извлечь их из текстов он не сможет, потому что и там их тоже нет. Вот в этом смысле одних только текстов для создания детерминированных алгоритмов понимания текстов маловасто. Но при этом говорим о задаче понимания именно текстов, а не текстов и еще чего-то.

Это совсем другая задача, имеющая весьма косвенное отношению к задаче понимания текстов.
Ну ок, очень интересно выслушать твои идеи насчет того как это сделать.

Отредактировано Zagar (2022-02-22 12:45:29)

Значит, в БСЭ есть ошибки и ложные утверждения.

Странно эту геометризацию настойчиво ставить впереди каждого паровоза и пихать ее куда ни попадя. Особенно туда, где она на хрен не нужна.

Там нет никакой особой темы. Простая функция V=MRT/m/P, ее нужно отрисовать в координатах M, m, P, T (R можно проигнорить, это константа).

Да, пожалуйста. Только оставляем исходное базовое условие - пространство пятимерное. Ну и от тебя жду, естественно, геометрическое решение, а не алгебраическое.

Я так понял, что ты это классифицировал как раскапывание старой известной информации, а не создание новой.
Ну ок. Для такой постановки я остаюсь на прежней позиции - речь в задаче идет именно о создании нового результата на основе анализа существующих текстов. А не текстов и еще чего-то.

Тургенев слышал.
И составил описание.
Он текстом описал то, что он слышал.
Описал трель текстом.
Вопреки твоему:

Отредактировано Лукомор (2022-02-22 14:12:34)