Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2


Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2

Сообщений 1441 страница 1470 из 2001

1

.

Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)

0

1441

#p171036,Лукомор написал(а):

Я никак себе не представляю "дубликаты".
Что у меня не верно?

Ну ежкин же кот! Ну вот 141592653589793238462643. 1 - 2 раза, 2 - 3  раза и т.п. Жто пример на дублимкаты. Связи с алгоритмом нет

0

1442

#p171038,Лукомор написал(а):

Здесь есть левая короткая и правая развернутая части, но теперь нам надо, для каждого короткого слова в правой части
сделать развернутую "еще более правую часть"

И получишь семантическую сеть пока не упрешься в базовые понятия определяемые друг через друга, т.е. тавтологии

0

1443

#p171042,Шарпер написал(а):

Вы про замену букв картинками

Какими еще нафиг (если не сказать матерно) картинками. Я же сказал цифрами. Не смог найти тот текст. Только похожие.
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/13/t829552.jpg[/url] Но это легкий.

Отредактировано SERGEY (2022-02-02 12:58:15)

0

1444

#p171046,SERGEY написал(а):

картинками

https://pics.livejournal.com/felbert/pic/00e0s72d

0

1445

#p171046,SERGEY написал(а):

Только похожие.

Тоже транслитерация

0

1446

#p171041,Шарпер написал(а):

Так то с точки зрения лингвистики. А с точки зрения обывателя, который понятия не имеет о том, что говорит прозой все обстоит с точностью до наоборот

Мы говорим про автопереводчики, качество перевода - сугубо вопрос лингвистики. Причем тут обыватели?

#p171041,Шарпер написал(а):

А про нейросети говорят. И все потому, что поведение монеты непредсказуемо, но объяснимо, а поведение нейросети объяснимо не всегда

Герасим уже прежде догадался, что собака пропала не сама собой, что ее, должно быть, свели по приказанию барыни; люди-то ему объяснили знаками

#p171041,Шарпер написал(а):

Чего? Это что за таблица? Словосочетаний?

Каждое слово - число, каждая строка - словосочетание. Справочника синонимов нет, его как раз надо составить.
Повторяю задание:
1 7
1 8
1 9
1 10
1 11
1 12
1 13
1 14
10 15 16
10 15 17
10 15 18
11 15 16
11 15 17
11 15 18
Задача: Найти синонимы к слову 1 и к слову 10.
Про фильтрацию дубликатов уберу допзадание, это было чисто поржать, к делу отношения не имеет.

0

1447

#p171049,Шарпер написал(а):

Тоже транслитерация

Это тоже транслитерация?

По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.

0

1448

#p171044,Шарпер написал(а):

Ну вот 141592653589793238462643. 1 - 2 раза, 2 - 3  раза и т.п. Жто пример на дублимкаты

Интересно получается.
В твоем числе это пример на дубликаты, а в моем числе 17131 :

#p171043,Шарпер написал(а):

Нет там дубликатов

0

1449

#p171045,Шарпер написал(а):

И получишь семантическую сеть пока не упрешься в базовые понятия определяемые друг через друга, т.е. тавтологии

Да, и я привел пример.
Базовые понятия "СЕПУЛЬКА", "СЕПУЛЬКАРИЙ" и "СЕПУЛЕНИЕ" опредляются друг через друга, т. е.  тавтологии.
И что?
Как по этим базовым словам восстановить весь словарь?

Отредактировано Лукомор (2022-02-02 14:28:08)

0

1450

Ура! Боржоми мне пока не поздно!

0

1451

#p171052,Zagar написал(а):

Мы говорим про автопереводчики, качество перевода - сугубо вопрос лингвистики. Причем тут обыватели?

#p171052,Zagar написал(а):

Герасим уже прежде догадался

Я рад за Пушкина...

#p171052,Zagar написал(а):

Повторяю задание:

Я  его не понимаю,  вообще ничего общего не нахожу и подозреваю непонимание. Про 6 разных слов с кодом 1 сказал выше. Этого не может быть. Далее, если эти числа коды слов, то где словарик, если это просто числа, то что такое синоним числа я не знаю.

+1

1452

#p171055,Лукомор написал(а):

В твоем числе это пример на дубликаты, а в моем числе 17131 :

А в твоем их нет, потому что это код слова.

#p171056,Лукомор написал(а):

Базовые понятия "СЕПУЛЬКА", "СЕПУЛЬКАРИЙ" и "СЕПУЛЕНИЕ" опредляются друг через друга, т. е.  тавтологии.

Т.е. ты знаешь не все значения слова тавтология, которая не только повторение порождающее порочный круг, но тождественно-истинное высказывание, иначе бы ты вспомнил про период и частоту, например, или скорость, время, расстояние, или точку и прямую, как понятия обладающие двойственноситью.

ДВОЙСТВЕННОСТИ ПРИНЦИП

    принцип, принцип, формулируемый в некоторых разделах математики и заключающийся в том, что каждому верному утверждению этого раздела отвечает двойственное утверждение, которое может быть получено из первого путём замены входящих в него понятий на другие, т. н. двойственные им понятия.

0

1453

#p171063,Шарпер написал(а):

Т.е. ты знаешь не все значения слова тавтология

Зато я вижу суть тавтологии.

"В отличие от плеоназма, тавтология не оправдана ни с логической,
ни с эмоциональной точек зрения, повторение идёт без какой-либо цели,
от безграмотности". (с ) Википедия.

0

1454

#p171064,Лукомор написал(а):

Зато я вижу суть тавтологии.

Как же вы меня замаяли! Читать и внимать!
Тавтология (логика), а не риторика!

Тавтологией в логике называется тождественно истинное высказывание.

Тот факт, что формула A — тавтология, обозначается ⊨ A {\displaystyle \vDash A} \vDash A. В каждом логическом исчислении имеется своё множество тавтологий.

Построение тавтологий

Для выяснения того, является ли данная формула тавтологией, в алгебре высказываний есть простой способ — построение таблицы истинности. В исчислении высказываний тавтологиями являются аксиомы (точнее — схемы аксиом), а также все формулы, которые можно получать из известных тавтологий с помощью заданных правил вывода (чаще всего это Modus ponens и правило подстановки). Проверка, является ли данная формула в исчислении высказываний тавтологией, более сложна, а также зависит от системы аксиом и доступных правил вывода.
Проблема определения того, является ли произвольная формула в логике предикатов тавтологией, алгоритмически неразрешима.
Примеры тавтологий
Тавтологии исчисления высказываний (и алгебры высказываний)

0

1455

#p171063,Шарпер написал(а):

тождественно-истинное высказывание

#p171063,Шарпер написал(а):

скорость, время, расстояние

#p171063,Шарпер написал(а):

как понятия обладающие двойственноситью.

"СЕПУЛЬКА", "СЕПУЛЬКАРИЙ" и "СЕПУЛЕНИЕ", - понятия, обладающие двойственностью.

«СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)».- тождественно истинное высказывание.

0

1456

#p171064,Лукомор написал(а):

плеоназма

Филолухи ...!

0

1457

#p171066,Лукомор написал(а):

"СЕПУЛЬКА", "СЕПУЛЬКАРИЙ" и "СЕПУЛЕНИЕ", - понятия, обладающие двойственностью.

Вот и кури тщательнее про значения слов

0

1458

#p171061,Шарпер написал(а):

Я рад за Пушкина...

А за Тургенева?

#p171061,Шарпер написал(а):

Я  его не понимаю,  вообще ничего общего не нахожу и подозреваю непонимание. Про 6 разных слов с кодом 1 сказал выше. Этого не может быть.

Ок, убираю упрощение.
1 7
1 8
2 9
3 10
4 11
5 12
4 13
6 14
10 15 16
10 15 17
10 15 18
11 15 16
11 15 17
11 15 18
На всякий случай: это совершенно реальный текст, я его декодирую в осмысленный текст, когда ты объяснишь как в нем искать синонимы.

#p171061,Шарпер написал(а):

Далее, если эти числа коды слов, то где словарик, если это просто числа, то что такое синоним числа я не знаю.

Словарика нет и не будет. Словарик синонимов тебе как раз нужно составить. Не нравится числа, могу перевести всё в иероглифы, это ничего не изменит. Мы моделируем именно работу со словами в ситуации, когда значение этих слов неизвестно. То есть ровно то, что имеет место в компутере - у него нет никакой возможности понимать смысл или значение, он работает с символьными последовательностями и ему не шибко важно как они выглядят, главное что он их может отличать друг от друга, как-то классифицировать и сортировать.
А дальше мы можем применить теорему Шарпера о том, что синонимы могут определяться по тому, что они в текстах имеют одинаковое словесное окружение, не так ли? Можем ли мы из последних 6 строк сделать какой-либо вывод относительно слов 10 и 11 - они синонимы или нет?

0

1459

#p171061,Шарпер написал(а):

то где словарик

А дошло. У тебя же словарь - это перечень уникальных слов.
Ок, вот тебе словарь:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/mosking.gif

0

1460

#p171069,Zagar написал(а):

А за Тургенева?

Так он вообще Иван, а не Герасим

#p171069,Zagar написал(а):

На всякий случай: это совершенно реальный текст, я его декодирую в осмысленный текст, когда ты объяснишь как в нем искать синонимы

Словарик в студию. Или Вы решили сменить тему на криптографию? Если нет, то присовокупите к словарю корпус текстов на базе которых предполагается искать синонимы, а то, подозреваю, Вы опять на непонятках собрались синонимы на базе одного текста искать. Так это возможно при готовом словаре, который и требуется создать

#p171069,Zagar написал(а):

Словарика нет и не будет. Словарик синонимов тебе как раз нужно составит

Т.е. я прав и Вы в упор не понимаете принцип и подменяете задачу на синонимы задачей на криптографию.

#p171069,Zagar написал(а):

Мы моделируем именно работу со словами в ситуации, когда значение этих слов неизвестно

Нет. Вы работаете с числами или с зашифрованным неизвестным ключом сообщением, что равносильно работе именно с числами для которых понятия синонима не существует.
И, строить словарь синонимов на одном тексте бессмысленно, поскольку их в тексте может и не быть и скорее всего Вы хотите получить не словарь синонимов, а подобрать синонимы к словам из текста. А это другая задача.

Дальше нет смысла даже читать

0

1461

#p171070,Zagar написал(а):

Ок, вот тебе словарь:

Это не словарь, который предопределяет наличие как минимум пар значений, а демонстрация непонимания.

0

1462

#p170993,DoctorLector написал(а):

почти без музыки и один раз в жизни.

Кстати, зацените мою выдержку и терпение при стабилизированном давлении. Прям как в молодости, когда отдел создавал. И моск вроде работает, тем паче, что его нашли недавно на КТ. Мдя... Которая страница, а Нагульнов не подключался

+1

1463

#p171071,Шарпер написал(а):

Так он вообще Иван, а не Герасим

Логично, чё.

#p171072,Шарпер написал(а):

Это не словарь, который предопределяет наличие как минимум пар значений, а демонстрация непонимания.

Пары значений могут быть, когда есть два языка. Ну там английский и русский, при этом клиент, допустим, понимает русский. По той удивительной причине, что он этот русский освоил благодаря врожденным способностям и воспитанию. Тогда словарь есть и работает.
А здесь проблема в том, что у компьютера вообще нет никакого своего языка. Вот совсем нет. То есть пару создавать не с чем.
Об этом весь долгий и беспощадный разговор. Твой подход базируется на том, что ты по привычке присваиваешь свою природную способность понимать язык компьютеру, у которого этой способности нет и быть не может. Подход этот ошибочный, потому что он перестает работать сразу после изъятия из него Шарпера.

#p171073,Шарпер написал(а):

Кстати, зацените мою выдержку и терпение при стабилизированном давлении.

Радует то, что у тебя всё хорошо с давлением. Выдержку ценим.

+1

1464

#p171075,Zagar написал(а):

Пары значений могут быть, когда есть два языка. Ну там английский и русский, при этом клиент, допустим, понимает русский

Вы о тексте или словаре на базе текста? Если о словаре, то пары значений обязательны. Исключение -  транслитерация.
Два языка это из другой оперы про перевод, которого мы касались вскользь в контексте нейросетей. А мы пока топчемся на уровне словарей отчаянно путаясь в базовом кодирующем и словаре синонимов который предполагается строить на множестве текстов и с помощью базового словаря. Причем задача составления  словаря синонимов ни разу не равнозначна задаче подбора синонимов к словам.

#p171075,Zagar написал(а):

А здесь проблема в том, что у компьютера вообще нет никакого своего языка. Вот совсем нет. То есть пару создавать не с чем.

Зато у человека есть и мы начинали с таблиц пар слов и их кодов.

#p171075,Zagar написал(а):

Твой подход базируется на том, что ты по привычке присваиваешь свою природную способность понимать язык компьютеру, у которого этой способности нет и быть не может. Подход этот ошибочный, потому что он перестает работать сразу после изъятия из него

Вообще мимо денег! Мы долго и упорно занимаемся несложным алгоритмом построения кодирующего словаря на базе произвольных текстов. И сделали шаг, как оказалось, в трясину принципа создания словаря синонимов, опять таки с помощью алгоритма.
А вот что такое понимание с Вашей точки зрения, Вы пока не рассказали, а было бы интересно.

#p171075,Zagar написал(а):

Подход этот ошибочный,

"Камни не могут падать с неба"(с)

0

1465

#p171079,Шарпер написал(а):

Два языка это из другой оперы про перевод, которого мы касались вскользь в контексте нейросетей.

Ок, пусть будет один язык, и объяснение сложных слов более понятными. Но это всё невозможно, если для компьютера исходно нет ни одного понятного слова.

#p171079,Шарпер написал(а):

Зато у человека есть

И что нам с этого, если мы про компьютерное понимание текстов?

#p171079,Шарпер написал(а):

А вот что такое понимание с Вашей точки зрения, Вы пока не рассказали, а было бы интересно.

Да откуда я знаю? Я же не Д.Кнут какой-то
Это что-то типа механизма анализа и декомпозиции внешней информации с интеграцией полученных фрагментов в структуру существующих знаний и опыта.

#p171079,Шарпер написал(а):

"Камни не могут падать с неба"(с)

Это не ко мне. Камни могут падать с неба.

+1

1466

#p171068,Шарпер написал(а):

Вот и кури тщательнее про значения слов

- Спасибо, "Казбек" не курю...
(с) В.Высоцкий "Случай в ресторане"

Отредактировано Лукомор (2022-02-03 10:04:31)

0

1467

#p171080,Zagar написал(а):

Ок, пусть будет один язык, и объяснение сложных слов более понятными. Но это всё невозможно, если для компьютера исходно нет ни одного понятного слова.

хехе! А чем человек отличается? Исходно и у человека не было объяснений начального набора слов. Хотя бы потому, что слов было мало и для объяснения значения они не годились.
Так что это как раз ключевой вопрос как возникли объяснения слов, за каким бесом они понадобились, и что такое понимание в отсутствии объяснений значений.

#p171080,Zagar написал(а):

И что нам с этого, если мы про компьютерное понимание текстов?

Что значит "что нам с этого"? Требуется преобразование текста во внутренний формат и результата в визуально читаемый. Без ассоциированных пар  никуда.
зы. В 100500 раз про пары. Непонятно мне почему раз за разом этот вопрос

#p171080,Zagar написал(а):

Это что-то типа механизма анализа и декомпозиции внешней информации с интеграцией полученных фрагментов в структуру существующих знаний и опыта.

Понимание означает способность осуществить адекватную последовательность действий явно или неявно закодированных в тексте сообщения или способность изложмить сообщение своими (другими) словами. И все! Объяснение значения слов здесь в большинстве случаев вообще роли не играет, как знание или незнание устройства ДВС не мешает умению управлять автомобилем, а незнание того, что такое проза, умению говорить. Задача понимания значения слов, точнее умение объяснить это значение, равноправная по отношению к прочим задачам на понимание. Просто ей уделено внимания больше, чем она того заслуживает ибо удобна для академических рассуждений в рамках которых текст, похоже, вообще не считается командной последовательностью закодированной в сообщении, как поведение коммутатора закодировано последовательностью цифр. Ну, колммутатор мы обсуждали

#p171080,Zagar написал(а):

Это не ко мне. Камни могут падать с неба.

Ну, может вот это будет ближе в контексте "ошибочности"

Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.

+1

1468

#p171082,Лукомор написал(а):

"Казбек" не курю.

Классные, кстати папиросы. Дед непременно держал пачку для гостей. Сам курил Беломор или Любительские

0

1469

#p171071,Шарпер написал(а):

с числами для которых понятия синонима не существует.

Непонятно, как мы теперь будем создавать словарь синонимов, работая с числовыми кодами слов.
И что делать со словами, у которых в принципе не может быть синонимов (слово "гитик", для примера)?

Отредактировано Лукомор (2022-02-03 10:18:07)

0

1470

#p171067,Шарпер написал(а):

Филолухи ...!

#p171006,Шарпер написал(а):

синонимов

- Филолухи ...!

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2