.
Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2
.
Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)
Я никак себе не представляю "дубликаты".
Что у меня не верно?
Ну ежкин же кот! Ну вот 141592653589793238462643. 1 - 2 раза, 2 - 3 раза и т.п. Жто пример на дублимкаты. Связи с алгоритмом нет
Здесь есть левая короткая и правая развернутая части, но теперь нам надо, для каждого короткого слова в правой части
сделать развернутую "еще более правую часть"
И получишь семантическую сеть пока не упрешься в базовые понятия определяемые друг через друга, т.е. тавтологии
Вы про замену букв картинками
Какими еще нафиг (если не сказать матерно) картинками. Я же сказал цифрами. Не смог найти тот текст. Только похожие.
[/url] Но это легкий.
Отредактировано SERGEY (2022-02-02 12:58:15)
картинками
Только похожие.
Тоже транслитерация
Так то с точки зрения лингвистики. А с точки зрения обывателя, который понятия не имеет о том, что говорит прозой все обстоит с точностью до наоборот
Мы говорим про автопереводчики, качество перевода - сугубо вопрос лингвистики. Причем тут обыватели?
А про нейросети говорят. И все потому, что поведение монеты непредсказуемо, но объяснимо, а поведение нейросети объяснимо не всегда
Герасим уже прежде догадался, что собака пропала не сама собой, что ее, должно быть, свели по приказанию барыни; люди-то ему объяснили знаками
Чего? Это что за таблица? Словосочетаний?
Каждое слово - число, каждая строка - словосочетание. Справочника синонимов нет, его как раз надо составить.
Повторяю задание:
1 7
1 8
1 9
1 10
1 11
1 12
1 13
1 14
10 15 16
10 15 17
10 15 18
11 15 16
11 15 17
11 15 18
Задача: Найти синонимы к слову 1 и к слову 10.
Про фильтрацию дубликатов уберу допзадание, это было чисто поржать, к делу отношения не имеет.
Тоже транслитерация
Это тоже транслитерация?
По рзеузльаттам илссоевадний одонго анлигсйокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в каокм проякде рсапжоолены бкувы в солве. Галовне, чотбы преавя и пслонедяя бквуы блыи на мсете. осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиаетм кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цлиеком.
Ну вот 141592653589793238462643. 1 - 2 раза, 2 - 3 раза и т.п. Жто пример на дублимкаты
Интересно получается.
В твоем числе это пример на дубликаты, а в моем числе 17131 :
Нет там дубликатов
И получишь семантическую сеть пока не упрешься в базовые понятия определяемые друг через друга, т.е. тавтологии
Да, и я привел пример.
Базовые понятия "СЕПУЛЬКА", "СЕПУЛЬКАРИЙ" и "СЕПУЛЕНИЕ" опредляются друг через друга, т. е. тавтологии.
И что?
Как по этим базовым словам восстановить весь словарь?
Отредактировано Лукомор (2022-02-02 14:28:08)
Ура! Боржоми мне пока не поздно!
Мы говорим про автопереводчики, качество перевода - сугубо вопрос лингвистики. Причем тут обыватели?
Герасим уже прежде догадался
Я рад за Пушкина...
Повторяю задание:
Я его не понимаю, вообще ничего общего не нахожу и подозреваю непонимание. Про 6 разных слов с кодом 1 сказал выше. Этого не может быть. Далее, если эти числа коды слов, то где словарик, если это просто числа, то что такое синоним числа я не знаю.
В твоем числе это пример на дубликаты, а в моем числе 17131 :
А в твоем их нет, потому что это код слова.
Базовые понятия "СЕПУЛЬКА", "СЕПУЛЬКАРИЙ" и "СЕПУЛЕНИЕ" опредляются друг через друга, т. е. тавтологии.
Т.е. ты знаешь не все значения слова тавтология, которая не только повторение порождающее порочный круг, но тождественно-истинное высказывание, иначе бы ты вспомнил про период и частоту, например, или скорость, время, расстояние, или точку и прямую, как понятия обладающие двойственноситью.
ДВОЙСТВЕННОСТИ ПРИНЦИП
принцип, принцип, формулируемый в некоторых разделах математики и заключающийся в том, что каждому верному утверждению этого раздела отвечает двойственное утверждение, которое может быть получено из первого путём замены входящих в него понятий на другие, т. н. двойственные им понятия.
Т.е. ты знаешь не все значения слова тавтология
Зато я вижу суть тавтологии.
"В отличие от плеоназма, тавтология не оправдана ни с логической,
ни с эмоциональной точек зрения, повторение идёт без какой-либо цели,
от безграмотности". (с ) Википедия.
Зато я вижу суть тавтологии.
Как же вы меня замаяли! Читать и внимать!
Тавтология (логика), а не риторика!
Тавтологией в логике называется тождественно истинное высказывание.
Тот факт, что формула A — тавтология, обозначается ⊨ A {\displaystyle \vDash A} \vDash A. В каждом логическом исчислении имеется своё множество тавтологий.
Построение тавтологий
Для выяснения того, является ли данная формула тавтологией, в алгебре высказываний есть простой способ — построение таблицы истинности. В исчислении высказываний тавтологиями являются аксиомы (точнее — схемы аксиом), а также все формулы, которые можно получать из известных тавтологий с помощью заданных правил вывода (чаще всего это Modus ponens и правило подстановки). Проверка, является ли данная формула в исчислении высказываний тавтологией, более сложна, а также зависит от системы аксиом и доступных правил вывода.
Проблема определения того, является ли произвольная формула в логике предикатов тавтологией, алгоритмически неразрешима.
Примеры тавтологий
Тавтологии исчисления высказываний (и алгебры высказываний)
тождественно-истинное высказывание
скорость, время, расстояние
как понятия обладающие двойственноситью.
"СЕПУЛЬКА", "СЕПУЛЬКАРИЙ" и "СЕПУЛЕНИЕ", - понятия, обладающие двойственностью.
«СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)».- тождественно истинное высказывание.
плеоназма
Филолухи ...!
"СЕПУЛЬКА", "СЕПУЛЬКАРИЙ" и "СЕПУЛЕНИЕ", - понятия, обладающие двойственностью.
Вот и кури тщательнее про значения слов
Я рад за Пушкина...
А за Тургенева?
Я его не понимаю, вообще ничего общего не нахожу и подозреваю непонимание. Про 6 разных слов с кодом 1 сказал выше. Этого не может быть.
Ок, убираю упрощение.
1 7
1 8
2 9
3 10
4 11
5 12
4 13
6 14
10 15 16
10 15 17
10 15 18
11 15 16
11 15 17
11 15 18
На всякий случай: это совершенно реальный текст, я его декодирую в осмысленный текст, когда ты объяснишь как в нем искать синонимы.
Далее, если эти числа коды слов, то где словарик, если это просто числа, то что такое синоним числа я не знаю.
Словарика нет и не будет. Словарик синонимов тебе как раз нужно составить. Не нравится числа, могу перевести всё в иероглифы, это ничего не изменит. Мы моделируем именно работу со словами в ситуации, когда значение этих слов неизвестно. То есть ровно то, что имеет место в компутере - у него нет никакой возможности понимать смысл или значение, он работает с символьными последовательностями и ему не шибко важно как они выглядят, главное что он их может отличать друг от друга, как-то классифицировать и сортировать.
А дальше мы можем применить теорему Шарпера о том, что синонимы могут определяться по тому, что они в текстах имеют одинаковое словесное окружение, не так ли? Можем ли мы из последних 6 строк сделать какой-либо вывод относительно слов 10 и 11 - они синонимы или нет?
то где словарик
А дошло. У тебя же словарь - это перечень уникальных слов.
Ок, вот тебе словарь:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
А за Тургенева?
Так он вообще Иван, а не Герасим
На всякий случай: это совершенно реальный текст, я его декодирую в осмысленный текст, когда ты объяснишь как в нем искать синонимы
Словарик в студию. Или Вы решили сменить тему на криптографию? Если нет, то присовокупите к словарю корпус текстов на базе которых предполагается искать синонимы, а то, подозреваю, Вы опять на непонятках собрались синонимы на базе одного текста искать. Так это возможно при готовом словаре, который и требуется создать
Словарика нет и не будет. Словарик синонимов тебе как раз нужно составит
Т.е. я прав и Вы в упор не понимаете принцип и подменяете задачу на синонимы задачей на криптографию.
Мы моделируем именно работу со словами в ситуации, когда значение этих слов неизвестно
Нет. Вы работаете с числами или с зашифрованным неизвестным ключом сообщением, что равносильно работе именно с числами для которых понятия синонима не существует.
И, строить словарь синонимов на одном тексте бессмысленно, поскольку их в тексте может и не быть и скорее всего Вы хотите получить не словарь синонимов, а подобрать синонимы к словам из текста. А это другая задача.
Дальше нет смысла даже читать
Ок, вот тебе словарь:
Это не словарь, который предопределяет наличие как минимум пар значений, а демонстрация непонимания.
почти без музыки и один раз в жизни.
Кстати, зацените мою выдержку и терпение при стабилизированном давлении. Прям как в молодости, когда отдел создавал. И моск вроде работает, тем паче, что его нашли недавно на КТ. Мдя... Которая страница, а Нагульнов не подключался
Так он вообще Иван, а не Герасим
Логично, чё.
Это не словарь, который предопределяет наличие как минимум пар значений, а демонстрация непонимания.
Пары значений могут быть, когда есть два языка. Ну там английский и русский, при этом клиент, допустим, понимает русский. По той удивительной причине, что он этот русский освоил благодаря врожденным способностям и воспитанию. Тогда словарь есть и работает.
А здесь проблема в том, что у компьютера вообще нет никакого своего языка. Вот совсем нет. То есть пару создавать не с чем.
Об этом весь долгий и беспощадный разговор. Твой подход базируется на том, что ты по привычке присваиваешь свою природную способность понимать язык компьютеру, у которого этой способности нет и быть не может. Подход этот ошибочный, потому что он перестает работать сразу после изъятия из него Шарпера.
Кстати, зацените мою выдержку и терпение при стабилизированном давлении.
Радует то, что у тебя всё хорошо с давлением. Выдержку ценим.
Пары значений могут быть, когда есть два языка. Ну там английский и русский, при этом клиент, допустим, понимает русский
Вы о тексте или словаре на базе текста? Если о словаре, то пары значений обязательны. Исключение - транслитерация.
Два языка это из другой оперы про перевод, которого мы касались вскользь в контексте нейросетей. А мы пока топчемся на уровне словарей отчаянно путаясь в базовом кодирующем и словаре синонимов который предполагается строить на множестве текстов и с помощью базового словаря. Причем задача составления словаря синонимов ни разу не равнозначна задаче подбора синонимов к словам.
А здесь проблема в том, что у компьютера вообще нет никакого своего языка. Вот совсем нет. То есть пару создавать не с чем.
Зато у человека есть и мы начинали с таблиц пар слов и их кодов.
Твой подход базируется на том, что ты по привычке присваиваешь свою природную способность понимать язык компьютеру, у которого этой способности нет и быть не может. Подход этот ошибочный, потому что он перестает работать сразу после изъятия из него
Вообще мимо денег! Мы долго и упорно занимаемся несложным алгоритмом построения кодирующего словаря на базе произвольных текстов. И сделали шаг, как оказалось, в трясину принципа создания словаря синонимов, опять таки с помощью алгоритма.
А вот что такое понимание с Вашей точки зрения, Вы пока не рассказали, а было бы интересно.
Подход этот ошибочный,
"Камни не могут падать с неба"(с)
Два языка это из другой оперы про перевод, которого мы касались вскользь в контексте нейросетей.
Ок, пусть будет один язык, и объяснение сложных слов более понятными. Но это всё невозможно, если для компьютера исходно нет ни одного понятного слова.
Зато у человека есть
И что нам с этого, если мы про компьютерное понимание текстов?
А вот что такое понимание с Вашей точки зрения, Вы пока не рассказали, а было бы интересно.
Да откуда я знаю? Я же не Д.Кнут какой-то
Это что-то типа механизма анализа и декомпозиции внешней информации с интеграцией полученных фрагментов в структуру существующих знаний и опыта.
"Камни не могут падать с неба"(с)
Это не ко мне. Камни могут падать с неба.
Вот и кури тщательнее про значения слов
- Спасибо, "Казбек" не курю...
(с) В.Высоцкий "Случай в ресторане"
Отредактировано Лукомор (2022-02-03 10:04:31)
Ок, пусть будет один язык, и объяснение сложных слов более понятными. Но это всё невозможно, если для компьютера исходно нет ни одного понятного слова.
хехе! А чем человек отличается? Исходно и у человека не было объяснений начального набора слов. Хотя бы потому, что слов было мало и для объяснения значения они не годились.
Так что это как раз ключевой вопрос как возникли объяснения слов, за каким бесом они понадобились, и что такое понимание в отсутствии объяснений значений.
И что нам с этого, если мы про компьютерное понимание текстов?
Что значит "что нам с этого"? Требуется преобразование текста во внутренний формат и результата в визуально читаемый. Без ассоциированных пар никуда.
зы. В 100500 раз про пары. Непонятно мне почему раз за разом этот вопрос
Это что-то типа механизма анализа и декомпозиции внешней информации с интеграцией полученных фрагментов в структуру существующих знаний и опыта.
Понимание означает способность осуществить адекватную последовательность действий явно или неявно закодированных в тексте сообщения или способность изложмить сообщение своими (другими) словами. И все! Объяснение значения слов здесь в большинстве случаев вообще роли не играет, как знание или незнание устройства ДВС не мешает умению управлять автомобилем, а незнание того, что такое проза, умению говорить. Задача понимания значения слов, точнее умение объяснить это значение, равноправная по отношению к прочим задачам на понимание. Просто ей уделено внимания больше, чем она того заслуживает ибо удобна для академических рассуждений в рамках которых текст, похоже, вообще не считается командной последовательностью закодированной в сообщении, как поведение коммутатора закодировано последовательностью цифр. Ну, колммутатор мы обсуждали
Это не ко мне. Камни могут падать с неба.
Ну, может вот это будет ближе в контексте "ошибочности"
Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.
"Казбек" не курю.
Классные, кстати папиросы. Дед непременно держал пачку для гостей. Сам курил Беломор или Любительские
с числами для которых понятия синонима не существует.
Непонятно, как мы теперь будем создавать словарь синонимов, работая с числовыми кодами слов.
И что делать со словами, у которых в принципе не может быть синонимов (слово "гитик", для примера)?
Отредактировано Лукомор (2022-02-03 10:18:07)
Филолухи ...!
синонимов
- Филолухи ...!
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2