.
Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2
.
Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)
Тогда Ал будет вот таким правильным, единственным и неповторимым - 13+33*1=46, да,
А куда делись ПС?
Которые в данном случае будут равны нулю.
КС+33*(ПС+33*(ПС+(33*НС)))
13+33*(0+33*(0+33*1)=13+33*33*33*1=35950.
А куда делись ПС?
Которые в данном случае будут равны нулю.
Так Ал всего две буквы НС и КС, ПС нет вовсе. Формула на примере слова из 4 букв.
Так Ал всего две буквы НС и КС, ПС нет вовсе. Формула на примере слова из 4 букв.
Я это понял уже.
Для разных слов будут разные формулы.Для слова из одной буквы будет 33*НС, для слова из двух букв КС+33*НС,
И так далее.
Позиционная система счисления с основанием 33.
И ее перевод в десятичку.
Плохо, что коллизии задолбают, когда слово из двух букв, и слово из трех букв будут иметь одинаковую сумму.
Б = 2*33 =66.
АЯ = 33 + (1 * 33) = 66.
Отредактировано Лукомор (2022-01-21 16:05:33)
ПС нет вовсе. Формула на примере слова из 4 букв.
Кто-то мне рассказывал, что если величина равна нулю, то ее нет.
Тут наоборот: если ПС нет, значит ПС=0.
Плохо, что коллизии задолбают, когда слово из двух букв, и слово из трех букв будут иметь одинаковую сумму.
Б = 2*33 =66.
АЯ = 33 + (1 * 33) = 66.
А почему Б=66? Б=2.
А почему Б=66? Б=2.
Б=33*НС=33*2=66.
если ПС нет, значит ПС=0.
Ну и фигня получится, если ПС=0.
Б=33*НС=33*2=66.
Б это КС. С конца счет.
Позиционная система счисления с основанием 33.
Типа того. Но это еще и индексы многомерного массива и коллизий там нет
Б это КС. С конца счет.
Ну хорошо.
Но к чему это всё?
Для слова из N букв - 33^N комбинаций.
Для полной таблицы ASCII кодов: 256^N.
И причем здесь осмысленные и неосмысленные комбинации?
И причем здесь осмысленные и неосмысленные комбинации?
А при том, что применяемых не так много по сравнению с теоретически возможным количеством. Слов в китайском 350000, в прочих 100-500 тысяч. Короче, перечислить дело техники и превратить в короткие коды/адреса создав справочники слов, фраз, смысловых эквивалентов. Это как пример. А есть еще сигналы с АЦП.
Ну и фигня получится, если ПС=0.
Я об этом как раз и толкую.
Если в формуле есть ПС, вместо ПС нужно в формулу что то подставить.
Например, ПС = 0, или ПС = 1, или минус бесконечность.
Ну хоть что-нибудь.
Я об этом как раз и толкую.
Если в формуле есть ПС, вместо ПС нужно в формулу что то подставить.
Например, ПС = 0, или ПС = 1, или минус бесконечность.
Ну хоть что-нибудь.
Ну напиши правильную формулу. Я не знаю как. Троеточие что-ли нужно?
Короче, перечислить дело техники и превратить в короткие коды/адреса создав справочники слов, фраз, смысловых эквивалентов.
Ну хорошо, берем мы осмысленный ник "Ал", и превращаем его в короткий код/адрес: 1100 0000 1110 1011.
Что изменилось-то?
Я не знаю как.
Я тоже не знаю, как.
Да это и не нужно.
К чему все эти переходы из системы счисления с одним основанием, в систему счисления с другим основанием?
Я сути не вижу...
Что изменилось-то?
Я же уже говорил что - каждая словоформа будет располагаться по заранее известному адресу без дубликатов, а не как попало в количестве. Это как минимум. А как максимум получим распознавание смысла текста на базе справочника смысловых эквивалентов. Ну и адекватный переводчик . Это для текстов пример
Я тоже не знаю, как.
Да это и не нужно.
Ну и хорошо. Пусть Загар вердикт выносит.
К чему все эти переходы из системы счисления с одним основанием, в систему счисления с другим основанием?
Сдается мне, что это все же не система счисления, а интерпретация текста в качестве индекса многомерного массива
Сдается мне, что это все же не система счисления, а интерпретация текста в качестве индекса многомерного массива
Это - синонимы.
Любое число состоящее из L цмфр, в системе счисления с основанием N, есть вектор, который состоит из L индексов L-мерного массива.
Каждый индекс - цифра/символ.
Я же уже говорил что - каждая словоформа будет располагаться по заранее известному адресу
Ну и то мешает?
Словоформа "Ал" будет располагаться по адресу "Ал", Словоформа Шарпер - по адресу "Шарпер".
В системе счисления с основанием 33.
Но правильнее будет - в системе с основанием 256.
Однако это пересчитывается один в один...
И в чем разница?
без дубликатов, а не как попало в количестве
Вот фраза:
"Иван Иваныч Иванов утром ходит без штанов — Иванов Иван Иваныч одевает штаны на ночь!"(с) к/ф "Афоня".
Здесь нет дубликатов словоформ, как бы это не казалось на первый взгляд...
Отредактировано Лукомор (2022-01-21 17:56:40)
А как максимум получим распознавание смысла текста на базе справочника смысловых эквивалентов. Ну и адекватный переводчик . Это для текстов пример
Ну и распознай смысл слова "Иваныч" на основе адреса "Иваныч".
И переведи адекватно на язык фарси...
Это - синонимы.
Ну и ОК
Ну и то мешает?
Организация доступа по произвольному адресу следствием проблем которой является поиск. Но ты Вирта не уважаешь.
Здесь нет дубликатов словоформ, как бы это не казалось на первый взгляд...
Ты опять прыгнул из словаря во фразы.
Ну и распознай смысл слова "Иваныч" на основе адреса "Иваныч".
Не спеши в Лепеши...
Достаточно отформатировать только часть диска, где будут храниться существующие слова из 33 русских букв.
Из трёх. Максимум из пяти-шести. Зачем 33?
смысл слова "Иваныч" на основе адреса "Иваныч"
Если можно написать на конверте "Иванычу", и письмо дойдёт до нужного адресата, то как минимум Иваныч прожил жизнь не напрасно. В этом весь смысл.
Ты опять прыгнул из словаря во фразы.
Это ты прыгнул, сначала из битов в символы, а потом из символов в слова...
Если можно написать на конверте "Иванычу", и письмо дойдёт до нужного адресата
Так нельзя писать.
Нужно хотя бы деревню указать и родственные отношения.
Вот так надо:"На деревню дедушке Константину Макарычу".
Но ты Вирта не уважаешь.
Я с ним не знаком лично...
Я же не такой старый.
Я больше Гослингу доверяю...
Отредактировано Лукомор (2022-01-21 19:23:46)
Я больше Гослингу доверяю
А я Гочкису и Гатлингу.
Б это КС. С конца счет.
Плохо, что с конца. Тогда словоформы (Шарпер, Шарперы, Шарпером, Шарперу) разлетаются так далеко по значениям вычисленного кода, что очень трудно будет понять, что они друг к другу имеют какое-то отношение.
Почему с начала нельзя считать?
Отредактировано Zagar (2022-01-22 00:20:37)
А я Гочкису и Гатлингу.
Разумеется. Это два остроумных механика, но мы то говорили о программистах...
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2