Это ты расскажещь машинисту маневрового тепловоза на крупной сортировочной станции.
Который не имеет ни малейшего понятия, куда его отправит диспетчер через пять минут.
Маршрут таксиста еще... Он тоже от ж/д вокзала однозначно воспроизводимый и закономерный в течении дня.

А что-таки считать результатом?!
Возьмем аппаратуру уплотнения, ну, как ты любишь, самую простенькую и дремучую, не цифровую,
например В-2-2.
Она использовалась когда-то для того, чтобы соединить какое-нибудь небольшое село, с райцентром.
Если между селом и райцентром проложена всего одна телефонная линия, однопарный провод,
то данная аппаратура позволяет вести два разговора одновремнно.
В одной паре проводов она создает два независимых канала связи...
При этом каналы подключаются к абонентским линиям по очереди.

И тут возможны, как минимум два существенно различных результата.
первый - ты позвонил в райцентр, набрав номер, где первая цифра номера - это выход на райцентр,
а остальные - номер телефона абонента в райцентре. Тебе ответил Антон Семенович Шпак.
второй - ты позвонил по тому же номеру и тебе никто не ответил.
Антон Семенович Шпак во время твоего звонка вышел на перекур.
третий - ты набрал номер, и пошли короткие гудки - "Занято".
И вот тут возможны тоже три варианта:
- Антон Семенович Шпак болтает с кем то по телефону, и занята его линия от районной АТС до его квартиры.
- или два абонента из твоего села уже разговаривают с райцентром, а больше свободных каналов нет.
- или неисправна линия между селом и райцентром, провода закорочены между собой, и в обе стороны по обоим каналам идет сигнал "занято".

Ну и еще один вариант:
Ввиду несовершенства аппаратуры, один из двух каналов хорошего качества, а другой тоже соединит тебя с Антоном Семеновичем Шпаком,
но проку от этого мало, так как на фоне скрежета и шипения будут прорываться только отдельные, может быть, слова.
Поскольку каналы занимаются по очереди любым абонентом, ты можешь от раза к разу попадать в один и тот же плохой канал, если любой абонент будет занимать хороший канал, пока ты сбрасываешь и перенабираешь тот же номер...

Я перечислил уже четыре различных результата, и где здесь ""строго закономерный и однозначно воспроизводимый относительно начальных условий результат""?

Отредактировано Лукомор (2021-12-05 16:50:01)

Только вот эти углы будут меняться, от случая к случаю, и сила удара тоже...

И эти шесть различных результатов звкономерно равновероятны.
Но мы не можем достоверно предсказать, какой из шести закономерных результатов наступит при следующем броске кости.

Где-то у Жванецкого пилот авиалайнера говорит:
"Будем использовать третий закон Ньютона. Первые два, суки, не сработали," 

Отредактировано Лукомор (2021-12-05 18:29:36)

*тем же голосом* моих.

- Хлопотное это дело! 

В траектории клеточного автомата вообще нет никаких начальных условий.
Собственно, как и в любой траектории.
Для клеточного автомата: начальными условиями - будет исходная комбинация, состоящая из состояний всех элементарных клеток
в момент запуска автомата (T=0).

Таких начальных условий - бесконечно много.
Каждый набор начальных условий порождает свою траекторию.
Уже после первого шага работы клеточного автомата (Т=1), некоторые различные комбинации начальных условий
могут дать одинаковое состояние и дальнейшая траектория для этих различных начальных условий будет совпадать полностью.

Аналогия:
при наборе разных номеров звонит один и тот же телефон.

Считайте, что спросили. Я не виноват, кто кое-кто болел или прогуливал весь курс функционального анализа, если таковой вообще был. Мы эти интересные слова про всяческий гомоморфизм, ядра, поля и прочее проходили в 6-8 классе. Так вышло.
Да... Дело в том, что Лукомор стопроцентно прав. Все вот эти вот траектории вполне себе укладываются в понятие функции, которая задаёт отображение множества "начальных условий" на множество конечных состояний. Функция имеет право сопоставлять многим наборам начальных условий некое конечное состояние, но ещё нужно доказывать, что эта функция не является многозначной. То есть, о детерминированности нужно забыть, пока она специально не доказана. Пока я бы даже не стал утверждать, что функция устойчива, потому что малое изменение начальных условий легко может породить огромную дистанцию в конечных состояниях.
Обратная же функция точно НЕ является однозначной. Поэтому преобразование в целом НЕ является обратимым, и по конечному состоянию восстановить начальные условия не представляется возможным. К слову говоря, по этой же причине попытка подобрать задачу под решение обречена.