И регулярные пассажирские перевозки.
И еще есть "регулярные выражения" в языке РНР.
И все это довольно разные ыещи, каждая имеет свой смысл и свою область применения.

Выражение "регулярные двоичные последовательности" тоже имеет свой смысл и свою область применения,
как правильно подсказал Zagar.

И, как я не пытаюсь натянуть твои выражения на этот смысл, они при этом трещат по швам.

Отредактировано Лукомор (2022-01-05 09:50:46)

"Двоичные нерегулярные по большей части...

А зачем нам внешние сигналы вообще?!
Мы можем генерить какие угодно сигналы внутри, и запоминать их ассоциативно...

Не, не. Про перевод и речи не было. Это пока что только про инструменты для определения осмысленности и значимости символьных наборов.

Ты сам регулярно пользуешься такими наборами. Например, выкладываешь на амальгаму вот такой ролик

Ссылка на этот ролик в твоих постах будет записана как https://www.youtube.com/watch?v=mve3-fEuTHA - и вот символы после "=" и есть тот самый идентификатор.
Ну и никто не требует, чтобы этот идентификатор помнил лично ты, достаточно того, что ты записал его в память амальгамы.
И кстати да, символьная последовательность "https://www.youtube.com/watch?v=" будет общей для всех выложенных тобой роликов и это будет тот случай с дубликатами, когда в предлагаемой системе его можно записать один раз и сэкономить память на дублированиях.

Просто давай закроем тему про осмысленность и значимость как несостоятельную и постулируем неизбежно комбинаторное количество символьных последовательностей, и закроются тогда эти самые врата. Со страшным и необратимым скрипом интегрирующего редуктора.

Если я для получения результатов "интегрирующая кошка" и "белый и пушистый" по запросу "бегемот" запущу поиск по формальному списку участников этого форума, то не найду вообще ничего, начиная прямо со слова "бегемот", которого в том списке нет.
Да и простым формальным перебором словоформ от корней "кон" и "лошад" тоже никак нельзя получить фамилию "Овсов". Вот этот уровень построения ассоциаций, когда все-таки можно получить "Овсов", меня и интересует.

Объясняю на простом примере.
Допустим, в справочнике записано три абонента: Шарпер, Шарперович, Шарперовицкий. С помощью твоей таблицы дублируемую символьную последовательность "Шарпер" можно записать в память не три раза, а один, да еще и последовательность "Шарперови" записать один раз вместо двух. Итого за счет искючения дубликатов имеем сокращение числа записываемых символов с 29 до 14, если я правильно посчитал. То есть в два раза, это существенное достижение и нобелевка почти в руках.
Однако, если в справочнике записаны абоненты Ахкакаяженщинаябтакую, Ухкакаяженщинаябтакую и Охкакаяженщинаябтакую, то можно было сэкономить опять же до фига места за счет исключения повторных записей дубликата "хкакаяженщинаябтакую" (экономия места почти в три раза), но предложенный алгоритм этого дубликата не увидит, потому что он идет последовательно от первой буквы, а тут все первые буквы разные.
Строго говоря, этот алгоритм даже и между словами Шарпер и шарпер не увидит ничего общего, если не предпринимать специальных мер.
И похоже, что самые первые версии спелчекера в ворде были построены по подобному принципу. Он выдавал адекватные рекомендации по исправлению ошибок в словах всегда, кроме единственного случая, когда ошибка была в первой букве. То есть тоже умел ходить только последовательно строго от первой буквы к последующим.

Отредактировано Zagar (2022-01-05 12:19:35)

Это если записывать только адрес, но не само слово.

Мы же не в милиции работаем, чтобы по фамилии искать человека.

Вот я работал на узле связи.
И если у человека не работает телефон, то мне его фамилия ни о чем не говорит.
Мне нужно по номеру телефона найти все три точки коммутации:
Номер станционного кабеля, и номер пары в нем.
Номер магистрального кабеля и номер пары в нем,
Номер распределительного кабеля и номер пары в нем.
Ну и адрес, куда я должен прийти, чтобы убедиться, что телефон работает и повреждение устранено.

А фамилия к телефонной сети не подключена...
.