Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2


Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2

Сообщений 691 страница 720 из 2001

1

.

Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)

0

691

#p169606,Шарпер написал(а):

пустые строки не нужны.

Тогда нужно ухо Шарпера, а то и весь Шарпер целиком, чтобы на слух отличать последнюю цифру числа от такой же цифры в середине числа.

0

692

#p169606,Шарпер написал(а):

поисковая память

поисково-спасательная...

0

693

#p169607,Шарпер написал(а):

а Triе и музыку может

Сочинять, воспроизводить или слушать и умиляться?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

694

#p169611,Лукомор написал(а):

нужно ухо Шарпера, а то и весь Шарпер целиком

Сначала голяшки. Тонны три холодца наварим.

+1

695

#p169606,Шарпер написал(а):

Перейди к последовательностям с АЦП, например.

Например, приведи пример...

0

696

#p169607,Шарпер написал(а):

Это не универсально и даже для текстов не годится

А я не ставил задачу сделать универсальную организацию памяти.
Специализация - наше всё!

На Мембране я это предлагал в плане настольных игр некоторых.

А для текстов - годится, в принципе, но уж больно затратно в плане размера памяти.
Все слова длиной до N букв включительно потребуют N в 32 степени байт.

Отредактировано Лукомор (2021-12-31 13:17:25)

0

697

#p169608,Лукомор написал(а):

"Всё есть число" (с) Пифагор.

Но, не у всякой числовой последовательности есть порождающая процедура

#p169609,Лукомор написал(а):

У тебя же данные хранятся в памяти путей?

Да. Но я решил пока отступить ибо вы в упор не понимаете, а я затрудняюсь объяснить как можно обойтись реакцией на входное воздействие. Так что, для упрощения, считай, что вход у нас через вот такой обучаемый дешифратор связан с данными

#p169609,Лукомор написал(а):

Вот поэтому путь к данным и совпадает с самими данными...

Нет. Память данных и память доступа к данным - типа "два полужопияшария"

#p169610,Лукомор написал(а):

Поэтому у обучаемых автоматов данные хранятся на внешних носителях, а не в RAM.

В виде оверлеев. Не препятствую. RAM иллюстрирует возможность

0

698

#p169611,Лукомор написал(а):

Тогда нужно ухо Шарпера, а то и весь Шарпер целиком, чтобы на слух отличать последнюю цифру числа от такой же цифры в середине числа.

А ты как на слух отличаешь? Тебе текстом диктуют. Обговаривают количество, например, или спрашивают - записал? Или ты спрашиваешь - это все? И т.д. Т.е. стоповый там не символ и даже не фонема, а целое слово или предложение, которое распознается дешифратором, который и формирует стоп.

#p169613,Лукомор написал(а):

Сочинять, воспроизводить или слушать и умиляться?

Пока только слушать и узнавать

#p169615,Лукомор написал(а):

Например, приведи пример...

Ну та же музыка

0

699

#p169614,DoctorLector написал(а):

Сначала голяшки. Тонны три холодца наварим.

А шкуру на мебель и кожаный салон, гуманист Вы наш скальпелезубельный?

0

700

#p169616,Лукомор написал(а):

Специализация - наше всё!

А я никогда не мог поставить мымсль в стойло!

0

701

#p169618,Шарпер написал(а):

Ну та же музыка

И?!

Я могу сыграть одну и ту же мелодию в тональности ля-мажор и в тональности фа-мажор.
Транспонирование мелодии из одной тональности в другую - это не сложно, на самом деле.

И хрен твоя Trie угадает ту же мелодию в другой тональности...

Отредактировано Лукомор (2021-12-31 16:22:43)

0

702

#p169620,Шарпер написал(а):

А я никогда не мог поставить мымсль в стойло!

"Мои мысли - мои скакуны
Словно искры зажгут эту ночь.
Обгоняет безумие ветров хмельных
Эскадрон моих мыслей шальных"
(с) Олег Газманов "Эскадрон"

0

703

#p169621,Лукомор написал(а):

Транспонирование мелодии из одной тональности в другую - это не сложно, на самом деле.

Ты предлагаешь мне поблуждать среди частот и амплитуд ? У тебя лучше получится.

0

704

#p169624,Шарпер написал(а):

У тебя лучше получится.

Вроде как мне и заняться больше нечем...
Оно того не стоит...

0

705

#p169597,Шарпер написал(а):

Ну так  эта таблица не для 29 чисел, а для 290 = 10*29, не считая пустые стоповые строки

Прикол как раз в том, что даже для одного числа придется хранить всю полную таблицу для всех возможных чисел в заданном диапазоне.

#p169597,Шарпер написал(а):

Ну и исключение дубликатов рулит.

И это тоже не влияет на объем хранимой таблицы.

#p169598,Шарпер написал(а):

Это память маршрутов, а не данных. "Второе полушарие", в качестве аналогии.

Это некое авторское видение. Я в таблице не вижу никаких полушарий, вижу только способ хранения данных.

#p169598,Шарпер написал(а):

Естественный язык содержит значительно меньше слов, чем количество возможных комбинаций.

Но объем хранилища надо отводить из расчета таки всех возможных символьных последовательностей. Потому как мало ли что хранить придется. Например, зашифрованные тексты.
Ну и потом, если пытаться ограничить хранение только существующими словами, то ведь где-то надо будет в дополнение к таблице хранить еще и словарь всех слов (для каждого языка).

#p169598,Шарпер написал(а):

Значение или обработчик хранится в точке указанной маршрутом в обычной памяти.

О как! То есть у нас есть обычная память, которую многократно заклеймили как медленную и неудобную, но ее так и оставляют в прежнем виде, только навешивают хитровыделанный адресационный довесок, который потребует еще больше машинных ресурсов, но при этом не увеличит скорость работы памяти в целом.
И зачем оно тогда?

0

706

#p169675,Zagar написал(а):

Прикол как раз в том, что даже для одного числа придется хранить всю полную таблицу для всех возможных чисел в заданном диапазоне.

Не все так печально.
Для системы счисления с основанием N для сохранения первого числа нужна таблица размером (N+1) столбцов, на (D+2) строк,
где D количество цифр в числе.

Например, если бы свою таблицу простых чисел я начал строить от числа 2,
она выглядела бы так:
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t981206.png

Если бы я начал не с числа 2, а с числа 23:
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t817671.png

А начав с числа 101, получил бы такую таблицу:
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t688856.png

То же самое десятичное число 23 можно перевести в двоичную систему,
это будет 10111, и для его хранения понадобится примерно в два раза меньше ячеек:
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t10111.png

Отредактировано Лукомор (2022-01-02 01:37:13)

0

707

#p169676,Лукомор написал(а):

нужна таблица размером (N+1) столбцов, на (D+2) строк

Не нужна, пока не получен ответ на главный неспортивный вопрос современности:

#p169675,Zagar написал(а):

зачем

0

708

#p169675,Zagar написал(а):

Прикол как раз в том, что даже для одного числа придется хранить всю полную таблицу для всех возможных чисел в заданном диапазоне.

Это верно для числового ряда и неверно уже для текстов. Вот, чтоб не сильно морочиться, набор из 4 букв А, П, О, Ж. Сравните кол-во используемых и возможных сочетаний.

#p169675,Zagar написал(а):

И это тоже не влияет на объем хранимой таблицы.

Еще как влияет! В обычной памяти дубликаты это проблема

#p169675,Zagar написал(а):

Это некое авторское видение. Я в таблице не вижу никаких полушарий, вижу только способ хранения данных.

Это очередная попытка объяснить
Это не способ хранения данных, это способ хранения доступа к ним.

#p169675,Zagar написал(а):

Но объем хранилища надо отводить из расчета таки всех возможных символьных последовательностей.

Нет. Только ранее встречавшихся.

#p169675,Zagar написал(а):

Потому как мало ли что хранить придется. Например, зашифрованные тексты.

Они просто расширяют список применяемых не достигая комбинаторного предела

#p169675,Zagar написал(а):

Ну и потом, если пытаться ограничить хранение только существующими словами, то ведь где-то надо будет в дополнение к таблице хранить еще и словарь всех слов (для каждого языка).

Мы именно о словаре пока и говорим

#p169675,Zagar написал(а):

То есть у нас есть обычная память, которую многократно заклеймили как медленную и неудобную,

Извините, но претензии не к быстродействию памяти, а к проблеме расстановки порождающей проблему поиска.

#p169675,Zagar написал(а):

но ее так и оставляют в прежнем виде, только навешивают хитровыделанный адресационный довесок, который потребует еще больше машинных ресурсов,

Оставляют,  потому что работает, а вот довесок так или иначе в виде структур данных и индексных массивов один черт присутствует шарясь среди бесконечных дубликатов

#p169675,Zagar написал(а):

И зачем оно тогда?

Вместо дурацких нейросетей которые уж так жрут ресурсы, что мама не горюй, но их посему=то не критикуют, даже в слукчае их использования для, Вы не поверите, ассоциативной памяти

0

709

#p169677,DoctorLector написал(а):

Не нужна, пока не получен ответ на главный неспортивный вопрос современности:

Я уже объяснял зачем - для систем различающих смысл или обучающихся автоматов, накапливающих опыт. Не обучаемых, а обучающихся.

0

710

#p169677,DoctorLector написал(а):

Не нужна, пока не получен ответ на главный неспортивный вопрос современности:

Вопрос, конечно же, неспортивный.

История нас учит, что существуют только два спортивных вопроса:
1. Что делать?
2. Кто виноват?

Поскольку ответ на второй вопрос предельно ясен,
я пока пытаюсь прояснить ответ на первый вопрос.

0

711

#p169676,Лукомор написал(а):

Не все так печально.
Для системы счисления с основанием N

Так возьми основание 2 и таблица ужмется за счет исключения не используемых цифр, место для которых ты вынужден резервировать.

0

712

#p169678,Шарпер написал(а):

Вот, чтоб не сильно морочиться, набор из 4 букв А, П, О, Ж. Сравните кол-во используемых и возможных сочетаний.

Что ты понимаешь под словом "сочетание"?

0

713

#p169681,Шарпер написал(а):

Так возьми основание 2 и таблица ужмется за счет исключения не используемых цифр, место для которых ты вынужден резервировать.

А как же золотое правило механики?
Сэкономим память, проиграем в чем?
Правильно!
Проиграем во времени поиска, поскольку уменьшая количество столбцов, увеличиваем количество строк, маршрут становится длиннее.

Отредактировано Лукомор (2022-01-02 01:29:19)

0

714

#p169683,Лукомор написал(а):

Что ты понимаешь под словом "сочетание"?

Я их путаю, возможно это перестановки.

0

715

#p169684,Лукомор написал(а):

Проиграем во времени поиска,

Начхать. Зато универсально.

0

716

#p169686,Шарпер написал(а):

Начхать. Зато универсально.

Универсально для узкоспециализированной системы поиска по орфографическому словарю.

Отредактировано Лукомор (2022-01-02 01:40:28)

0

717

#p169685,Шарпер написал(а):

Я их путаю, возможно это перестановки.

А возможно, что не путаешь, а умышленно передергиваешь...

0

718

#p169688,Лукомор написал(а):

А возможно, что не путаешь, а умышленно передергиваешь...

Нафига? Я могу вообще обойтись без спецтерминов. Речь о количестве вариантов следования букв вообще и количестве вариантов следования букв в используемом слове. Скушали-с?

0

719

#p169689,Шарпер написал(а):

Нафига?

#p169685,Шарпер написал(а):

Я их путаю, возможно это перестановки.

А нафига ты их путаешь?

Отредактировано Лукомор (2022-01-02 02:14:34)

0

720

#p169689,Шарпер написал(а):

Речь о количестве вариантов следования букв

В строке произвольной длины?

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2