.
Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2
.
Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)
рюшечки
Носи
Инвалид токен пишет и хоть стреляй
Оружие применять на поражение только в случаях, определенных Уставами, после команд:
- Стой, кто идет?!
- Стой, стрелять буду! -
и предупредительного выстрела в воздух.
А то,... знаю я вас...
Вам бы только пострелять, а патроны - зампотеху списывать.
Чтобы победить инвалидную команду,
нужно без шума и стрельбы, не привлекая внимания,
выйти с Амальгамы, зайти обратно, и легким движением руки вставить картинку в нужное место.
Я вот тут вот посидел, подумал, и сделал учебный примерчик на запись чисел в таблицу им. Шарпера.
Пусть некая программа вычисляет простые числа до 109 включительно, и спуливает их в нашу сферическую память в вакууме.
Простые числа - это 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109...
Всего их на этом отрезке натурального ряда ровно 29 штук.
Если вдруг кому-нибудь не лень, гляньте, хотя бы выборочно для двух - трех чисел, правильно ли все это улеглось в память.
Вот эти таблички:
гляньте, хотя бы выборочно
Глянул. Стоп у тебя что? Если пустая строка, то 2 и 3 неправильны по стопам. Но пустые строки нафиг не нужны. К меня это ошибки, которые не влияют.
В общем, как я понял.
2 - из 0,2 переходим в 1. Д.б стоп. , в рое у тебя в строке 2 куда не попасть
3 - стоп д.б . в стр. 7
23 - вроде верно, если я просек логику
Вот зря ты не пишещь путь прямо в ячейку
Отредактировано Шарпер (2021-12-29 15:23:40)
Но пустые строки нафиг не нужны.
Пустые строки в данном случае очень нужны, чтобы различать числа разной длины, эти строки соответствуют пробелу между вводимыми числами.
Иначе как я определю, что в одном случае вводится число 23, а в другом случае число 2, а потом число 3?
Вот я ввел число 2, нажал пробел (стоп) и мы находим эту вторую строку в таблице, и видим что она стоповая, пустая.
И будем столбец 3 уже снова искать с нулевой строки.
Если же я введу 2, и затем без пробела число 3, то мы из первой строки благополучно перейдем в третью, как для числа 23.
Вот в последнем примере с двоичкой, там можно обойтись без стоповых строк.
Потому что длины всех кодов одинаковы, и равны 8 битам
Отредактировано Лукомор (2021-12-29 15:53:23)
Вот зря ты не пишещь путь прямо в ячейку
Я путь пишу прямо в ту ячейку, где номер строки.
2 - из 0,2 переходим в 1. Д.б стоп. , в рое у тебя в строке 2 куда не попасть
Из 0 строки, 2 столбца переходим в 1 строку.
В ней должен быть либо число 2+"стоп"(пробел)( 1 строка+специальный стоповый столбец),
либо число 23 (1 стр+3 столбец), либо число 29(1 стр.+9 столбец).
По 2,3 я перехожу в третью строку и жду следующую цифру числа.
По 2+СТОП, я перехожу во вторую строку, и вижу, что число 2 закончилось.
Теперь получив после пробела число 3, я начинаю с 0,7, а не с третьей строки.
То-есть, стоповыми строками я различаю
{23} и{2_3}, как разные числа.
Носи
Не вынесу...
Смотрю я на твоё упражнение в двоичке, и начинаю понимать, что могучая пролетарская лень срубила богатыря именно там,
где вылезла боком грубая пролетарская ошибка.
А именно:
В третьем столбце в нулевой строке у тебя,
вопреки зявленному: "В нулевые ячейки - четные",- у тебя там 0011 1, которая, по хорошему, должна находиться в четвертом столбце в первой строке.
Она там и находится у тебя, ибо это правильно.
А в (0, 3) должен находиться код 0010, который нам нужен для закорючечек
* (астериск) и # (октоторп).
Но ты уже не поправляй ничего, я это сделаю сам немедленно тут же.
Отредактировано Лукомор (2021-12-29 16:29:40)
нажал пробел (стоп)
ПонЯл. У тебя, как у незайца, стоп-сигнал
у тебя там 0011 1
И ссылька на "стало лень". Да.
А в (0, 3) должен находиться код 0010
Тем более
ПонЯл. У тебя, как у незайца, стоп-сигнал
Как известно, в автоматической телеграфной связи имеются два вида кодов:
- асинхронные (старт-стопные), которые состоят из стартовой посылки, пяти информационных, и одной стоповой посылки.
- синхронные (у них нет стартовой и стоповой посылки).
Как известно, в автоматической телеграфной связи имеются два вида кодов:
- асинхронные (старт-стопные), которые состоят из стартовой посылки, пяти информационных, и одной стоповой посылки.
- синхронные (у них нет стартовой и стоповой посылки).
А у человеков их нет. Стоп там естественный - источник сигнала затыкается, а фон фильтруется.
А у человеков их нет. Стоп там естественный - источник сигнала затыкается, а фон фильтруется.
Хотелось бы поподробнее.
Вот тебе три числа: 14285.
Как тут источник сигнала затыкается, и как фон фильтруется?
Покажи наглядно...
Вот тебе три числа: 14285.
Как тут источник сигнала затыкается, и как фон фильтруется?
Источник речевого сигнала затыкается. Специальных стоповых в речи нет. Впрочем не только в речи, а вообще по всем органам чувств
тостатура
Классно звучит, еще бы понять при чем тут гренки
Я тут задумал нечто грандиозное
А Доктор разрешил?
Источник речевого сигнала затыкается.
Затыкается. Это и есть стоповый сигнал.
Или пауза, или разделитель.
Или, как в нашем случае - пустая строка в памяти.
Впрочем не только в речи, а вообще по всем органам чувств
Угу. Когда морзянка идет на приличной скорости, хрен там чего затыкается.
И где один знак заканчивается, и второй начинается, это только чуйка подсказывает.
Я же про Винни-Пуха рассказывал?! Или нет?!
Отредактировано Лукомор (2021-12-29 19:28:12)
Классно звучит, еще бы понять при чем тут гренки
/пряча гренки
Это у меня почерк такой... неразборчивый.
Но мне простительно, у меня по русскому языку твердая тройка.
Тастатура - конечно же.
А Доктор разрешил?
А мы ему не скажем...
Затыкается. Это и есть стоповый сигнал.
Хрен там. Щум не прекращается и требуется уметь фильтровать сигнал от шума или еще интереснее один речевой от другого. Так что стопы тут чисто логическиеи на основе распознавания
И где один знак заканчивается, и второй начинается, это только чуйка подсказывает.
Вот именно. И никаких внешних стопов. Чуйка. Дешифратор то есть.
Я же про Винни-Пуха рассказывал?! Или нет?!
Нет Но если ты о зваершении срока патентных ограничений, то сегодня в новосиях было
Тастатура
Чо и такоэ слово есть?
Это у меня почерк такой... неразборчивый.
Кому ты рассказываешь?
требуется уметь фильтровать сигнал от шума или еще интереснее один речевой от другого.
Для этого в более менее профессиональных приемниках есть фильтры: высокой и низкой частоты.
Можно вырезать одну из двух боковых полос спектра сигнала, заузить ее до пределов разумного, и все отлично.
В конце концов можно договориться, и перейти на запасную частоту, где меньше помех.
Для этого в более менее профессиональных приемниках есть фильтры: высокой и низкой частоты
И какие у тебя а башке приемники? Профессиональные или самопал?
Что, такой маршрут в извилинах не прописан?!
Нет. Я стараюсь не щататься по лексическим свалкам
Профессиональные или самопал?
Я вообще то про военные радиоприемники, Р-250м2, более современные, Р-399а, Катран.
Дальше не знаю, но, по идее, за 25 лет они стали еще избирательнее.
А современная цифровая радиосвязь и в принципе помехам не подвержена...
про военные радиоприемники, Р-250м2
Не такая уж большая площадь. Говорили, что военные приёмники громоздкие, а он всего-то 250м2.
Говорили, что военные приёмники громоздкие, а он всего-то 250м2.
Тонкопленочные?
Я вообще то про военные радиоприемники
А я про ухи
Говорили, что военные приёмники громоздкие, а он всего-то 250м2.
Габариты радиоприемника с закрытой крышкой с учетом амортизаторов :
670 мм - ширина,
520 мм - высота,
540 мм - глубина.
Это всего лишь объем 190 литров.
Вес радиоприемника в рабочем комплекте (с лампами и амортизаторами) - не более 95 кг.
Там внутри дохрена пустого места, о чем говорит его плотность - 0,5.
Настолько дохрена, что из блока ВЧ однажды были торжественно извлечены офицерские хромовые сапоги,
которые солдат-радист приготовил себе на дембель.
Отредактировано Лукомор (2021-12-30 11:15:32)
А я про ухи
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2