Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2


Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2

Сообщений 631 страница 660 из 2001

1

.

Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)

0

631

https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/24/t114329.png

Отредактировано Шарпер (2021-12-29 12:56:34)

0

632

#p169510,Лукомор написал(а):

рюшечки

Носи

0

633

#p169513,Шарпер написал(а):

Инвалид токен пишет и хоть стреляй

http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Оружие применять на поражение только в случаях, определенных Уставами, после команд:
- Стой, кто идет?!
- Стой, стрелять буду! -
и предупредительного выстрела в воздух.

А то,... знаю я вас...
Вам бы только пострелять, а патроны - зампотеху списывать. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Чтобы победить инвалидную команду,
нужно без шума и стрельбы, не привлекая внимания,
выйти с Амальгамы, зайти обратно, и легким движением руки вставить картинку в нужное место.   http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

634

Я вот тут вот посидел, подумал, и сделал учебный примерчик на запись чисел в таблицу им. Шарпера.
Пусть некая программа вычисляет простые числа до 109 включительно, и спуливает их в нашу сферическую память в вакууме.
Простые числа - это 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109...
Всего их на этом отрезке натурального ряда ровно 29 штук.
Если вдруг кому-нибудь не лень, гляньте, хотя бы выборочно для двух - трех чисел, правильно ли все это улеглось в память.
Вот эти таблички:
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t694525.png
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t639077.png

0

635

#p169519,Лукомор написал(а):

гляньте, хотя бы выборочно

Глянул. Стоп у тебя что? Если пустая строка, то 2 и 3 неправильны по стопам. Но пустые строки нафиг не нужны. К меня это ошибки, которые не влияют.

В общем, как я понял.
2 -  из 0,2 переходим в 1.  Д.б стоп. , в рое у тебя в строке 2 куда не попасть
3 - стоп д.б . в стр. 7
23 - вроде верно, если я просек логику

Вот зря ты не пишещь путь прямо в ячейку

Отредактировано Шарпер (2021-12-29 15:23:40)

0

636

#p169520,Шарпер написал(а):

Но пустые строки нафиг не нужны.

Пустые строки в данном случае очень нужны, чтобы различать числа разной длины, эти строки  соответствуют пробелу между вводимыми числами.
Иначе как я определю, что в одном случае вводится число 23, а в другом случае число 2, а потом число 3?

Вот я ввел число 2, нажал пробел (стоп) и мы находим  эту вторую строку в таблице, и видим что она стоповая, пустая.
И будем столбец  3 уже снова искать с нулевой строки.
Если же я введу 2, и затем без пробела число 3, то мы из первой строки благополучно перейдем в третью, как для числа 23.

Вот в последнем примере с двоичкой, там можно обойтись без стоповых строк.
Потому что длины всех кодов одинаковы, и равны 8 битам

Отредактировано Лукомор (2021-12-29 15:53:23)

0

637

#p169520,Шарпер написал(а):

Вот зря ты не пишещь путь прямо в ячейку

Я  путь пишу прямо в ту ячейку, где номер строки.

0

638

#p169520,Шарпер написал(а):

2 -  из 0,2 переходим в 1.  Д.б стоп. , в рое у тебя в строке 2 куда не попасть

Из 0 строки, 2 столбца переходим в 1 строку.
В ней должен быть либо число 2+"стоп"(пробел)( 1 строка+специальный стоповый столбец),
либо число 23 (1 стр+3 столбец), либо число 29(1 стр.+9 столбец).
По 2,3 я перехожу в третью строку и жду следующую цифру числа.
По 2+СТОП, я перехожу во вторую строку, и вижу, что число 2 закончилось.
Теперь получив после пробела число 3, я начинаю с 0,7, а не с третьей строки.
То-есть, стоповыми строками я различаю
{23} и{2_3}, как разные числа.

0

639

#p169517,Шарпер написал(а):

Носи

Не вынесу...

Смотрю я на твоё упражнение в двоичке, и начинаю понимать, что могучая пролетарская лень срубила богатыря именно там,
где вылезла боком грубая пролетарская ошибка.

А именно:
В третьем столбце в нулевой строке у тебя,
вопреки зявленному: "В нулевые ячейки - четные",- у тебя там 0011 1, которая, по хорошему, должна находиться в четвертом столбце в первой строке.
Она там и находится у тебя, ибо это правильно.

А в (0, 3) должен находиться код 0010, который нам нужен для закорючечек
* (астериск)   и # (октоторп).

Но ты уже не поправляй ничего, я это сделаю сам немедленно тут же.

Отредактировано Лукомор (2021-12-29 16:29:40)

0

640

#p169521,Лукомор написал(а):

нажал пробел (стоп)

ПонЯл. У тебя, как у незайца, стоп-сигнал  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/mosking.gif

0

641

#p169524,Лукомор написал(а):

у тебя там 0011 1

И ссылька на "стало лень". Да.

#p169524,Лукомор написал(а):

А в (0, 3) должен находиться код 0010

Тем более  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/boredom.gif

0

642

#p169525,Шарпер написал(а):

ПонЯл. У тебя, как у незайца, стоп-сигнал

Как известно, в автоматической телеграфной связи имеются два вида кодов:
- асинхронные (старт-стопные), которые состоят из стартовой посылки, пяти информационных, и одной стоповой посылки.
- синхронные (у них нет стартовой и стоповой посылки).

0

643

#p169527,Лукомор написал(а):

Как известно, в автоматической телеграфной связи имеются два вида кодов:
- асинхронные (старт-стопные), которые состоят из стартовой посылки, пяти информационных, и одной стоповой посылки.
- синхронные (у них нет стартовой и стоповой посылки).

А у человеков их нет. Стоп там естественный - источник сигнала затыкается, а фон фильтруется.

0

644

#p169528,Шарпер написал(а):

А у человеков их нет. Стоп там естественный - источник сигнала затыкается, а фон фильтруется.

Хотелось бы поподробнее.
Вот тебе три числа: 14285.
Как тут источник сигнала затыкается, и как фон фильтруется?
Покажи наглядно...

0

645

Ну вот, собственно, тостатура 3х4, двоичкой:

https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t570238.png

Я тут задумал нечто грандиозное, а это будет наглядным пособием...
Как разместить 12 кодов символов в 42 ячкйках памяти, чтобы еще и немного места осталось... http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Шарпер - проверяй!

Отредактировано Лукомор (2021-12-29 17:27:58)

0

646

#p169530,Лукомор написал(а):

Вот тебе три числа: 14285.
Как тут источник сигнала затыкается, и как фон фильтруется?

Источник речевого сигнала затыкается. Специальных стоповых в речи нет. Впрочем не только в речи, а вообще по всем органам чувств

#p169531,Лукомор написал(а):

тостатура

Классно звучит, еще бы понять при чем тут гренки

#p169531,Лукомор написал(а):

Я тут задумал нечто грандиозное

А Доктор разрешил?

0

647

#p169532,Шарпер написал(а):

Источник речевого сигнала затыкается.

Затыкается. Это и есть стоповый сигнал.
Или пауза, или разделитель.
Или, как в нашем случае - пустая строка в памяти.

#p169532,Шарпер написал(а):

Впрочем не только в речи, а вообще по всем органам чувств

Угу. Когда морзянка идет на приличной скорости, хрен там чего затыкается.
И где один знак заканчивается, и второй начинается, это только чуйка подсказывает.
Я же про Винни-Пуха рассказывал?! Или нет?!

Отредактировано Лукомор (2021-12-29 19:28:12)

0

648

#p169532,Шарпер написал(а):

Классно звучит, еще бы понять при чем тут гренки

/пряча гренки

Это у меня почерк такой... неразборчивый.
Но мне простительно, у меня по русскому языку твердая тройка.

Тастатура - конечно же.

0

649

#p169532,Шарпер написал(а):

А Доктор разрешил?

А мы ему не скажем... http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

650

#p169533,Лукомор написал(а):

Затыкается. Это и есть стоповый сигнал.

Хрен там. Щум не прекращается и требуется уметь фильтровать сигнал от шума или еще интереснее один речевой от другого. Так что стопы тут чисто логическиеи на основе распознавания

#p169533,Лукомор написал(а):

И где один знак заканчивается, и второй начинается, это только чуйка подсказывает.

Вот именно. И никаких внешних стопов. Чуйка. Дешифратор то есть.

#p169533,Лукомор написал(а):

Я же про Винни-Пуха рассказывал?! Или нет?!

Нет Но если ты о зваершении срока патентных ограничений, то сегодня в новосиях было

+1

651

#p169534,Лукомор написал(а):

Тастатура

Чо и такоэ слово есть?  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif

#p169534,Лукомор написал(а):

Это у меня почерк такой... неразборчивый.

Кому ты рассказываешь?

0

652

#p169536,Шарпер написал(а):

требуется уметь фильтровать сигнал от шума или еще интереснее один речевой от другого.

Для этого в более менее профессиональных приемниках есть фильтры: высокой и низкой частоты.
Можно вырезать одну из двух боковых полос спектра сигнала, заузить ее до пределов разумного, и все отлично.
В конце концов можно договориться, и перейти на запасную частоту, где меньше помех.

0

653

#p169537,Шарпер написал(а):

Чо и такоэ слово есть?

Что, такой маршрут в извилинах не прописан?!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif
Обычное слово, каких много в связном сленге...

тастату́ра - техн. кнопочное устройство для набора номера (в телефонных аппаратах и т. п.)

https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t119583.jpg

0

654

#p169538,Лукомор написал(а):

Для этого в более менее профессиональных приемниках есть фильтры: высокой и низкой частоты

И какие у тебя а башке приемники? Профессиональные или самопал?

#p169539,Лукомор написал(а):

Что, такой маршрут в извилинах не прописан?!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Нет. Я стараюсь не щататься по лексическим свалкам

0

655

#p169540,Шарпер написал(а):

Профессиональные или самопал?

Я вообще то про военные радиоприемники, Р-250м2, более современные, Р-399а, Катран.
Дальше не знаю, но, по идее, за 25 лет они стали еще избирательнее.
А современная цифровая радиосвязь и в принципе помехам не подвержена...

0

656

#p169544,Лукомор написал(а):

про военные радиоприемники, Р-250м2

Не такая уж большая площадь. Говорили, что военные приёмники громоздкие, а он всего-то 250м2.

+1

657

#p169545,DoctorLector написал(а):

Говорили, что военные приёмники громоздкие, а он всего-то 250м2.

Тонкопленочные?

+1

658

#p169544,Лукомор написал(а):

Я вообще то про военные радиоприемники

А я про ухи

0

659

#p169545,DoctorLector написал(а):

Говорили, что военные приёмники громоздкие, а он всего-то 250м2.

Габариты радиоприемника с закрытой крышкой с учетом амортизаторов :
670 мм - ширина,
520 мм - высота,
540 мм - глубина.

Это всего лишь объем 190 литров. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Вес радиоприемника в рабочем комплекте (с лампами  и  амортизаторами) - не более 95 кг.

Там внутри дохрена пустого места, о чем говорит его плотность - 0,5.
Настолько дохрена, что из блока ВЧ однажды были торжественно извлечены офицерские хромовые сапоги,
которые солдат-радист приготовил себе на дембель. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Отредактировано Лукомор (2021-12-30 11:15:32)

+1

660

#p169554,Шарпер написал(а):

А я про ухи

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2