.
Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2
.
Отредактировано Шарпер (2021-12-04 22:51:04)
Я навскидку назову две локации, куда он вряд ли попадёт на паровозе: 1) буфет; 2) пристанционный туалет
Не проблема. Тут вопрос сводится к типу паровоза, не более.
В конце февраля в журнале Frountiers in Molecular Biology вышла статья Бенжамина Гульта (Benjamin Goult), в которой он предложил свою теорию формирования памяти.
По моему, лучше убрать повтор первого поста на каждой странице, а то полстраницы сразу в мусор уходят.
По моему, лучше убрать повтор первого поста на каждой странице, а то полстраницы сразу в мусор уходят.
А как это сделать? Это система плодит
Я даже знаю, кто закрепил повтор. Пока не догадываюсь, зачем.
А как это сделать? Это система плодит
Можно отредактировать первый пост. Заменить содержимое и убрать галочку повтора.
Речь о фатальной неизбежности попадать только в непосредственно связанные точки. Что хочешь сказать ты мне непонятно
Динамические связи, что не понятно?
.
Диспетчер ключик повернул, точки оказались непосредственно связаны,
ключик обратно - точки не связаны.
Отредактировано Лукомор (2021-12-04 21:59:44)
Сначала формулируем какую задачу решаем и только потом думаем как ее решать.
Это запросто.
Формулировка задачи:
По придуманному нами решению с готовым ответом, найти условия задачи, к которым это решение с ответом подходят.
Все, как обычно у Шарпера...
Отредактировано Лукомор (2021-12-04 22:06:24)
Формулировка задачи:
По придуманному нами решению с готовым ответом, найти условия задачи, к которым это решение с ответом подходят.Все, как обычно у Шарпера
А, так это он биткоин изобретает.
Получить сохраненную информацию с помощью устройства, не имеющего в своем функционале возможность хранить информацию
Получить информацию можно только в виде реакции на действие(запрос). Собачка Павлова выделяла слюну на свет лампочки. Нужная информация воспроизведется в качестве соответствующей реакции на запрос.
Для этого нужна маленькая деталь - возможность верификации того, что наконец то попал куда надо
Здрасьте, я ваша тетя! Мы ж обсуждали, что все ошибочные варианты просто отсеются, как несуществуюшие, а сработает только единственный, с которым просто потеряна связь. Ну самое простое - прозвон пучка оборванных проводов на предмет поиска целого. А, если связь не потеряна, то и верифицировать нечего - "если предмет движется - отдай ему честь, если предмет неподвижен - покрась его" американская матросская мудрость
Коммутатор может перепинговать все номера, но он не в состоянии узнать какой из этих номеров нужный. Соответственно, он сам без внешней помощи в принципе не может установить нужную связь.
Так не сработают неверные. Они ж оборванные. Или несуществующие, если по аналогии с АТС. Короче, их вычисленные дескприпторы=хеши не дают отклика.
По неподвижно лежащему шару невозможно воспроизвести его траекторию.
Ну откуда Вы берете про неподвижный? Ну стандартный же пример из книжки про хаотическую динамику и воспроизведение и зависимость траектории от начальных условий. Ну или клеточный автомат всегда воспроизводящий одну и ту же последовательность а зависимости от НУ.
по текущему состоянию коммутатора нельзя узнать какие звонки с его помощью производились ранее.
Для записи истории обычно применяются внешние носители. Уникумы с феноменальными способностями к воспроизведению хронологии чрезвычайно редки
Нас интересует возможность достижения заданной финальной точки. Если туда можно попасть только через узловую, значит, через узловую, это не является проблемой
Но я-то говорил о другом, о закономерности любой последовательности переходов состояний автомата
Нет, в самый раз. Сначала формулируем какую задачу решаем и только потом думаем как ее решать.
ОК. Но завтра.
Для этого выработанная реакция должна не только выработаться, но и сохраниться, причем в виде, пригодном для извлечения по запросу.
Ассоциативно
Образ для верификации все равно где-то в памяти должен присутствовать, даже если самостоятельно не получается его извлечь из памяти в явном виде.
Нет. Более того, точно не хранится, как образ, а как кодированный инструмент опознания сигнала от органа чувства, типа башмачка Золушки ассоциированный с командными последовательностями реализующими реакцию.
Тоже завтра
Можно отредактировать первый пост. Заменить содержимое и убрать галочку повтора.
Вы ж меня всех прав лишили
убрать галочку повтора.
Галочка повтора, да? Глумитесь?
Динамические связи, что не понятно?
.
Диспетчер ключик повернул, точки оказались непосредственно связаны,
ключик обратно - точки не связаны
И что? Переключение связей что-то меняет в отнощении геометрического расположения точек на ветках?
Так не сработают неверные.
- Это прачечная?!
- ......!. Это институт культуры!
Сработает в любом случае.
Только попадешь не туда!
Переключение связей что-то меняет в отнощении геометрического расположения точек на ветках?
Меняет перечень доступных и недоступных точек.
Ну или клеточный автомат всегда воспроизводящий одну и ту же последовательность а зависимости от НУ.
Обратное не верно.
Мы можем сказать, в какое состояние перейдет клеточный автомат из текущего НУ.
Но мы не можем знать предыдущее состояние клеточного автомата,
поскольку в данное текущее состояние можно перейти из нескольких предыдущих с различными НУ.
А, так это он биткоин изобретает.
Все гораздо хуже.
Требуется найти условие задачи по простому, легкому для понимания неправильному решению (см. мою подпись)
Сработает в любом случае.
Только попадешь не туда!
И куда ты попадешь по неподключенной ветке?
Меняет перечень доступных и недоступных точек.
Все точки в единой сети доступны, но непременно через непосредственно связанные пары.
Но мы не можем знать предыдущее состояние клеточного автомата
Молодец. Внимание, вопрос - а нахера это надо знать в случае иллюстрации однозначной связи с начальным состоянием?
ГГ для этого хранил в памяти (хоть и не смог сразу извлечь) фамилию Овсов
Кстати принцип "хранения" ровным счетом не облегчает указанную Вами проблему с верификацией - откуда известно, что извлеченная информация верна? Откуда берется запрос на извлечение и как осуществляется поиск? И чем в итоге отличается реакция в виде извлечения от реакции в виде воспроизведения? А если разницы нет, почему не проверить применимость рефлексного механизма реализующего запоминание без хранения?
Охотничьи умения кошек относятся к рефлексам. Но почему-то нейрофизиологи напрочь игнорируют тот факт, что все кошки являются интегрирующими, что позволяет им решать уравнение поиска активно ускользающей цели и строить свою перехватывающую траекторию. А это уже приводит к вопросу - у нас кошки разумнее, чем считается или рефлексов достаточно для сложных прогнозов и вычислений и им зря отказано в осуществлении сложного поведения?
А прогнозировать, значит строить динамическую модель развития будущих событий. Ключевое здесь - динамическая модель. Модель, которая прокручивается в мозгу, воспроизводится, как следующий по очереди трек из знакомого плейлиста в качестве реакции на закончившийся предыдущий. (Кстати музыка не "записывается" в мозг как на диск иди флешку, а обучает мозг играть ее на внутреннем инструменте примерно так же, как учатся музыканты)
А раз мозг умеет строить динамические модели для прогноза (что есть важное эволюционное преимущество), то почему не предположить, что воспоминание точно такая же динамическая модель воспроизводящаяся как рефлексоподоьбная реакция на ассоциативно связанное с ней действие.
Перекур
Внимание, вопрос - а нахера это надо знать в случае иллюстрации однозначной связи с начальным состоянием?
Потому что любопытно!
Начальное состояние - это для тебя оно начальное состояние.
Чисто твой субъективный выбор.
Вот ты выбрал состояние, и объявил его начальным.
А я выбрал другое начальное состояние, и через три промежуточных состояния клеточный автомат перешел в то состояние, которое для тебя - начальное состояние.
И, допустим, Zagar выбрал третье начальное состояние, и тоже пришел, скажем за пять ходов, в твое начальное состояние.
И при этом у него не повторилось ни одно из моих состояний, ни начальное, ни одно из промежуточных.
Но существуют и объективно начальные состояния.
Они имеют специальное название "сады Эдема".
В такое состояное нельзя прийти ни из одного предыдущего состояния.
Для игры "Жизнь" такие состояния были найдены.
Каждое промежуточное или конечное состояние может быть получено из оодного из таких "садов Эдема".
Одно из таких промежуточных состояний ты выбираешь, и называешь начальное состояние.
Это и называется "стрела времени"
В одну сторону все строго предопределено,
а в обратную сторону, из каждого состояния растет дерево предыдущих состояний.
Отредактировано Лукомор (2021-12-05 11:11:04)
Все точки в единой сети доступны, но непременно через непосредственно связанные пары.
Это был вопрос.
А вот и ответ:
И куда ты попадешь по неподключенной ветке?
И куда ты попадешь по неподключенной ветке?
Если мы все еще говорим о телефонном коммутаторе, то там, как праило, все линии подключены, и еще и не хватает номеров на всех желающих.
Возьмем, для примера, корабельный релейный коммутатор КАТС-Р10.
Он на 10 номеров, номер набирается одной цифрой.
Если ты забыл эту цифру, то можещь набирать все подряд, и каждый номер тебе ответит.
Только лучше начинать не с 1, а с 9.
Потому что "1" - это как правило, номер телефона капитана этой посудины, и после первого же звонка выхватишь люлей,
которые отобъют желание дозваниваться перебором дальше...
Бывают и более продвинутые способы подключения.
Когда я случайно стал инженером узла связи, а телефонная станция была новенькая, только подключались первые абоненты,
я все свободные номера, то есть почти всю тысячу, завернул так, что все звонки на неподключенные номера сваливались на особый телефон,
и, если бывал не занят, при звонке на этот телефон поднимал трубку, и интересовался, а кого, собственно, здесь хотят услышать и какой номер набирали, чтобы сюда дозвониться.
Редко ошибались номером внутри нашей тысячи.
Чаще - не отрабатывала автоматика на узловой АТС, и вместо любой другой тысячи звонки слетали на мою.
Реже ошибались номером АТС, а однажды чудак даже ошибся городом!
однажды чудак даже ошибся городом
Это либо из стратегической авиации, либо из РВСН. Им, в общем-то, город без разницы, лишь бы континент угадать.
Ну, или шпион из ЦРУ косил под лопуха.
Потому что любопытно!
Начальное состояние - это для тебя оно начальное состояние.
Чисто твой субъективный выбор.
Только это не имеет отношения к иллюстрируемой зависимости траектории (эволюции) клеточного автомата от начального состояния. Траектория биллиардного щара ровно такая
Возьмем, для примера, корабельный релейный коммутатор КАТС-Р10.
Он на 10 номеров, номер набирается одной цифрой.
Если ты забыл эту цифру
уф.Повторяю, демонстрируется неслучайный результат любого спонтанного "блуждания" автомата по разрешенным траекториям. В твоем примере - мартышка хулиганит, например
Им, в общем-то, город без разницы
Только это не имеет отношения к иллюстрируемой зависимости траектории (эволюции) клеточного автомата от начального состояния. Траектория биллиардного щара ровно такая
Это имеет отношение вот к этому:
Так не сработают неверные. Они ж оборванные. Или несуществующие, если по аналогии с АТС. Короче, их вычисленные дескприпторы=хеши не дают отклика.
демонстрируется неслучайный результат любого спонтанного "блуждания" автомата по разрешенным траекториям
Почему не случайный результат случайного блуждания?
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия? #2