Я правда больше гексадецималь уважаю, то бишь шестнадцатеричку - за ее компактность, и даже помню, правда уже с превеликим трудом,
тамошнюю таблицу умножения, которая заканчивается строчкой:
F * F = E1. 

Была у нас когда-то телефонная станция Квант, так там адреса ячеек памяти вообще были в так называемом "олимпийском" коде,
где старший разряд адреса идет в восьмеричке, следующий - в четверичке, а три младших - в шестнадцатеричке,
то есть самый большой возможный адрес выглядел так:
73FFF.

Да там полный лицей таких гуманитариев был, сплошные "мальчики из Уренгоя", кого ни возьми. По-хорошему, надо было весь педагогический состав определить где-то между Муравьёвым-Апостолом и Рылеевым, и на том же уровне.

Ну вот, Шарпер в пастафарианство ударился на старости лет.
Как говорится:" Седина в бороду,
а Летающий Макаронный Монстр - в ребро!" 

На самом деле, это очень серьезный вопрос для меня сейчас.

Последние год-полтора я много возился с булевой алгеброй и всякими преобразованиями бинарных логических функций.
И вот что я заметил...

При конструировании различных радиоэлектронных цифровых устройств сначала строят математическую модель
создаваемого устройства, которая описывает все возможные его состояния булевыми функциями,
а затем стараются минимизировать эти булевы функции,
поскольку минимальной такой функции соответствует устройство,
содержащее минимум логических элементов (микросхем),
что выгодно со всех точек зрения, и по стоимости конечного изделия, и по энергопотреблению и по размерам,
и, наверное, по еще каким-то факторам, по надежности даже...
Есть много хорошо проработанных методов такой минимизации, они много где описаны, этому учат студентов.

Но мы не можем выигрывать во всем, по правилу Рычага.
Значит есть что-то, в чем мы проигрываем при минимизации булевой функции.
И с этим чем-то я столкнулся непосредственно в своих мысленных упражнениях.

Дело в том, что мне не надо конструлировать никакое устройство, я этим не занимаюсь.
Мне наоборот интересно исследовать саму булеву функцию, изучить ее внутреннее устройство, скажем так,
ее конфигурационное пространство, и различными преобразованиями получить о ней как можно больше информации...

Информации!!! 

Минимизируя булеву функцию, мы теряем часть информации, присутствующей в исходном выражении.
Самое длинное исходное выражение называется Совершенной Нормальной Формой (Дизъюнктивной или Конъюнктивной, не важно эдесь.)
С него, обычно, начинается минимизация.
По ходу минимизации, выражение становится короче, содержит меньше логических действий, а иногда и меньше аргументов, наподобие
приведения подобных членов или формул сокращенного умножения в алгебраических преобразованиях.

Итак, правило лукоморова Логического Рычага:

А что предложено?

Я записал "символьную визуализацию машинного вида".
Не?

Тогда запиши сам!

Да, я приводил уже подобный пример.
Когда радиоприемник уже был изобретен, а радиопередатчик удовлетворительно еще не был создан,
неодушевленными "передатчиками" были грозовые разряды, а первый построенный приемник назывался - "грозоотметчик".

Но я там подразумевал не изолированного получателя, который получает что-то от неодушевленного объекта,
а пару отправитель-получатель, которые одинаково заинтересваны в том, чтобы отправитель отправил, а получатель получил
некоторую последовательность символов, например - радиограмму (как там было: "Юстас - Алексу"?).

Но прежде надо запомнить, что масса тела это и есть движение, а сопротивление это и есть электричество.

Не вижу связи У нас солнце может восходить от Севера до Юга, потом оно просто по небу кружит. Восход на Западе я ещё ни разу не видел.

Смотря кто её лицо менял, если Шарпер при помощи разводного ключа - то там нечего фотографировать уже...