Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл #2


Еще раз про смысл #2

Сообщений 151 страница 180 из 577

1

Ладно! Никто единорога во сне видеть не хочет, Загар перемигиваться с аллигатором отказывается, в музыке реп и упадок, Доктор, похоже, попаданцем заделался и вещает из глубины веков, Лукашенко вечен, а вот со смыслом вскочил вопрос.

Вот скажите мне люди у чего есть смысл, а у чего нет? У тестов и действий очевидно он есть. У предметов смысл определяется применением предмета в действии и, если применение не ясно, то и со смыслом проблемы. Это на примере любого археологического артефакта понятно - неизвестно назначение, не ясен смысл вплоть до сомнений в искусственности происхождения.

Итак, в чем же еще  есть смысл?

Предыдущая часть темы: Еще раз про смысл

0

151

#p155005,Шарпер написал(а):

Ты замаял путать машинное состояние с информацией.

Конечно там нечего путать.
Гугль не знает понятия машинное состояние.
Он предполагает вместо этого результаты со словами "машинное обучение" и машинный интеллект".
Разве я могу спутать то, чего нет с информацией? http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_013.gif

0

152

#p155005,Шарпер написал(а):

у меня температура

/машинально:
- ...не температура, а степень нагретости (с) Шарпер...

А температура не у тебя, а у термометра.  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_013.gif

А у тебя - информация о температуре...

Отредактировано Лукомор (2021-02-24 22:56:06)

0

153

#p154635,Шарпер написал(а):

Никто единорога во сне видеть не хочет,

- Единорога видишь?
- Нет...
- А он - есть!  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_032.gif

+1

154

#p155005,Шарпер написал(а):

Ты что хочешь измерить? Визуализированный для удобства результат? Исходное задание в виде опять же читаемого текста - "2х2"?

Ты все время забываешь!
Я уже сколько раз повторил:
- Хочу измерить разницу между количеством информации в выражении "2х2" и выражении "4".
Через изменение энтропии состояния регистра.

0

155

#p154989,SERGEY написал(а):

И все ? Это недостаточно детально.

Это - нормально.
Вот личинка мухожука - Шарпер - говорит, что у него температура степень нагретости.
Для такого ответственного заявления, он должен был бы, по-хорошему, измерить мгновенные значения скоростей всех атомов своего тела,
и вычислить их среднюю по палате  кинетическую энергию.
Вместо этого он применил недостаточно детальную процедуру расширения столбика ртути у себя под мышкой.
Тем не менее, полученной от подмышки информации оказалось достаточно для определения степени нагретости всего Шарпера.

Отредактировано Лукомор (2021-02-24 23:17:10)

0

156

ушиб всей бабушки

0

157

Видел в цирке слона.
Так вот, нихрена он не ходит по диагонали!

0

158

#p155010,Лукомор написал(а):

Я правильно применил формулу:
"Смеяться после слова лопата?"

Нет. Эта тонкая ирония понятна лишь тем, кто не слишком оторвался от рядового состава. Вам, настоящим золотопогонникам, не понять с ваших высот, что старшина - универсальный эталон для любых измерений в пространстве и времени. С лопатой или без.

0

159

#p155014,Лукомор написал(а):

- Хочу измерить разницу между количеством информации в выражении "2х2" и выражении "4".
Через изменение энтропии состояния регистра.

В выражении "4" энтропии меньше! Выражением "2х2" отсекаются только единичная и двоичная система счисления, а выражением "4" - ещё и троичная. Но, как водится, есть дополнительные нюансы:
1. Если сам регистр двоичный, то наступает логический кошмар;
2. В отрыве от всего остального оператор "х" не определён. Даже не очевидно, бинарный он или унарный, т.е., не содержит ли запись "2х2" синтаксической ошибки;
3. Запись "2х2" требует больше места. Этот факт и его последствия требуют отдельного осмысления. В частности, запись может не поместиться в ОДИН регистр;
4. Нужна конвенция по преобразованиям информации из одного представления в другое;
5. У любого выражения появляется неявный дополнительный атрибут: время пересылки по некому эталонному каналу связи. Подсознательно чувствую, что у "2х2" это время больше, но доказать не могу. В предельном случае произведение количества информации на энтропию может быть величиной постоянной для разных "эквивалентных" выражений вида "2х2", "1+3" и даже "5-1" (не уверен, что я сам понял, что сейчас сказал http://www.kolobok.us/smiles/big_standart/biggrin.gif, но из общей канвы этой дискуссии как бы особо и не выбивается).
Пока все эти нюансы не растолкованы и явно не определены, спор носит схоластический характер.

+3

160

#p155021,DoctorLector написал(а):

старшина - универсальный эталон для любых измерений в пространстве и времени. С лопатой или без.

Ну это типа:
"Копать здесь и отсюда вон туда!
А я пока пойду узнаю, где нужно копать!"

0

161

#p155022,DoctorLector написал(а):

В выражении "4" энтропии меньше!

Да.
Просто потому, что на перемножение тратится какая-то энергия (например, из батарейки калькулятора, в мозгу она тоже тратится на это действие).
А на обратный переход - не тратится, просто не возможно ввести в калькулятор цифру "4" и получить на индикаторе выражение "2х2".

0

162

#p155022,DoctorLector написал(а):

Пока все эти нюансы не растолкованы и явно не определены, спор носит схоластический характер.

Поэтому я и начал не с арифметики, а с разбросанных картинок.
С ними проще работать, в них нет всех этих заморочек с системами счисления, временем пересылки по каналу связи,
и определением операции.

Здесь действие одно и определено однозначно: поднять элемент пазла с клетки номер 3, опустить его на клетку номер 15.
Длительность этого действия можно синхронизировать старшиной и тем самым сделать одинаковым.
Массу каждого элемента также можно принять одинаковой, и посчитать энергию одного элементарного действия,
затраченную на перемещение одного элемента из одной клетки в другую.
Просуммировав энергии, затраченные на каждое элементарное действие, можно найти энергию,
которую нужно затратить на сборку всего пазла.

К чему это я?

Не знаю...

0

163

#p155022,DoctorLector написал(а):

спор носит схоластический характер.

А нет никакого спора.

Я просто пытаюсь использовать хоть как-то энергию бегемота в мирных целях.

https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t13635.jpg

http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/pleasantry.gif

+2

164

#p155028,Лукомор написал(а):

Я просто пытаюсь использовать хоть как-то энергию бегемота в мирных целях

*шепотом*

Судя по фото, остался всего один шаг до педального варианта.

+1

165

а чьи педали будут использоваться ?

0

166

#p155029,DoctorLector написал(а):

*шепотом*
Судя по фото, остался всего один шаг до педального варианта.

У него один шаг до пробки на вилке - единорога он видел...

#p155013,Лукомор написал(а):

Единорога видишь?
- Нет...
- А он - есть!

0

167

#p155029,DoctorLector написал(а):

Судя по фото, остался всего один шаг до педального варианта.

До сферического, в вакууме...  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_016.gif

0

168

#p155031,Шарпер написал(а):

У него один шаг до пробки на вилке

Я - в курсе...

Пробка на вилке на видео на 1:16.

(Любопытно, что в крайнем предложении - три предлога "на" следуют через слово...
Именно предлога, а не междометия на!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif )

Отредактировано Лукомор (2021-02-26 09:23:37)

0

169

#p155022,DoctorLector написал(а):

Выражением "2х2" отсекаются только единичная и двоичная система счисления, а выражением "4" - ещё и троичная.

Не факт. Скорее отсекаются конкурирующие бренды "1 канал", "НТВ" и "Россия 24".

+2

170

#p155030,лукаш написал(а):

а чьи педали будут использоваться ?

От УАЗика, скорее всего...
Сцепление, тормоз, и это... газ...  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

Отредактировано Лукомор (2021-02-26 09:25:40)

+1

171

#p155053,Лукомор написал(а):

это... газ...

из положения возницы
я б не рискнул газовать

+1

172

Возница - это положение верхом на тягловом животном. А в коляске - кучер. Но кажется что любое положение около настоящего бегемота это небезопасно.

0

173

#p155011,Лукомор написал(а):

Гугль не знает понятия машинное состояние.

Зато этот Гугль про перечисление родителей знает - Родитель один, два, четыре... Ты не верь ему.
Ну а машинное состояние это состояние вычислителя, конечного автомата и мне странно, что это надо пояснять. Хотя я уже понял, что я хачастую пользуюсь терминологией из книжек, которых вы отродясь не видели, но привыкнуть никак не могу.

#p155012,Лукомор написал(а):

А у тебя - информация о температуре..

Умница! Кое-где у тебя пуговица! У меня информация о температуре моей нагретости измеренная градусником

#p155014,Лукомор написал(а):

- Хочу измерить разницу между количеством информации в выражении "2х2" и выражении "4".

В алфавитно-цифровой форме - 3 и 1 символ без учета разделителей.

#p155014,Лукомор написал(а):

Через изменение энтропии состояния регистра.

Какой в мочеполовой орган энтропии? Какого регистра, на первичный рот? У тебя полная определенность обоих выражений посколькуони связаны

0

174

Возница:
Возни́ца — лицо, управляющее упряжными лошадьми, возничий (кучер).
Возница, Каролин (1987—2011) — немецкая певица, модель, .
https://images.newsru.co.il/l/48/12/481281.jpg

0

175

А ниппель у певицы подмышкой ?

+1

176

#p155062,лукаш написал(а):

Возни́ца — лицо, управляющее упряжными лошадьми, возничий (кучер).

Я отнюдь не отрицаю существования придурков не знающих разницу между возницей и кучером.

0

177

#p155061,Шарпер написал(а):

машинное состояние это состояние вычислителя, конечного автомата и мне странно, что это надо пояснять

Логично. Тогда, по аналогии, машинное доение - это доение вычислителя, конечного автомата.

Upd. А ещё бывают: машинная строчка, машинное масло...

Отредактировано DoctorLector (2021-02-26 12:09:38)

+1

178

#p155059,SERGEY написал(а):

Возница - это положение верхом на тягловом животном. А в коляске - кучер.

В каждом деле своя камасутра...

0

179

#p155064,SERGEY написал(а):

Я отнюдь не отрицаю существования придурков не знающих разницу между возницей и кучером.

А есть еще возничий...

0

180

#p155061,Шарпер написал(а):

У тебя полная определенность обоих выражений посколькуони связаны

У меня одно выражение, а не обоих.
И, да! - оно состоит из двух частей.

Но эти части не одинаково определены.

Если "2х2" действительно равно "4",
, то "4 = " может иметь разные  "смыслы"
и нет полной определенности.

И, кстати,
"2х2 = 5" тоже связаны, и видимо, есть полная определенность в обе стороны...
Или нет?..  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

Отредактировано Лукомор (2021-02-26 19:23:48)

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл #2