Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл #2


Еще раз про смысл #2

Сообщений 391 страница 420 из 577

1

Ладно! Никто единорога во сне видеть не хочет, Загар перемигиваться с аллигатором отказывается, в музыке реп и упадок, Доктор, похоже, попаданцем заделался и вещает из глубины веков, Лукашенко вечен, а вот со смыслом вскочил вопрос.

Вот скажите мне люди у чего есть смысл, а у чего нет? У тестов и действий очевидно он есть. У предметов смысл определяется применением предмета в действии и, если применение не ясно, то и со смыслом проблемы. Это на примере любого археологического артефакта понятно - неизвестно назначение, не ясен смысл вплоть до сомнений в искусственности происхождения.

Итак, в чем же еще  есть смысл?

Предыдущая часть темы: Еще раз про смысл

0

391

#p155575,Шарпер написал(а):

А ты шкалу и кое-кого еще

Шкалу и Шарпера....
Я не забыл, я приберегаю для особо торжественного случая.
----
Естественно, что в качестве чувствительного элемента первичного датчика при измерении температуры кипятка,
можно использовать как столбик ртути, так и собственно всего Шарпера.
Это понятно.
Просто во втором случае необходимо иметь достаточный комплект одноразовых Шарперов... http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/pleasantry.gif

Отредактировано Лукомор (2021-03-04 22:12:21)

+1

392

#p155574,Шарпер написал(а):

Чё ха-ха, чё ха-ха?
Просто нечего сказать?

0

393

#p155581,Лукомор написал(а):

достаточный комплект одноразовых Шарперов

А калибровать их как? И куда девать столько бульона?

+1

394

А посадить на окне и поливать.

+1

395

#p155582,Лукомор написал(а):

Просто нечего сказать?

Мне предлагается опровергнуть очередную порцию заведомой чуши? Не хочу.

#p155581,Лукомор написал(а):

Естественно, что в качестве чувствительного элемента первичного датчика при измерении температуры кипятка,
можно использовать как столбик ртути, так и собственно всего Шарпера.
Это понятно.

Ну да, еще и Неймана по ходу извратим и порядок.

0

396

#p155587,DoctorLector написал(а):

А калибровать их как? И куда девать столько бульона?

#p155588,SERGEY написал(а):

А посадить на окне и поливать.

Между прочим он и вас дураками выставляет. Продолжайте веселиться

0

397

насчет посадить
и чем то там поливать
это я не понял...

0

398

#p155589,Шарпер написал(а):

Ну да, еще и Неймана по ходу извратим и порядок.

Ты сам же предложил, не я...

0

399

извращенцы ((

0

400

#p155589,Шарпер написал(а):

Мне предлагается опровергнуть очередную порцию заведомой чуши? Не хочу.

Не хочу и не могу - это несколько разные вещи...

И, да! -  требовать от Шарпера опровержения заведомой чуши от Шарпера, это как-то не гуманно!

0

401

#p155589,Шарпер написал(а):

порцию заведомой чуши? Не хочу

Я тоже не люблю это японское  блюдо из морепродуктов....

0

402

#p155603,Лукомор написал(а):

это японское  блюдо

это остров !

0

403

#p155590,Шарпер написал(а):

он и вас дураками выставляет.

Нет. Невозможно выставить дураками тех кто изначально встал на эти позиции и развлекается прикалываясь над разными словами и выражениями и собеседниками.

+1

404

#p155588,SERGEY написал(а):

А посадить на окне и поливать.

А если бульон наваристый можно в чашечки залить и будет холодец или заливной шарпер.

0

405

он и из чашечки будет укоризненно смотреть сквозь желе

+2

406

#p155606,SERGEY написал(а):

если бульон наваристый можно в чашечки залить

Причём, в коленные. У нас безотходное производство.

+1

407

#p155605,SERGEY написал(а):

Нет. Невозможно выставить дураками тех кто изначально встал на эти позиции и развлекается прикалываясь над разными словами и выражениями и собеседниками.

Т.е. ты бы за компани и ногами бы пинал, я правильно понимаю? А может бы еще и вешал?

0

408

#p155610,Шарпер написал(а):

и ногами бы пинал, я правильно понимаю?

Какие ноги ? Здесь же просто графоманское развлечение ! Если предмет обсуждения воспринимается как бессмысленный, то что делать ? Многозначительно помалкивать ? Или отнестись также как к надписям на заборе ?

0

409

#p155611,SERGEY написал(а):

Какие ноги ? Здесь же просто графоманское развлечение ! Если предмет обсуждения воспринимается как бессмысленный, то что делать ? Многозначительно помалкивать ? Или отнестись также как к надписям на заборе ?

Такие, какие обычно бывают у боящихся быть изгнанным из стаи, когда надо показать, что ты свой и, если не укусить, то хотя бы облаять

0

410

#p155602,Лукомор написал(а):

Не хочу и не могу - это несколько разные вещи...

Разные. И я именно не хочу, поскольку не верю, что вот это написано всерьез и ты не видишь в чем прокол -

#p155567,Лукомор написал(а):

Символы целиком, то есть, если я укажу в атрибутах подавить  нули слева,
то этот оператор и будет давить символы 0 в коде ASCII -  0х30 = 0011 0000 целиком, то есть вместе с нулями и единицами кода ASCII.

0

411

Так, я кажется нашел ошибку у себя!

0

412

#p155613,Шарпер написал(а):

не верю, что вот это написано всерьез и ты не видишь в чем прокол -

На полном серьезе и я не  вижу в чем прикол.

Этот оператор действительно убирает из строки символов (string) символы целиком, а не "незначащие нули" из кода символа, как ты этого возжелал.
То есть он убирает символы указанные в маске, и это могут быть не нули, а скажем семерки или пятерки, буквы, комбинации букв.

Но обычно он убирает пробелы, то есть символы ASCII:
0x20 = 0010 0000, со всеми нулями и вместе с вот этой единицей в пятом (третьем слева) бите.
Настолько обычно, что при этом символ пробела даже необязательно указывать в маске,
В таком случае оператор :
str.lstrip()
у которого аргумент отсутствует,
примененный, для примера, к строке символов:
"             0002"
вернет в качестве результата строку символов:
"0002",
из которой удалены пробелы слева.
Что не так-то?

Отредактировано Лукомор (2021-03-05 13:45:16)

0

413

#p155587,DoctorLector написал(а):

А калибровать их как?

Они уже откалиброваны, а результат измерения температуры вычисляется по площади и степени ожога...

0

414

#p155614,Лукомор написал(а):

Так, я кажется нашел ошибку у себя!

Только одну?  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif

#p155615,Лукомор написал(а):

На полном серьезе и я не  вижу в чем прикол.

Всегда готов помочь в отличие от антиллихенции стремящейся утопить.
Ты применяешь строковый оператор к байту, а надо к строке.
Вот это у тебя байт=8 бит

#p155613,Шарпер написал(а):

0011 0000

, а нужна строка "0011 0000" - 8 юайт

0

415

#p155610,Шарпер написал(а):

за компани и ногами бы пинал,

ТЫ шестдесят раз говорил
что пришел сюда прикалываться и издеваться
а простую пулю в ногу принимаешь за издевку ?

+1

416

#p155617,Шарпер написал(а):

Вот это у тебя байт=8 бит

Шарпер
0011 0000

, а нужна строка "0011 0000" - 8 юайт

А нет ее, совсем нет, и не было, извини брат! http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_016.gif

Наше взаимонепонимание началось (вспоминай!) с того,
что у меня нет строки 0011 0000 - 8 юайт,
и нет строки: "0011 0000" =8 бит.

А у меня есть строка (файл) "0011 0010" - 8 бит =1 байт.
В этом файле у меня записан один символ - цифра 2.

Есть у меня другая строка (файл)  "2х2",
в этом файле 3 байта.

Еще у меня есть файл в котором записана строка : "2х2=4"
В свойствах этого файла зафиксировано (измерено) его размер = 5 байт=40 бит.

И мы все время с самого начала вели разговор только про этот 5-байтовый файл.

Причем, Шарпер умудрился, на новом витке гонки недоразумений, впихнуть эти 5 байт в 31 бит, выкинув " незначащие" нули:

#p155263,Шарпер написал(а):

Ты чо же издеваешься опять?

110010 1111000 110010 111101 110100

Когда я намекнул ненавязчиво, что это по беспределу, нулевые биты из кода ASCII выковыривать,
Шарпер глубокомысленно заметил :

#p155362,Шарпер написал(а):

str.lstrip([chars])

На что я скромно возразил, что этот оператор работает с кодами  символов  целиком, с байтами, а биты из байта выдергивать не обучен.
И тут вдруг выя снилось, что, по мнению Шарпера, это именно я, внезапно , я применяю строковый оператор к байту, а надо - к строке!

/Я спокоен, я абсолютно спокоен!///

И мы возвращаемся к началу этого цикла.

Строковый оператор, который сюда зачем-то притащил Шарпер, надо применять к строке.
Именно это я уже замучался повторять здесь выше, но до Шарпера это дошло только сейчас.
Мне этот оператор не нужен и бесполезен, поскольку у меня в том файле, который у меня, нет строки которая начинается с нулей.
Об этом я тоже уже сто раз повторил,
В моем файле нет ни одного символа "0", ни одного символа "1".

Повторяю еще раз, мы говорим о файле, который содержит строку символов: "2х2=4".
И размер этой строки 5 байт=40 бит.

У Шарпера размер этой строки 31 бит, потому что он якобы выковырял оператором str.lstrip('0') "незначащие биты из каждого байта.

#авотх@й...

Отредактировано Лукомор (2021-03-05 16:24:53)

0

417

#p155617,Шарпер написал(а):

Только одну?

Да, причем в предыдущей еще теме.
Ошибка была вот в этом моем сообщении

Ошибка тривиальная: не нужно было призывать дух и букву Шарпера, не нужно было задавать ему никаких вопросов, http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/dash1.gif
глядишь уже куда-то и продвинулись бы...

Отредактировано Лукомор (2021-03-05 16:33:33)

0

418

#p155622,Лукомор написал(а):

Повторяю еще раз, мы говорим о файле, который содержит строку символов: "2х2=4".
И размер этой строки 5 байт=40 бит.

У Шарпера размер этой строки 31 бит, потому что он якобы выковырял оператором str.lstrip('0') "незначащие биты из каждого байта.

#авотх@й..

Да не пудри ты моск мирным гражданам и самому себе! Преобразование каждого байта побитно в строку элементарное. И я не верю что ты этого не знаещь.  Это стандартный прием.

0

419

#p155623,Лукомор написал(а):

Ошибка тривиальная: не нужно было призывать дух и букву Шарпера, не нужно было задавать ему никаких вопросов, http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/dash1.gif
глядишь уже куда-то и продвинулись бы...

Вот и ладненько, ибо затрахал уже. Никто не неволит не принимать мое определение, но смвсла искажать и перевирать я не понимаю

0

420

#p155622,Лукомор написал(а):

мы говорим о файле, который содержит строку символов: "2х2=4".

Поупражняйся

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл #2