Ок, начнем с простенького.

Повесть "Синие трусы". Краткое содержание: офицер ФСБ, специалист по отравляющим веществам, дважды едет в Омск, чтобы постирать там синие трусы народного героя, хранящиеся транспортной полицией г.Омска. Об этом рассказывает сам специалист в телефонном разговоре с большим начальником.

Проблемы я (как зам.командира взвода химзащиты в запасе) вижу следующие:
1. Дегазация обмундирования (так на профессиональном языке называется удаление ОВ с одежды) может производиться только в особых условиях: с применением спецоборудования и спецреактивов в спецпомещении и в спецодежде, иное категорически запрещено. Такой опции как постирать трусы с мылом в умывальнике в этой сфере деятельности нет от слова совсем, это подсудное нарушение. Специалист по ОВ такого делать не должен и не будет, это исключено (примерно как врач-инфекционист не будет устраивать прием и лечение пациентов, возможно больных черной оспой, у себя на дому). Конечно, не может быть никакой двойной стирки - если обработка профессиональная, то одного раза хватит. Если бы кто-то действительно хотел посмотреть наличие ОВ на одежде и обезвредить его, то одежду должны были упаковать в спецконтейнер и отправить туда, где это можно делать (полагаю, что куда-то в Москву), а не гонять спеца два(!) раза в место, где никаких условий для работы нет.
2. Одежда, потенциально зараженная ОВ, не могла храниться в транспортной полиции г.Омска, у нее для этого нет технических возможностей и это опять же подсудное нарушение. 
Это объективные факты, есть еще субъективные впечатления:
3. Работник среднего технического звена не может ТАК разговаривать с генералом, причем не просто генералом, а крупнозвездным генералом, одним из первых лиц конторы. Ну, во-первых, сам генерал в такой ситуации не позвонит мелкой сошке - это серьезное нарушение субординации, прыжок через головы всех начальников между ними - это что-то из ряда вон, это вообще то знак недоверия этим начальникам. Повод для разговора - сбор информации для какого-то еще более высокого обсуждения - вообще для дибилов, такие вещи так не готовятся, есть опять же четкая система передачи информации по уровням. Генерал, который должен что-то наверху докладывать, а при этом демонстрирует, что вообще ничего не знает про эту историю - уже нонсенс. Ну и понятно, что в любом случае, а в таком то тем более, это не может быть звонок на обычный мобильный телефон. Сотрудник не может этого не заметить и не понять, при этом отлично делать в такой странной ситуации. Второй прикол - тон и речевые обороты. Все-таки этих людей учат культуре рапорта, низовой сотрудник системы не может сказать генералу "А чо?", "В смысле?", "А чо Томск?", ну физически не может, это на уровне рефлексов. Судя по манере разговора, на том конце провода - унылый хипстер, а не офицер силовых структур.

Итого я имею вполне четкую картину сугубо постановочного телефонного диалога между ААН и неким неизвестным собеседником, который не имеет никакого отношения к ФСБ в целом и к работе с ОВ, в частности, при этом озвучивается выдуманный сценарий, автор которого не знаком со спецификой обсуждаемой ситуации.

2-ая глава. Поэма "Отравление новичком"

Краткое содержание стратегии:
1. ААН: Меня отравили новичком
2. Новичок был впервые создан в СССР
3. Новичок больше нигде не производился, кроме СССР.
4. Все (добрые и правильные) страны полностью уничтожили запасы химоружия.
5. Ни у кого из приличных стран не осталось ни грамма химоружия, это запрещено конвенцией о запрете химоружия.
6. Соответственно, новичок есть только в России, в других странах его нет и быть не может (таки нарушили конвенцию, гады).
7. Скрываемое от мировой общественности химоружие в РФ находится под монопольным контролем руководства страны.
8. ВВП монопольно руководит всем руководством РФ, никакой альтернативных сил, кланов и "борьбы башен Кремля" в природе не существует.
9. Только ВВП мог отдать приказ на использование химоружия.
10 ААН: Отравить меня приказал лично ВВП.

Закадровый перевод:
1. Оставим на десерт.
2. Не соответствует действительности. Первыми вещества из этой группы синтезированы в Штатах и Англии. Была громкая история с бинарным химоружием (если интересно, могу подробнее), это как раз про это. Союз был вынужден включаться в этой гонку и не был ни пионером в этой области однозначно.
3. Соответственно, тоже нет. Производился сначала в США и Англии, потом уже в СССР и, возможно, в континентальной Европе.
4. Это да. По крайней мере, военные запасы (тонны, возможно, тысячи тонн) уничтожили все, включая СССР.
5. Нет. Конвенция разрешает работу с любыми ОВ в небольших количествах (ну типа, для разработки новых методов защиты, мало ли). Небольшие количества - что-то порядка десятка граммов. У кого есть новичок - ну как минимум у всех стран, которые засветились с анализами биоматериалов ААН. Они вынуждены иметь образцы таких веществ для отработки методик анализа.
6. Соответственно, полный звиздеж.
7. Оно безусловно находится под суровым контролем соответствующих госструктур, но вот так чтобы именно под прямым контролем высшего руководства, скажем так, сильная натяжка.
8. Сказки. У всех вразумительных политологов есть вполне внятный консенсус насчет сложной структуры российской власти и наличия как минимум двух базовых кланов, ведущих непримиримое партнерство и беспощадное сотрудничество за победу в транзите. Один только ААН (если не считать высших чинов ЕР) навязчиво говорит, что нет никаких бешен Кремля и что во власти единая структура, полностью подчиняющаяся ВВП. Признание иного для него вообще вряд ли возможно, потому что это сразу порушит его логическую структуру сюжета "отравления".
9. Нет. По крайней мере, исключительная трактовка здесь неуместна. Если такой приказ его существовал, то его мог отдать еще много кто, как и в РФ, так и за ее пределами.
10. Не складывается.

А можно для тупых поподробнее - чему меня должна была научить история в этом контексте?