Форбс отписался:

Ять, но почему я не верю?
Яд на бутылке, снаружи. бутылка в самолёте, яд, который должен быть положить там всех, но его через две недели с трудом выявили...
Может они там клей для наклейки на бутылку определили?

я текст привёл, там написано.

от ручки дверной пострадал не один контактный человек, эту бутылку никто кроме Н-го не держал в руках? Серьёзно?

Ять, что именно откуда? Текст сверху, писал Форбс, обнаружили яд спустя какое-то время после приезда в Германию.
Что именно откуда?

Ну допустим про снаружи это неточности перевода, а сам яд внутри.
Куда как более интересный вопрос - откуда немцы взяли бутылку? Навальный ее в руках держал, вцепившись, до самой Германии? Или омские врачи, выгружая его на носилки, бутылку подложили?

Я выделил цитату, у них оно тоже в кавычки взято, наверное это так было написано в тексте, нет?

Допустим. Тогда получается, что яд хреноватый? То есть, его в воду добавили, воду выпили, но как-то плохо отравили, да?

Ещё интересен вопрос - откуда вообще взялась та бутылка. Насколько я знаю, воду в самолёт можно купить после прохождения зоны досмотра. Или таки можно пронести с собой? Ну и да, человеку в самолёте стало плохо, но он продолжал бутылку держать в руках аж до самой Германии? Обычно попил - сунул в карман сиденья. Стало плохо - кто про ту бутылку вспомнит? Тем более, что бутылка всплыла впервые в Германии, до этого в предположениях был кофе в аэропорту.

Вот тут вопрос к Загару. Я мало знаком с возможностями анализа органики в следовых концентрациях, мне просто интересно, пишут не в жидкости из бутылки, а именно на бутылке, хорошо, пускай внутри, получается он пустую бутылку с собой до Германии вёз. В коме. Серьёзно? Ладно, ок, привёз, сделали смыв, и обнаружили доселе незнакомое им неорганическое вещество, после чего определили его формулу и что оно "похоже на яд Новичок" мне вообще интересно, с точки зрения химии это вообще возможно? То есть при работе со следовыми концентрациями выявить неизвестное ранее вещество, и описать его формулу и влияние на организм?

Конечно по разному. Я просто напомню, ещё до взятия всяких анализов и выявлений было написано, что это очень похоже на отравление новичком. хотя чем именно похоже - совершенно непонятно, потом была куча публикаций про предполагаемое отравление новичком, в которых потонуло заявление немецких врачей, что они согласны с выводами русских врачей. Потом было заявление, что они нашли таки новичок в организме, на руках, и одежде, однако доказательств, даже на заявление мид РФ не было предъявлено, как и теперь есть только заявление о находке на бутылке (только) но, как вы тут порешали - в бутылке, но не в организме уже, но, снова, доказательств не предъявлено, при этом, я так понимаю, должна быть видеозапись изъятия бутылки, нет? Как-то да, по разному. Я не верю безоговорочно тому, что пишут, я пытаюсь разобраться.

Да, загадок полно.

Они сообщили, но подтверждения ещё не было.

Вот сама маразматичность ситуации и вызывает столько противоречий. Хотя, как я в самом начале сказал - в последнее время практически все события проходят по сценарию "визитка Яроша". То есть - само событие то ли есть то ли нет, обязательные явные улики, подложенные на самом видном месте, и, зачастую, из тех улик, которые носить с собой чисто безумие, нагромождение якобы непрофессионализма и глупости граничащее с абсурдом. Возможно это всё делается не с целью кого-либо очернить или подставить, а чисто для наращивания нервозности в реакциях и новостях.

Ну почему только Германия? Пауэл с пробиркой на заседании ООН - просто верх доказательств.
Сейчас США каждый день по 2-3 человека обещают, что всё возможное сделают, чтобы установить невиновных, покарать непричастных и наградить исполнителей отравления.
То есть, новостной мировой фон  уже опирается на отравление, как доказанный факт.

Всё идёт к тому.
Я подозреваю, что выступление Пауэла в ООН с пробиркой с якобы спорами было пробным шаром. Прокатило. С тех пор среди правительств как между собой, так и внутри стран, стало совершенно необязательно опираться на факты. Главное - задать новостной фон, подстроить PR на нужную волну и можно делать всё, что нужно. И этим активно пользуются сегодня практически все страны, кроме азиатов. У них другой менталитет и понятие о чести, это понятно, но долго ли они удержаться, видя как на лжи и PR делят мировой пирог с вкусностями?
Сегодня Байден (вернее не только сегодня, он уже с месяц практически ежедневно это делает) выступает с гневными выпадами в сторону Китая и России на тему вмешательства в выборы США. То есть - готовит почву, если он проиграет (что странно, но вероятность его победы я оцениваю, как довольно высокую) будет рассказывать, как "российские и китайские хакеры" подстроили не только PR Трампа, но и изменили подсчёт голосов в его пользу. И за этим вполне могут последовать выступления и беспорядки, которые после первой победы Трампа не смогли набрать силу. Что будет в этом случае - предсказать сложно, но учитывая, что противостояния между белыми и чёрными и выступления против ограничений ковидных уже научили народ собираться и делиться по каким-либо признакам для производства беспорядков и борьбы самих с собой и с силами правопорядка - можно ожидать довольно серьёзных волнений после выборов, кто бы на них не победил. В частности Трамп не единожды открыто заявлял, что приход Байдена к власти повлечёт обрушение рынков, и оно таки повлечёт, ибо Трампа держат за восстановителя и процветателя, и после прихода Байдена и фонды и частные инвесторы предпочтут уйти с рынко от греха подальше, что само по себе вызовет падение американского рынка, являющегося дирижёром мировых рынков. Разве что на азиатские рынки это окажет меньшее влияние, но до выборов будет проведен целый пакет санкций против Китая.
Собственно к чему я всё это? К тому, что на мой взгляд близятся ещё более сложные и мрачные времена.
К тому же, сегодня республиканцы с демократами спорят сколько выдать ещё напечатанных зелёных бумажек для стимула экономики 300, или 500 миллиардов.  Перед этим было проведено 2 стимулирующих вливания по 30 миллиардов, что привело к инфляции практически все европейские валюты, а не доллар возможно 300 лярдов таки даст пинок под зад тем, кто хочет его поменять на другую, более резервную валюту? Хез в общем.

Это как раз нагромождение "непрофессионализма и глупости граничащее с абсурдом".

Да.

Не подсказывай им (тм)
Хотя вопрос серьезный - что это за чудесный супер-яд, которым до сих пор так никого и не отравили? Который при этом на раз индентифицируется и который ни с чем не перепутать. И который, по идее, есть в распоряжении только у очень специальных государственных служб. Ну так чтобы уж наверняка было ясно, что кроме этих служб никто этого сделать не мог даже теоретически.
При том, что действительно можно ведь где-нибудь в Томске отравиться бледной поганкой по ошибке пожаренной вместе с шампиньонами. Причем неселективно, всей толпой сразу, включая принимающую сторону, чтобы без последующих инсинуаций, что хотели отравить кого-то конкретно.
Не говоря уж про нападение группы обдолбанных хулиганов при съемке фильма про окраинные районы Новосибирска, тупо с целью ограбления съемочной группы или на основе внезапно возникшей личной неприязни.

При том, что никто не мешает добавить микроколичества примесей в образцы уже после их отбора у пациента.

Вопрос о кокаине по сюжету несколько иной, имхо. Или что?

Может и следовали, но а) об этом ничего не известно и б) проверить факт соблюдения процедуры принципиально невозможно.
В этом смысле идеалом является история с Литвиненко. Там все обвинение полностью построено на принципиально непроверяемых данных. "Мамой клянусь" в кристально чистом и очень научном виде.
Хм, может Литвиненко тоже новичком изначально травили? А радиоактивное поражение добавили уже когда стало ясно, что новичок так себе оказался.