Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Обсуждение Новостей » Ещё местные новости
Конкретно я голосовать пойду однозначно и буду, разумеется, голосовать против. Любой неприход по сути равен голосу за, посчитано и доложено стране и миру будет именно так. Это даже несколько хуже, чем прийти и проголосовать за.
Аналогично
Показали небольшой отрывок скрытой или не очень камерой. Мужик на избирательном участке берет бумажку и заходя в кабинку пишет что-то произвольное привязанной там за веревочку ручкой. Потом включает зажигалку и прогревает запись. Она исчезает. Может так с любой шариковой ручкой ? Или с гелевой ?
Отредактировано SERGEY (2020-06-25 16:35:21)
Показали небольшой отрывок скрытой или не очень камерой. Мужик на избирательном участке берет бумажку и заходя в кабинку пишет что-то произвольное. потом включает зажигалку и прогревает запись. Она исчезает. Может так с любой шариковой ручкой ? Или с гелевой ?
Вообще-то такие вещи это статья, реальная причём
Съёмка запрещена
Но ты не ходи, ведь в интернете всегда всё правда
Всегда голосовал, всегда против
Видимо поэтому вхожу в какую-то фокус-группу. Раз в пару-тройку лет приходит ко мне какая-нибудь тётенька с опросными листами
Чай попиваем, она задаёт вопросы и ставит галочки
Душевно проводим время
Это не референдум, а "общенародное голосование". КС РФ долго и неубедительно натягивал сову на глобус, чтобы доказать, что можно и так "спросить мнение народа".
Я вот тут подумал, по сути явка на голосование сама собой легитимизирует Конституцию, голоса подменяются легко и непринуждённо.
Вариант бойкота же - скорее всего приведёт к развитию революции. Если этот бойкот будет реальным, хотя бы 60% неявка.
Конкретно я голосовать пойду однозначно и буду, разумеется, голосовать против. Любой неприход по сути равен голосу за, посчитано и доложено стране и миру будет именно так. Это даже несколько хуже, чем прийти и проголосовать за.
Любой приход - это зарегистрированный голос, в журнале выдачи бюллетеня. Сделать его из "против" в "за" - просто ловкость рук.
До того, как я поразмышлял над предложением Дока, я тоже думал, что пойду и проголосую против, теперь вот сильно в этом сомневаюсь.
зарегистрированный голос, в журнале выдачи бюллетеня
Если можно подменять бюллетени, почему нельзя делать фиктивные записи в журнале выдачи бюллетеней ?
- Холмс, как вы угадали, какая партия победит на выборах в России?
- Опять издеваетесь, Ватсон.
Фиктивные записи хлопотнее, там надо от руки вписывать паспортные данные и изображать подпись. Они явно научились менять "против" на "за", но число голосов на участке не может превышать число выданных бюллетеней. Именно ради этой корректировки они перетягивают голосование в сеть, просто так легче фальсифицировать. Зачем облегчать им задачу?
да и на участке сидит определённое количество человек, которые выдают эти бюллетени. Никто из них не знает, кто придёт на голосование, кто нет, потому вписывать непришедших придётся после завершения голосования, а это гемор по времени бОльший, чем подсчёт голосов. Ну и люди, ведущие журналы - не факт, что все ЗА поправки.
Вариант бойкота же - скорее всего приведёт к развитию революции. Если этот бойкот будет реальным, хотя бы 60% неявка.
Ты серьезно? Это совершенно нормальный уровень неявки на выборы в Госдуму. А для муниципальных выборов и все 80% неявки - это норма.
Хоть что-нибудь хоть когда-нибудь хоть где-нибудь от этого случилось?
Это вообще никого не волнует в принципе. Так что позитивный итог бойкота - строго нулевой.
А теперь про негатив.
Фиктивные записи хлопотнее, там надо от руки вписывать паспортные данные и изображать подпись. Они явно научились менять "против" на "за", но число голосов на участке не может превышать число выданных бюллетеней.
У нас точно ничего такого не будут делать, считают все более-менее адекватно, я это вижу по результатам выборов (по участку третье место ВВП на президентских выборах или стабильные неивыигрыши ЕР в думских выборах - ну такой участок специфический). В этих условиях от бойкота будет следующий итог - собирающиеся голосовать "за" придут все (а их немало), а которые против разобьются пополам между бойкотом и голосованием "против", то есть их электоральный потенциал будет уменьшен примерно вдвое, причем их же собственными усилиями*. То есть если условно количество сторонников и противников поправок одинаковое, то по итогам выборов 2/3 совершенно честно получат сторонники, и это все это не благодаря фальсификациям, а благодаря бойкоту.
*Это, кстати, типичный стиль нашей демократической оппозиции, которая разбазаривает свой электоральный потенциал всеми известными науке способами и потому проигрывает вообще все выборы. Эффективность этой процедуры и стабильный результат навевают сильные предположения, что стратегию разрабатывают настоящие профессионалы, умеющие раскалывать общество. Нынешняя дискуссия Кац/Навальный или против/бойкот - из этой же оперы. Имхо, конечно.
Никто из них не знает, кто придёт на голосование, кто нет, потому вписывать непришедших придётся после завершения голосования, а это гемор по времени бОльший, чем подсчёт голосов.
Не усложняй. Там уже заполненный журнал со всеми ФИО и пр., члены комиссии при этом вообще ничего не пишут, только пальцем тычут где расписываться избирателю. После закрытия участка автоматом видны пустые графы подписей тех, кто не пришел. Нарисовать нужное количество закорюк в этих графах не представляет никакого труда, занимает минимум времени и не требует никакой квалификации. И это намного проще, чем что-то делать с бюллетенями.
Да даже узнать кто не придет несложно. У меня вот там вместе со мной дети записаны, я прихожу - меня спрашивают, а вот эти товарищи придут? Ну типа волнуются, просят передать чтобы приходили. Но при этом я говорю, что вот эти должны прийти, этот - не уверен, а эта точно нет, она вообще не в России живет. Несложно этот факт взять на заметку.
Другой вопрос, что тайно это сделать сложно, нужна дружная и слаженная работа всей комиссии в этом направлении.
И вот поэтому
Ну и люди, ведущие журналы - не факт, что все ЗА поправки.
Это важно. Сейчас в нашей комиссии точно есть люди, которые принципиально против.
Ты серьезно? Это совершенно нормальный уровень неявки на выборы в Госдуму. А для муниципальных выборов и все 80% неявки - это норма.
Хоть что-нибудь хоть когда-нибудь хоть где-нибудь от этого случилось?
Это вообще никого не волнует в принципе. Так что позитивный итог бойкота - строго нулевой.
Э... я не силён в цифирках, когда выборы считаются несостоявшимися, я имел в виду этот процент.
А к революции оно может привести, в том смысле, что люди, которые не голосовали с бОльшей охотой выйдут на улицы, когда им станут говорить, что
по результатам всенародного голосования всё состоялось.
Да никто никуда не выйдет. Нет революционной ситуации в стране. Хз хорошо это или плохо...
Да никто никуда не выйдет.
Мне тоже так кажется. 
Э... я не силён в цифирках, когда выборы считаются несостоявшимися, я имел в виду этот процент.
Не, в этих выборах вообще нет никакого порога.
люди, которые не голосовали с бОльшей охотой выйдут на улицы, когда им станут говорить, что по результатам всенародного голосования всё состоялось.
С какой претензией они выйдут? С тем, что кто-то не учел их мнение, которое они принципиально решили никак не выражать?
Это что-то навроде капризной жены из анекдотов, которая обиделась на то, что муж не выполнил ее желание, о котором она мужу ничего не сказала.
В результатах выборов нет графы "принципиально не пришел". Игнорирование выборов вместо голосования против работает строго в пользу результата "за" и больше ни в какую сторону.
Институт русского языка имени Виноградова безуспешно пытался исправить грамматическую ошибку в бюллетене для голосования по поправкам к Конституции. Институт писал компетентным людям об ошибке еще на стадии подготовки бюллетеней, — рассказала в эфире «Эха» ведущий научный сотрудник института Ольга Северская. Она пояснила, что формулировка «Вы одобряете изменения в Конституцию?» нарушает норму языка. Изменения могут быть только в Конституции, — добавила Северская. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что о мнении филологов услышал сегодня впервые. При этом он не думает, что ошибка имеет отношение к легитимности голосования.
С какой претензией они выйдут? С тем, что кто-то не учел их мнение, которое они принципиально решили никак не выражать?
люди серьёзно реагируют на наглый обман. И это никак может не синхронизироваться с той претензией, с которой они выйдут...
люди серьёзно реагируют на наглый обман
В чем обман? Если бы неправильно посчитали их голоса, допустим, но как можно неправильно посчитать голоса тех, кто в голосовании не участвовал?
А если обман в самом факте проведения голосования, то выйти должны были уже давно. Но никто не вышел и не собирается. Вместо этого решили повернуться спиной и обиженно молчать.
Ал
Э... я не силён в цифирках, когда выборы считаются несостоявшимися, я имел в виду этот процент.
Не, в этих выборах вообще нет никакого порога.
Тоись если Путин проголосует, то и ладно? Принято
изменения в Конституцию
Это как "ф песду", только в Конституцию?
и окошко подъёживает
Я раньше думал, что песня Алисы Селезнёвой "Прекрасное далёко" - о нашем будущем, но оказалось, что эта песня о нашем прошлом .
о нашем прошлом
интеллигенция
как можно неправильно посчитать голоса тех, кто в голосовании не участвовал?
Можно посчитать их голосовавшими. И эта будет ложь достойная протеста.
Можно посчитать их голосовавшими.
Зачем? Достаточно того, что они не проголосовали против. Чем больше бойкотирующих, тем лучше результат для власти.
О недавнем прошлом
А бывает, что на дню по нескольку раз. Видимо, пока ИИ в окошке не научилось распознавать флажки. Ну или что-то знает напрямую от рептилоидов.
Зачем? Достаточно того, что они не проголосовали против. Чем больше бойкотирующих, тем лучше результат для власти.
Я отвечал на вопрос о том, как можно неправильно подсчитать голоса неголосовавших, заданный тобой. А не о том, что кому то нужно делать.
Скажите спасибо, что вас вообще уведомили об этих изменениях
а я проголосовал за
и бабушку принудил !
и бабушку принудил !
вот нужник.
В России процветает расовая дискриминация. К такому выводу пришли журналисты британской газеты The Daily Mail, которые обратили внимание на то, что в параде Победы на Красной площади не участвовал ни один темнокожий военнослужащий. Об этом сообщает "Рамблер".
Вы здесь » Амальгама » Обсуждение Новостей » Ещё местные новости
