- раз

- два

Иди в пешее эротическое и там меняй условия

Сабвуфер?!

Не, ну сначала то он был новый...
Потом уже на пропеллер набрасывать начали...

У тебя написано, что воздух относительно земли неподвижен, то есть что ветра нет, и что при этом ветер поднимает самолеты. Ну то есть для людей, не сведующих в ТММ, здесь как бы видится некоторое противоречие. Это с непривычки и от дефицита образования. Ничего, учтем, исправимся.
А то, что неподвижный самолет в неподвижном воздухе не взлетит - это мудро. Ты, кстати, никогда не рассказывал как тебе удалось донести эту, в общем-то нетривиальную, мысль братьям Райт. Колись.

вот если бы реактивный был...

А та не нарушай условие и все получиццо. А то ишь  относительную увеличил выше переносной и еще удивляеццо.

Ну так пример с ветром не связан с задачей, а в задаче аэродинамику не учитываем, просто принимаем к сведению, что для взлета требуется ненулевая абсолютная скорость.

Еще бы! Но меня интересует ваще хоровое удивление взлету с транспортера при всей очевидности, что скорость самолета выше скорости ленты и самолет движется и относительно земли и воздуха? Тягач просто не справляется.

Та не проблема, направление движения конвейерной ленты поменять и запустить по ходу движения самолета, и относительная сразу станет меньше переносной!

Движешься в правильном направлении, но думай еще. Для взлета не имеет значение скорости относительно земли, важна только скорость относительно воздуха, потому что только она создает подъемную силу. Ну в твоем подходе ветра нет и эти скорости равны, поэтому как бы без разницы. Однако, если будем рассматривать скорость не относительно земли, а относительно полотна, движущегося относительно земли, то это уже будет не одно и то же, и это важно для понимания следующей вещи:

Он не просто не справляется в данном примере, он в принципе не может и не сможет справится, даже если будет ехать в 10 раз быстрее. Потому как двигатель самолета разгоняет самолет относительно воздуха, а не относительно земли или полотна. Это если бы он разгонялся как автомобиль за счет привода на колеса, то да, тогда бы тягач утащил бы его назад, но с авиадвигателем такой трюк не пройдет. А так самолет будет разгоняться почти с той же динамикой относительно земли и воздуха как и на обычной полосе, а движение полотна будет только вносить небольшую поправку в этой динамике за счет трения вращения колес, которое немного усилится из-за более высокой частоты их вращения. Движение полотна (тягача с полотном) вообще влияет только на скорость вращения колес самолета, больше ни на что. Ну если мы не рассматриваем варианты с разрушением колес от такого быстрого вращения или слишком высокого трения (полагаем, что пилот не нажал на колесный тормоз), то тягач никакого серьезного влияния на процесс взлета не окажет, даже если будет очень сильно стараться (таран самолета тягачом тоже пока что не рассматриваем).
При этом правда нарушается условие неподвижности самолета относительно земли, так что такой взлет не может считаться fair play для обсуждаемой задачи, но это другой вопрос.

Звездец! О чем тут думать, если я написал условие неподвижности самолета, при котором он не взлетит? Вы хотите чтобы я учел все прочие возможные ситуации при которых скорость ненулевая и самолет взлетит? Зачем? Меня ни разу не удивляют варианты со взлетом с транспортера, меня удивляет удивление этому!

Как зачем? Тут все только и делают, что объясняют другу примерно одно и то же и удивляются, что оппонент удивляется.
Ал же предупредил, что тема своеобразная.
Впрочем, отлично. Если по примитивной механике вопросов больше нет, то можно переходить к более интересному варианту решения, когда поток воздуха относительно неподвижного самолета создается тягой авиадвигателя, а также за счет аэродинамического взаимодействия поверхности конвейера с воздухом. Ну типа, взлет самолета со сверхзвукового конвейера в аэродинамической трубе.

А что там с лодкой было?

НХНП. В кингстонах или в балластных цистернах? И она что делает? Вытекает или находится там?

Шарпер, я же говорю, здесь все друг другу одно и то же рассказывают и удивляются. Действительно, тема проклятая какая-то.