Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Астрономия и космология » 1I/Оумуамуа - мы не одни
Чтоб тело изменило траекторию, нужно чтоб появился крутящий момент, то есть воздействовала сила
Что-то случилось
Ты на бильярде играл?
Ты на бильярде играл?
Наличие собственного момента импульса у шара реализуется в искривление траектории только если есть взаимодействие между поверхностью шара и средой (в случае бильярда с сукном стола). В случае космического объекта взаимодействовать не с чем и искривление траектории этим не объяснить.
Даже и не знал о таком извращении
Делали в конце сборов. А проверяющий ходил с шилом и батистовым платочком.
Наличие собственного момента импульса у шара реализуется в искривление траектории только если есть взаимодействие между поверхностью шара и средой (в случае бильярда с сукном стола). В случае космического объекта взаимодействовать не с чем и искривление траектории этим не объяснить.
Речь шла не об искривлении, а о вращении.
Что касаемо искривления, то даже в таком, изображённом виде, вполне похоже не эллиптическую орбиту небесного тела. Почему тогда столько вопросов на тему обычного гравитационного воздействия на траекторию движения?
, вполне похоже не эллиптическую орбиту небесного тела.
Гиперболическую, если более точно...
По эллиптической планеты вокруг Солнца крутятся.
А этот прилетел, крутанулся на почти прямой угол, и улетел навсегда!
и улетел навсегда!
Спугнули...
Речь шла не об искривлении, а о вращении.
Ну да. О вращении тела и об искривлении траектории. Вращение тела приводит к искривлению траектории только при взаимодействии со средой. Это крученые удары в футболе и в бильярде. Почему об этом разговор возник применительно к космическому телу ? Потому что Фюнт упрямо пытается их связать. А связи нет.
С Всемирным Днём НЛО, дорогие товарищи! Наших уважаемых пришельцев поздравляю особо с профессиональным праздником!
имхо разговор глухого с немым
летела
летела
тормознула
ушла юзом
какие то моменты сопроматные ... теормешные ... ((
количества движения
импульсы силы (кстати ..где импульсы силы **???)
как там нас загадывали
в шестидесятых
ВИСИТ
ПИЩИТ
ЦВЕТ ЗЕЛЁНЫЙ
А :???
А ответ простой - селедка !!!
как сейчас помню в Технике Молодежи
была статья
Был ли маневр над Тунгуской
они уже тут маневрируют-маневрируют
просто надоели
Делали в конце сборов. А проверяющий ходил с шилом и батистовым платочком.
Пехота!!!
Мы в конце сборов гаубицу разбирали. Так и не разобрали ...
Так и не разобрали ...
А что удалось разобрать, я так понимаю, обратно не собирали?
Почему тогда столько вопросов на тему обычного гравитационного воздействия на траекторию движения?
Читаем (внимательно) первую запись темы
совершил негравитационное ускорение
Почему об этом разговор возник применительно к космическому телу ? Потому что Фюнт упрямо пытается их связать. А связи нет.
Таки не фюнт, а один канадский астроном с подозрительной фамилией Sergey Mashchenko
https://arxiv.org/abs/1906.03696
Наших уважаемых пришельцев поздравляю особо с профессиональным праздником!
Пока не ваших. Вот когда наши силы вторжения захватят на вашей планете мосты, почты и телеграфы, вот тогда ...
просто надоели
Щас будет продолжение
Научная общественность рыдает от восторга! Женщины чепчики бросают ...
Астрономы, изучающие первый в истории межзвездный астероид Оумуамуа пришли к выводу, что все его свойства можно объяснить в рамках предположения о том, что это планетезималь, выброшенная из своей системы, а не искусственно созданный объект.
Ссылка
Предполагается, что в прошлом Оумуамуа представлял собой планетезималь и был выброшен из своей системы из-за гравитационного влияния крупного тела, такого как планета-гигант или родительская звезда около двух миллиардов лет назад. Авторы работы заключили, что практически все свойства объекта можно объяснить не прибегая к версии его искусственного происхождения, поэтому ее можно больше не рассматривать.
Вообще-то даже мне известно, что гипотеза планетоземалей это - ГИПОТЕЗА.
И она не подтверждена, и даже не общепринятая
То есть 1I это не инопланетный корабль искусственно созданный объект, потому что он предположительно объект гипотетический.
Какое облегчение! Ведь сразу все стало ясно.
Понимаете ли ...
Это статья в журнале Nature Ссылка ничего не опровергает и ничего не доказывает
Авторы лишь предполагают что возможны естественные причины
А ещё эта статья подтверждает, что не только фюнт считает 1I искусственным объектом. В научном сообществе достаточно людей пришедшие к такому выводу
Всё-таки год прошел, а ничего убедительного никто не придумал ...
Единственное что появилось, это предположение что 1I не "палка", а имеет дискообразную форму
И всё
Доказать искусственность тоже невозможно
Нужно посылать миссию, а это очень долго и очень дорого. Так что ...
Истина где-то далеко. Летит себе ...
Отредактировано fyunt (2019-07-03 00:10:30)
Истина где-то далеко. Летит себе ...
...из планетной системы Кукуево. Да и пусть себе летит, гипотетический обьект.
Почему об этом разговор возник применительно к космическому телу ? Потому что Фюнт упрямо пытается их связать. А связи нет.
Он спрашивал - с какого х... оно будет вращаться. Вполне возможно, что пару миллионов лет назад он столкнулся с другим таким камушком, и крутится теперь шо твой вентилятор.
Гиперболическую, если более точно...
По эллиптической планеты вокруг Солнца крутятся.
А этот прилетел, крутанулся на почти прямой угол, и улетел навсегда!
Не, ну если ты знаешь, шо навсегда - то да, а если нет, то нет 
М.б. промазал кто по солнушку, ишо раз стрельнет...
совершил негравитационное ускорение
Сомневаюсь.
Нужно посылать миссию, а это очень долго и очень дорого.
Ещё и опиздюлиться можно.
Сомневаюсь
И это правильно
Астрономам верить - себя не уважать! После того как они втихаря, никого не предупредив, проголосовали и лишили нас всех целой планеты! Да им не точно верить нельзя, им рыло нужно начистить чтоб выпендриваться больше не хотелось!
Волюнтаризм!
Да им не точно верить нельзя, им рыло нужно начистить чтоб выпендриваться больше не хотелось!
О!
Завтра в семь часов совершится странное явление: земля сядет на луну.
Об этом и знаменитый английский химик Веллингтон пишет.
Признаюсь, я ощутил сердечное беспокойство, когда вообразил себе необыкновенную нежность и непрочность луны.
Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге; и прескверно делается.
Я удивляюсь, как не обратит на это внимание Англия.
Делает ее хромой бочар, и видно, что, дурак, никакого понятия не имеет о луне.
Он положил смоляной канат и часть деревянного масла; и оттого по всей земле вонь страшная, так что нужно затыкать нос.
И оттого самая луна – такой нежный шар, что люди никак не могут жить, и там теперь живут только одни носы.
И потому-то самому мы не можем видеть носов своих, ибо они все находятся в луне.
И когда я вообразил, что земля вещество тяжелое и может, насевши, размолоть в муку носы наши,
то мною овладело такое беспокойство, что я, надевши чулки и башмаки, поспешил в залу государственного совета, с тем чтоб дать приказ полиции не допустить земле сесть на луну
Ученые Чикагского университета пришли к выводу, что первый обнаруженный межзвездный астероид Оумуамуа на самом деле представляет собой глыбу замороженного молекулярного водорода. По мнению исследователей, это объясняет все странные свойства объекта, который некоторые специалисты считали инопланетным зондом. Статья, в которой раскрывается истинная природа «пришельца», опубликована в репозитории препринтов arXiv.
Ссылка
Что-то сомнения возникают и множатся
В космосе глубоком холодно, это да
Но не так чтобы очень, в смысле не везде и не всегда
Ну ладно, пусть космические лучи высоких энергий не испарили этот кусок водорода за миллионы лет, что он летел до нашей системы
Но ведь этот Оумуамуа у нас тут пролетел достаточно близко от солнца
Ближе чем орбита Земли
И если у нас тут солнышко печёт летом до 40° и выше
То чего ж этот замёрзший малекулярный не испарился как тот сухой лёд в бассейне?
В космосе глубоком холодно, это да
Они пишут про 3 К. Это ниже температуры замерзания жидкого водорода, но с учетом реальной концентрации водорода (которая очень мала) давление его паров намного ниже точки росы, то есть нет никаких шансов, что он сможет перейти в жидкое состояние, чтобы потом замерзнуть. Так и будут летать в космосе одиночные твердые молекулы водорода с примерзшими к ядру электронами, но большого куска из них не получится никак.
Впрочем, они пишут не про чистый водород, а про то, что он в целом есть в составе этого звездолета. Но это не молекулярный водород, молекулярный водород действительно улетел бы весь давным давно.
Строго говоря, никаких свидетельств, что в выхлопной струе этой штуки есть водород у них и нет. Они просто так придумали. Они так видят.
давление его паров намного ниже точки росы, то есть нет никаких шансов, что он сможет перейти в жидкое состояние
Шарперу идеи не подкидывай. С него станется воздух из костюма откачать.
Они просто так придумали. Они так видят.
Так оно и есть, судя по всему
Кстати
О лунной программе
А что если ихняя разведгруппа уже там?
Вы здесь » Амальгама » Астрономия и космология » 1I/Оумуамуа - мы не одни
